On hienoa lukea, että kokoomus ajaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Tämä on ihan oikein, tasa-arvoista, oikeudenmukaista sekä perusteltua. Avioliitto on lakiin perustuva instituutio ja kaikkien pitää olla lain edessä tasa-arvoisia.
Vähemmän käsitän niitä ihmisiä, jotka asiaa vastustavat. Monelleko oikeasti avioliitto merkitsee jotain hengellistä asiaa? Kuinka monelle kirkkohäät ovat oikeasti vain bileet ilman sen kummempaa hengellistä merkitystä? Naimisiin mennään kirkossa tavan vuoksi.
Jos kirkko haluaa eri vapauksia suomen laista niin kirkon tulee irtaantua valtiosta. Valtion ei tule tukea kirkkoa millään tavalla. Luterilaisuus saisi siis olla uskonto valtiolle siinä missä katolilaisuus, ortodoksisuus, hinduismi, budhalaisuus ja islam.
Vähemmän käsitän niitä ihmisiä, jotka asiaa vastustavat. Monelleko oikeasti avioliitto merkitsee jotain hengellistä asiaa? Kuinka monelle kirkkohäät ovat oikeasti vain bileet ilman sen kummempaa hengellistä merkitystä? Naimisiin mennään kirkossa tavan vuoksi.
Jos kirkko haluaa eri vapauksia suomen laista niin kirkon tulee irtaantua valtiosta. Valtion ei tule tukea kirkkoa millään tavalla. Luterilaisuus saisi siis olla uskonto valtiolle siinä missä katolilaisuus, ortodoksisuus, hinduismi, budhalaisuus ja islam.
Vastaukset 3
Vanhimmat
eikö siloin kirkollakin pidä olla oikeus tulkita Raamattua ja toimia niin, kuin katsovat oikeaksi. Miksi ihmeessä kirkko pitäisi pakottaa vihkimään homoja.
Valtiolta voi vaatia tasa-arvoa, mutta ei valtion kuulu sekaantua uskontoon. Miespapeillakin pitäisi olla ilman muuta oikeus toimia vakaumuksensa mukaan naispappeus-asiassa.
mutta tällöin evlut kirkon pitäisi ottaa selvä ero valtioon. Tällöin esim kirkolla ei pitäisi olla mitään sanottavaa mm. uskonnonopetuksesta tai sen puuttumisesta. Mutta tosia asia on, että kirkko osallistuu kovasti suomen valtion asioihin.
Lisäisin vielä, että omasta mielestäni uskomisessa ei ole mitään pahaa. Pikemminkin väittäisin, että jokainen uskoo johonkin. Uskonnot ovat ne paha asia tässä maailmassa.
puuttunutkaan uskonnon opetukseen. Siellähän kerrotaan kaikista uskonnoista ja ateismistakin, eikä opettajat useinkaan ole edes uskovaisia, saati seurakunnan työntekijöitä.
Lain puitteissa kirkon kuuluukin osallistua yhteiskunnan toimintoihin, eikä eristäytyä, mutta olisi aivan eri asia, jos ei uskovat sanelisivat, mitä kirkon pitää tehdä uskonnon harjoittamisessa.
Kenenkäänhän ei ole pakko osallistua edes uskonnontunneille tai olla muutenkaan tekemisissä kirkon kanssa.
Kirkollisveroakaan ei tarvitse maksaa, jos ei halua, mutta voisihan sen keräämisen jättää seurakunnille itselleen. Vastaavasti seurakunnilla pitäisi olla oikeus periä haluamansa maksu kirkosta eronneilta, jotka haluavat seurakunnan toimituksia. Nythän valtio sanelee tämänkin.