onko kallon mittaus...

ulottuu mitä ulottuu jos se on tyhjää täynnä.
niinettä koskas mittauksen tuloksia julkistetaan vai käykö niille samoin kuin erirotujen pärjäämis tulokset usassa , lukkojen taakse joutuivat.
senastiset tulokset voittaja= yllätys yllätys , aasian edustajat kirkkaasti kärjessä , seuraavina kaukasian eli valkoiset ,tapu tapu heillekin , kolmosina kirivät hispaano alkuperää edustavat yksilöt, kaukana pistesijoilta
erästä nimeltä mainitsematonta mannerta edustavat tummat yksilöt. sehän on selvä että valkoinen mies se syyllinen on joten ent. pellavanpoimijoille jouduttii kiireenvilkkaa tekemään omat kriteerit . tasotusta kato .vai olisko myönteistä rasismia, rasismia kumminkin.

suomi suomalaisille kirjoitti:

ulottuu mitä ulottuu jos se on tyhjää täynnä.
niinettä koskas mittauksen tuloksia julkistetaan vai käykö niille samoin kuin erirotujen pärjäämis tulokset usassa , lukkojen taakse joutuivat.
senastiset tulokset voittaja= yllätys yllätys , aasian edustajat kirkkaasti kärjessä , seuraavina kaukasian eli valkoiset ,tapu tapu heillekin , kolmosina kirivät hispaano alkuperää edustavat yksilöt, kaukana pistesijoilta
erästä nimeltä mainitsematonta mannerta edustavat tummat yksilöt. sehän on selvä että valkoinen mies se syyllinen on joten ent. pellavanpoimijoille jouduttii kiireenvilkkaa tekemään omat kriteerit . tasotusta kato .vai olisko myönteistä rasismia, rasismia kumminkin.

- julkaistaan tulokset!

Kallon mittaamisoperaatiossa täällä rasismipalstalla sinä, suomi suomalaisille, valitettavasti menestyit erittäin heikosti:

Teit nimittäin määrittelyni jälkeen heti ensimmäisessä viestissä sen virheen, että aloit puhua aivan muusta asiasta, kuin mistä täällä on tarkoitus. Se tiputtaa esimerkiksi yo-ainekirjoituksessa oikeastaan heti arvosanaa varmaan kahdella - vaikka muuten aine olisi ansiokaskin.

old_profile_34081 kirjoitti:

- julkaistaan tulokset!

Kallon mittaamisoperaatiossa täällä rasismipalstalla sinä, suomi suomalaisille, valitettavasti menestyit erittäin heikosti:

Teit nimittäin määrittelyni jälkeen heti ensimmäisessä viestissä sen virheen, että aloit puhua aivan muusta asiasta, kuin mistä täällä on tarkoitus. Se tiputtaa esimerkiksi yo-ainekirjoituksessa oikeastaan heti arvosanaa varmaan kahdella - vaikka muuten aine olisi ansiokaskin.

minä tosiaan unohdin että palstanpitäjien aivot eivät pysty käsittelemään useampaa toimintaa samanaikaisesti.
pahoittelen erehdystäni, teen parhaani että se ei tule toistumaan.

suomi suomalaisille kirjoitti:

ulottuu mitä ulottuu jos se on tyhjää täynnä.
niinettä koskas mittauksen tuloksia julkistetaan vai käykö niille samoin kuin erirotujen pärjäämis tulokset usassa , lukkojen taakse joutuivat.
senastiset tulokset voittaja= yllätys yllätys , aasian edustajat kirkkaasti kärjessä , seuraavina kaukasian eli valkoiset ,tapu tapu heillekin , kolmosina kirivät hispaano alkuperää edustavat yksilöt, kaukana pistesijoilta
erästä nimeltä mainitsematonta mannerta edustavat tummat yksilöt. sehän on selvä että valkoinen mies se syyllinen on joten ent. pellavanpoimijoille jouduttii kiireenvilkkaa tekemään omat kriteerit . tasotusta kato .vai olisko myönteistä rasismia, rasismia kumminkin.

"Positiivisen" syrjinnän periaatteiden mukaan tietyn etnisen taustan omaavien
opiskelijoiden ei tarvitse ihan niin paljon tehdä hyväksytyn lopputyön eteen,
kuin valkoihoisten, koska onhan uimahalleissakin rampit liikuntaesteisille.

Onko rasismivastaista työtä tarjota "helpotusrampit" tutkintoihin? Etnisen taustan
vuoksi ("positiivisen" syrjinnän teorian mukaan oletettavasti)
henkisen suorituskyvyn suhteen estyneille?

tämän lapsesta asti. tottakai sinä väität vastaan mutta määrittelyjä nimenomaan tehtiin dokumentissä missä vertailtiin neaderin ja homo sapiensin sukupuuta. jos tätä dokua eivät muut ole nähneet se saattoi tulla beebeeceeltä tai joltain muulta mutta ei jimin kanavalta.
näillä kavereilla oli huomattavasti nykyaikaisemmat tutkimusvälineet kuin virschowilla oli ja he tutkivat useamman kallon kuin herr virsc.
näitä tutkimuksia ei ole vielä loppuun saatettu, vuosien mittaan on uutta ilmennyt ja tietoa tulee lisää.
niinettä tällä syömisellä meikä-manne on eri rotua kuin pygmit, eimillään pahalla, terkku vaan serkkuplikoille

järkeväänkin kommunikointiin.
viittiks kertoa miksi tutkimistuloksia ei saisi käyttää ihmisten määrittelyihin. joidenkin tutkimusten mukaan on löytynyt uusi haara ihmisen sukupuusta. t'ämä sekoittaa pakkaa jonkun verran, emme me väljttämättä
ole lähtöisin yhdestä eevasta.
se vähän riippuu siitä kuka tutkii ja kenen tutkimukset julkaistaan, luuletko tosiaan että kaikki julkaistaan sitämukaa kun luunkappaleita lyötyy??
rotuja siis on mutta rasisteja ei.

nilviäisiin9

tuskin haluat tietää. He ovat puhdasrotuisia ihmisiä, toisin kuin me. Meissä on ripaus neandertalia. Esiäitisi hässi apinamiehen kanssa eksyttyään Afrikasta jonnekin sinne Joensuun tienoille.

- mutta kirjoitti:

tuskin haluat tietää. He ovat puhdasrotuisia ihmisiä, toisin kuin me. Meissä on ripaus neandertalia. Esiäitisi hässi apinamiehen kanssa eksyttyään Afrikasta jonnekin sinne Joensuun tienoille.

"liikkuu!!!. ;)

rasismissa on saatana,,

suomi suomalaisille kirjoitti:

tämän lapsesta asti. tottakai sinä väität vastaan mutta määrittelyjä nimenomaan tehtiin dokumentissä missä vertailtiin neaderin ja homo sapiensin sukupuuta. jos tätä dokua eivät muut ole nähneet se saattoi tulla beebeeceeltä tai joltain muulta mutta ei jimin kanavalta.
näillä kavereilla oli huomattavasti nykyaikaisemmat tutkimusvälineet kuin virschowilla oli ja he tutkivat useamman kallon kuin herr virsc.
näitä tutkimuksia ei ole vielä loppuun saatettu, vuosien mittaan on uutta ilmennyt ja tietoa tulee lisää.
niinettä tällä syömisellä meikä-manne on eri rotua kuin pygmit, eimillään pahalla, terkku vaan serkkuplikoille

että kallojen mittasuhteilla ei ole mitään yhteyttä ihmisten "rodun" kanssa. Mittauksiin ei edelleenkään ole uusia välineitä; kraniologiassa kyse on vain kallon leveyden ja pituuden suhteista.

Monet muutkin kraniologit kuin Virschow ovat vetäneet laajoja johtopäätöksiä vähäisistä näytteistä silloin, kun ovat "tienneet" vastauksen jo etukäteen.

Mitä mieltä olet frenologiasta?

UPDATE_6914939 kirjoitti:

että kallojen mittasuhteilla ei ole mitään yhteyttä ihmisten "rodun" kanssa. Mittauksiin ei edelleenkään ole uusia välineitä; kraniologiassa kyse on vain kallon leveyden ja pituuden suhteista.

Monet muutkin kraniologit kuin Virschow ovat vetäneet laajoja johtopäätöksiä vähäisistä näytteistä silloin, kun ovat "tienneet" vastauksen jo etukäteen.

Mitä mieltä olet frenologiasta?

vai? e-efricasta löydetty esi-ihmisen kallon pala on lähempänä apinaa kuin homo sapiensia.
vai väitätkö että tämä on apartheidin propagantaa. kuinkas tämä facta olis saatu selville ellei kalloa tutkimalla.
unohdetaan ny virschof, doku jota katsekin tuli muistaakseni bbc´n lähettämänä jo oli jonkun yliopiston suorittama. joten se ollut joku kolmen kallon virsumiehen elämäntyö.
en ole asiantuntija näissä asioissa , enkä halua ollakaan, mutta kyllä minun esimummo on enemmän neaderin kimmoja kuin sitä kuuluisaa kaikkien eevaa. sen huomaa jo minun melkoisesta nenästäkin.
niin että terkku vaan pygmi-serkuille.
täytyy kai käydä kirjastossa paikkaamassa frenologin menevää aukkoa , en oo kuullutkaan.

pahaa kirjoitti:

rasismissa on saatana,,

mitään. se on ihmisen normaali reaktio kun reviirille tungetaan loisimaan meitin verorahoilla.

Monikulttuurisuus 1. kirjoitti:

"liikkuu!!!. ;)

vaalien jälkeen ei varmasti mitään :D

suomi suomalaisille kirjoitti:

mitään. se on ihmisen normaali reaktio kun reviirille tungetaan loisimaan meitin verorahoilla.

"Kallon mittaus ole rasismia, mutta ihmisten määrittely eri rotuihin mittaustulosten perusteella on. "

Ihmisroduissa on eroja. Esimerkiksi kun haetaan huippuja pitkä ja lyhyen matkan juoksijoita, siinä ei kaukaasialaisen, latinon ja aasialaisen geeneillä useimmiten pärjätä, saman kertoi myös suomalainen urheilulääkäri kertoessaan että mm. Jamaikan ja Afrikan juoksijoilla on aivan erilainen geneettinen lihasrakenne kuin esimerkiksi suomalaisella.

Tutkimusten mukaan musta nainen on keskimäärin selvästi hedelmällisempi (tulee helpommin raskaaksi ja synnyttää todennäköisemmin useamman lapsen kerralla), mustan lapsi kehittyy selvästi fyysisesti valkoisen tai aasialaisen lasta nopeammin mutta älyllinen kehitys jää jälkeen. Mustalla on keskimäärin 4% vähemmän neuroneja aivoissa kuin kaukaasialaisella, 4.4% vähemmän neurooneja kuin aasialaisella, joka osittain selittää mustien selvästi heikompaa älykkyysosamäärää jollainen useimmiten löytyy lievän aivovamman omaavilta.

On myös mitattu selviä eroja mustien aivojen ja kallon rakenteessa. Mustalla on selvästi paksumpi kallo ja tietyt aivon osa-alueet eivät ole saaneet niin suurta tilaa kuin mm. aasialaisilla tai kaukaasialaisilla. Mustien adrenaliinitason on myös mitattu olevan muita verrokkiryhmiä korkeampi, joka lisää ryhmän keskimääräistä aggressiivisuutta. Joka toinen Yhdysvaltojen vanki on musta, sama suuntaus myös Euroopassa. Ovat myös lähes kaikkialla yliedustettuina seksuaali ja väkivaltarikoksissa ja työttömyydessä mitattuna (tämä taas liittyy osittain heidän aivotoiminnansa vähäisyyteen).

Paljon mustan ihmisen kehittymättömyydessä selittyy sillä että heidän ei ole tarvinnut pahemmin selviytyä ja kehittyä samassa määrin kuin pohjoisessa ja aasiassa eläneiden joiden on tarvinnut keksiä selviytymiskeinoja kylmyyttä, yksinäisiä oloja, ruoan puutetta yms vastaan ja tehdä yhteistyötä ja sosialisoitua muiden, vieraiden ihmisten kanssa ja huolehtia jälkikasvustaan jotta he selviytyvät hengissä. Afrikassa ei esimerkiksi ole koskaan ollut samanlaista korkeakulttuuria jollaisia löytyy Maya-intiaaneilta, egyptiläisiltä, kreikkalaisilta, aasialaisperäisiltä ryhmiltä yms. Juurikin sen takia kun heidän ei ole tarvinnut kehittyä ja kehittää itseään.

Musta elää käytännössä edelleen siinä samassa keräily ja metsästyskulttuurissa kun ennenkin kun taas muut kulttuurit ja ryhmät ovat joutuneet kokemaan välivaiheen keräilyn/metsästyskulttuurin ja teollistumisen yms välissä.

Sharyn voisi miettiä että miksi esim. yliopistoissakin opiskelevien ryhmien väliltä löytyy nämä samat puutteet, mustat pärjäsivät yliopisto-opiskelijoiden keskuudessakin mitattuna selvästi muita heikommin. Sen lisäksi että matemaattiset, loogiset yms. osiot sujuivat mustilla muita verrokkiryhmiä huonommin, heidän aivonsa eivät kyenneet samanlaisiin refleksireaktioihin mm. erilaisissa valotesteissä joissa testatun piti painaa nappia kun tietyn värinen valo syttyy tai seurata valojen välkkymisen järjestystä.

Älykkyys on suurimmaksi osaksi geneettistä, kun kaksi tyhmää ihmistä saa lapsen, useimmiten ei voida olettaa lapsesta tulevan mikään rakettitieteilijä vaikka häntä koulutettaisiinkin. Vain pieni osa lapsen älykkyydestä johtuu hänen taustoistaan ja koulutustaustastaan, suurin osa tulee geeneistä.

Miksi ylipäätänsä mustat eivät useimmiten pärjää missään päin maailmaa vaikka muut vähemmistöryhmät pärjäävät vähintäänkin kohtalaisesti?

Mitä rasistista ihmisten jaottelussa eri rotuihin ja ryhmiin mittaustulosten perusteella on?

niin... kirjoitti:

"Kallon mittaus ole rasismia, mutta ihmisten määrittely eri rotuihin mittaustulosten perusteella on. "

Ihmisroduissa on eroja. Esimerkiksi kun haetaan huippuja pitkä ja lyhyen matkan juoksijoita, siinä ei kaukaasialaisen, latinon ja aasialaisen geeneillä useimmiten pärjätä, saman kertoi myös suomalainen urheilulääkäri kertoessaan että mm. Jamaikan ja Afrikan juoksijoilla on aivan erilainen geneettinen lihasrakenne kuin esimerkiksi suomalaisella.

Tutkimusten mukaan musta nainen on keskimäärin selvästi hedelmällisempi (tulee helpommin raskaaksi ja synnyttää todennäköisemmin useamman lapsen kerralla), mustan lapsi kehittyy selvästi fyysisesti valkoisen tai aasialaisen lasta nopeammin mutta älyllinen kehitys jää jälkeen. Mustalla on keskimäärin 4% vähemmän neuroneja aivoissa kuin kaukaasialaisella, 4.4% vähemmän neurooneja kuin aasialaisella, joka osittain selittää mustien selvästi heikompaa älykkyysosamäärää jollainen useimmiten löytyy lievän aivovamman omaavilta.

On myös mitattu selviä eroja mustien aivojen ja kallon rakenteessa. Mustalla on selvästi paksumpi kallo ja tietyt aivon osa-alueet eivät ole saaneet niin suurta tilaa kuin mm. aasialaisilla tai kaukaasialaisilla. Mustien adrenaliinitason on myös mitattu olevan muita verrokkiryhmiä korkeampi, joka lisää ryhmän keskimääräistä aggressiivisuutta. Joka toinen Yhdysvaltojen vanki on musta, sama suuntaus myös Euroopassa. Ovat myös lähes kaikkialla yliedustettuina seksuaali ja väkivaltarikoksissa ja työttömyydessä mitattuna (tämä taas liittyy osittain heidän aivotoiminnansa vähäisyyteen).

Paljon mustan ihmisen kehittymättömyydessä selittyy sillä että heidän ei ole tarvinnut pahemmin selviytyä ja kehittyä samassa määrin kuin pohjoisessa ja aasiassa eläneiden joiden on tarvinnut keksiä selviytymiskeinoja kylmyyttä, yksinäisiä oloja, ruoan puutetta yms vastaan ja tehdä yhteistyötä ja sosialisoitua muiden, vieraiden ihmisten kanssa ja huolehtia jälkikasvustaan jotta he selviytyvät hengissä. Afrikassa ei esimerkiksi ole koskaan ollut samanlaista korkeakulttuuria jollaisia löytyy Maya-intiaaneilta, egyptiläisiltä, kreikkalaisilta, aasialaisperäisiltä ryhmiltä yms. Juurikin sen takia kun heidän ei ole tarvinnut kehittyä ja kehittää itseään.

Musta elää käytännössä edelleen siinä samassa keräily ja metsästyskulttuurissa kun ennenkin kun taas muut kulttuurit ja ryhmät ovat joutuneet kokemaan välivaiheen keräilyn/metsästyskulttuurin ja teollistumisen yms välissä.

Sharyn voisi miettiä että miksi esim. yliopistoissakin opiskelevien ryhmien väliltä löytyy nämä samat puutteet, mustat pärjäsivät yliopisto-opiskelijoiden keskuudessakin mitattuna selvästi muita heikommin. Sen lisäksi että matemaattiset, loogiset yms. osiot sujuivat mustilla muita verrokkiryhmiä huonommin, heidän aivonsa eivät kyenneet samanlaisiin refleksireaktioihin mm. erilaisissa valotesteissä joissa testatun piti painaa nappia kun tietyn värinen valo syttyy tai seurata valojen välkkymisen järjestystä.

Älykkyys on suurimmaksi osaksi geneettistä, kun kaksi tyhmää ihmistä saa lapsen, useimmiten ei voida olettaa lapsesta tulevan mikään rakettitieteilijä vaikka häntä koulutettaisiinkin. Vain pieni osa lapsen älykkyydestä johtuu hänen taustoistaan ja koulutustaustastaan, suurin osa tulee geeneistä.

Miksi ylipäätänsä mustat eivät useimmiten pärjää missään päin maailmaa vaikka muut vähemmistöryhmät pärjäävät vähintäänkin kohtalaisesti?

Mitä rasistista ihmisten jaottelussa eri rotuihin ja ryhmiin mittaustulosten perusteella on?

tälläista on meikä-mannekin funtsannut, enkä usko että se minusta senkummenpaa rasistia on tehnyt.
tutkimus eri rotujen -kansanryhmien- menestymisestä keskeytettiin heti kun huomattiin että mustat eivät siinä pärjää ja siihenastiset tulokset piilotettiin. tutkimus ei ollut jonkin pienen piiriin mengele harrastelua vaan yritys selvittää asia kertaheitolla. mustien ja heidän hyysäriensä raivoisan vastuksen takia tutkimuksesta luovuttiin -ainakin julkisesti-
niin että mitä factojen salauksella saavutetaan???

niin... kirjoitti:

"Kallon mittaus ole rasismia, mutta ihmisten määrittely eri rotuihin mittaustulosten perusteella on. "

Ihmisroduissa on eroja. Esimerkiksi kun haetaan huippuja pitkä ja lyhyen matkan juoksijoita, siinä ei kaukaasialaisen, latinon ja aasialaisen geeneillä useimmiten pärjätä, saman kertoi myös suomalainen urheilulääkäri kertoessaan että mm. Jamaikan ja Afrikan juoksijoilla on aivan erilainen geneettinen lihasrakenne kuin esimerkiksi suomalaisella.

Tutkimusten mukaan musta nainen on keskimäärin selvästi hedelmällisempi (tulee helpommin raskaaksi ja synnyttää todennäköisemmin useamman lapsen kerralla), mustan lapsi kehittyy selvästi fyysisesti valkoisen tai aasialaisen lasta nopeammin mutta älyllinen kehitys jää jälkeen. Mustalla on keskimäärin 4% vähemmän neuroneja aivoissa kuin kaukaasialaisella, 4.4% vähemmän neurooneja kuin aasialaisella, joka osittain selittää mustien selvästi heikompaa älykkyysosamäärää jollainen useimmiten löytyy lievän aivovamman omaavilta.

On myös mitattu selviä eroja mustien aivojen ja kallon rakenteessa. Mustalla on selvästi paksumpi kallo ja tietyt aivon osa-alueet eivät ole saaneet niin suurta tilaa kuin mm. aasialaisilla tai kaukaasialaisilla. Mustien adrenaliinitason on myös mitattu olevan muita verrokkiryhmiä korkeampi, joka lisää ryhmän keskimääräistä aggressiivisuutta. Joka toinen Yhdysvaltojen vanki on musta, sama suuntaus myös Euroopassa. Ovat myös lähes kaikkialla yliedustettuina seksuaali ja väkivaltarikoksissa ja työttömyydessä mitattuna (tämä taas liittyy osittain heidän aivotoiminnansa vähäisyyteen).

Paljon mustan ihmisen kehittymättömyydessä selittyy sillä että heidän ei ole tarvinnut pahemmin selviytyä ja kehittyä samassa määrin kuin pohjoisessa ja aasiassa eläneiden joiden on tarvinnut keksiä selviytymiskeinoja kylmyyttä, yksinäisiä oloja, ruoan puutetta yms vastaan ja tehdä yhteistyötä ja sosialisoitua muiden, vieraiden ihmisten kanssa ja huolehtia jälkikasvustaan jotta he selviytyvät hengissä. Afrikassa ei esimerkiksi ole koskaan ollut samanlaista korkeakulttuuria jollaisia löytyy Maya-intiaaneilta, egyptiläisiltä, kreikkalaisilta, aasialaisperäisiltä ryhmiltä yms. Juurikin sen takia kun heidän ei ole tarvinnut kehittyä ja kehittää itseään.

Musta elää käytännössä edelleen siinä samassa keräily ja metsästyskulttuurissa kun ennenkin kun taas muut kulttuurit ja ryhmät ovat joutuneet kokemaan välivaiheen keräilyn/metsästyskulttuurin ja teollistumisen yms välissä.

Sharyn voisi miettiä että miksi esim. yliopistoissakin opiskelevien ryhmien väliltä löytyy nämä samat puutteet, mustat pärjäsivät yliopisto-opiskelijoiden keskuudessakin mitattuna selvästi muita heikommin. Sen lisäksi että matemaattiset, loogiset yms. osiot sujuivat mustilla muita verrokkiryhmiä huonommin, heidän aivonsa eivät kyenneet samanlaisiin refleksireaktioihin mm. erilaisissa valotesteissä joissa testatun piti painaa nappia kun tietyn värinen valo syttyy tai seurata valojen välkkymisen järjestystä.

Älykkyys on suurimmaksi osaksi geneettistä, kun kaksi tyhmää ihmistä saa lapsen, useimmiten ei voida olettaa lapsesta tulevan mikään rakettitieteilijä vaikka häntä koulutettaisiinkin. Vain pieni osa lapsen älykkyydestä johtuu hänen taustoistaan ja koulutustaustastaan, suurin osa tulee geeneistä.

Miksi ylipäätänsä mustat eivät useimmiten pärjää missään päin maailmaa vaikka muut vähemmistöryhmät pärjäävät vähintäänkin kohtalaisesti?

Mitä rasistista ihmisten jaottelussa eri rotuihin ja ryhmiin mittaustulosten perusteella on?

löytyyhän niitä yliopistossa opettavia mustia tämän päivän Yhdysvalloistakin, esim Toni Morrison, joka oli muuten se amerikkalainen joka sai viimeksi kirjallisuuden Nobelin. Näin pääsi käymään vaikka ihonvärin ja sukupuolen perusteella hänen olisi pitänyt olla paksukalloisempi kuin Nykänen! ;)

- mutta kirjoitti:

löytyyhän niitä yliopistossa opettavia mustia tämän päivän Yhdysvalloistakin, esim Toni Morrison, joka oli muuten se amerikkalainen joka sai viimeksi kirjallisuuden Nobelin. Näin pääsi käymään vaikka ihonvärin ja sukupuolen perusteella hänen olisi pitänyt olla paksukalloisempi kuin Nykänen! ;)

niin montaa löydy, luultavasti mustia on ollut opettajina niinkaun kun on ollut yliopistojakin.
einy siitä ollu kysymyskään. jos nykäsen kallo on nii ohkanen ettei se kestänny niitä kaatumisia lapsena?

mamu-mummo sharonkin on herännyt koomastaan.Kohta alkaa taas "tulvia "tilastoja ym asiaa.....

suomi suomalaisille kirjoitti:

niin montaa löydy, luultavasti mustia on ollut opettajina niinkaun kun on ollut yliopistojakin.
einy siitä ollu kysymyskään. jos nykäsen kallo on nii ohkanen ettei se kestänny niitä kaatumisia lapsena?

harvassapa ovat valkoisetkin älypäät. Täälläkään ei ole kuin Sharyn.

- mutta kirjoitti:

harvassapa ovat valkoisetkin älypäät. Täälläkään ei ole kuin Sharyn.

sen ny ottaa. rahan valtaa pitää kumminkin eräs valittu kansa joka ainakin näyttää valkoiselta. mitä ny tarkoitat älypäällä???
kun katselee nasan lennokkiohjelmia niin kyllä se jengi liljanvalkoiselta näyttää .
toisaalta, esitettiin doku sydämmen siirroista ja siitä selvisi että se olikin mustamies joka työn teki . barnardilla käsi vapisi niin ettei solmua saanut tikkiin tehtyä.
tämä' on täysin uskottavaa kun tietää maanmiesteni tyylin, eihän valkoinen mies likaa käsiänsä työnteolla.

että en tajua miksi husseinista tehtiin pressa ja kenen etuja hän ajaa.
lukuunottamatta moskeijaa tuhon muistomerkiksi.

suomi suomalaisille kirjoitti:

että en tajua miksi husseinista tehtiin pressa ja kenen etuja hän ajaa.
lukuunottamatta moskeijaa tuhon muistomerkiksi.

Obama ihan ansiosta. Näin siitä huolimatta että oli vääränvärinen. Olihan sen ihonväri monille amerikkalaisille vaikea pala, ja on varmaan edelleenkin.

Kyllä ne neropatit ovat poikkeusyksilöitä ihonväristä riippumatta. Harvalla mustalla amerikkalaisnaisella on Toni Morrisonin aivoja, mutta aivan yhtä harvalla suomalaismiehellä Paavo Haavikon älyllistä ylivertaisuutta.

niin... kirjoitti:

"Kallon mittaus ole rasismia, mutta ihmisten määrittely eri rotuihin mittaustulosten perusteella on. "

Ihmisroduissa on eroja. Esimerkiksi kun haetaan huippuja pitkä ja lyhyen matkan juoksijoita, siinä ei kaukaasialaisen, latinon ja aasialaisen geeneillä useimmiten pärjätä, saman kertoi myös suomalainen urheilulääkäri kertoessaan että mm. Jamaikan ja Afrikan juoksijoilla on aivan erilainen geneettinen lihasrakenne kuin esimerkiksi suomalaisella.

Tutkimusten mukaan musta nainen on keskimäärin selvästi hedelmällisempi (tulee helpommin raskaaksi ja synnyttää todennäköisemmin useamman lapsen kerralla), mustan lapsi kehittyy selvästi fyysisesti valkoisen tai aasialaisen lasta nopeammin mutta älyllinen kehitys jää jälkeen. Mustalla on keskimäärin 4% vähemmän neuroneja aivoissa kuin kaukaasialaisella, 4.4% vähemmän neurooneja kuin aasialaisella, joka osittain selittää mustien selvästi heikompaa älykkyysosamäärää jollainen useimmiten löytyy lievän aivovamman omaavilta.

On myös mitattu selviä eroja mustien aivojen ja kallon rakenteessa. Mustalla on selvästi paksumpi kallo ja tietyt aivon osa-alueet eivät ole saaneet niin suurta tilaa kuin mm. aasialaisilla tai kaukaasialaisilla. Mustien adrenaliinitason on myös mitattu olevan muita verrokkiryhmiä korkeampi, joka lisää ryhmän keskimääräistä aggressiivisuutta. Joka toinen Yhdysvaltojen vanki on musta, sama suuntaus myös Euroopassa. Ovat myös lähes kaikkialla yliedustettuina seksuaali ja väkivaltarikoksissa ja työttömyydessä mitattuna (tämä taas liittyy osittain heidän aivotoiminnansa vähäisyyteen).

Paljon mustan ihmisen kehittymättömyydessä selittyy sillä että heidän ei ole tarvinnut pahemmin selviytyä ja kehittyä samassa määrin kuin pohjoisessa ja aasiassa eläneiden joiden on tarvinnut keksiä selviytymiskeinoja kylmyyttä, yksinäisiä oloja, ruoan puutetta yms vastaan ja tehdä yhteistyötä ja sosialisoitua muiden, vieraiden ihmisten kanssa ja huolehtia jälkikasvustaan jotta he selviytyvät hengissä. Afrikassa ei esimerkiksi ole koskaan ollut samanlaista korkeakulttuuria jollaisia löytyy Maya-intiaaneilta, egyptiläisiltä, kreikkalaisilta, aasialaisperäisiltä ryhmiltä yms. Juurikin sen takia kun heidän ei ole tarvinnut kehittyä ja kehittää itseään.

Musta elää käytännössä edelleen siinä samassa keräily ja metsästyskulttuurissa kun ennenkin kun taas muut kulttuurit ja ryhmät ovat joutuneet kokemaan välivaiheen keräilyn/metsästyskulttuurin ja teollistumisen yms välissä.

Sharyn voisi miettiä että miksi esim. yliopistoissakin opiskelevien ryhmien väliltä löytyy nämä samat puutteet, mustat pärjäsivät yliopisto-opiskelijoiden keskuudessakin mitattuna selvästi muita heikommin. Sen lisäksi että matemaattiset, loogiset yms. osiot sujuivat mustilla muita verrokkiryhmiä huonommin, heidän aivonsa eivät kyenneet samanlaisiin refleksireaktioihin mm. erilaisissa valotesteissä joissa testatun piti painaa nappia kun tietyn värinen valo syttyy tai seurata valojen välkkymisen järjestystä.

Älykkyys on suurimmaksi osaksi geneettistä, kun kaksi tyhmää ihmistä saa lapsen, useimmiten ei voida olettaa lapsesta tulevan mikään rakettitieteilijä vaikka häntä koulutettaisiinkin. Vain pieni osa lapsen älykkyydestä johtuu hänen taustoistaan ja koulutustaustastaan, suurin osa tulee geeneistä.

Miksi ylipäätänsä mustat eivät useimmiten pärjää missään päin maailmaa vaikka muut vähemmistöryhmät pärjäävät vähintäänkin kohtalaisesti?

Mitä rasistista ihmisten jaottelussa eri rotuihin ja ryhmiin mittaustulosten perusteella on?

Kirjoitit: "Miksi ylipäätänsä mustat eivät useimmiten pärjää missään päin maailmaa vaikka muut vähemmistöryhmät pärjäävät vähintäänkin kohtalaisesti? "

Koska maailmassa ei sovelleta "positiivista" syrjintää tarpeeksi.

Miksi mustan yliopisto-opiskelijan pitäisi joutua tekemään yhtä vaativa
suorite hyväksytyn lopputyön eteen, kuin valkoisen, kun uimahalleissakin
on rampit liikuntaesteisille?

niin... kirjoitti:

"Kallon mittaus ole rasismia, mutta ihmisten määrittely eri rotuihin mittaustulosten perusteella on. "

Ihmisroduissa on eroja. Esimerkiksi kun haetaan huippuja pitkä ja lyhyen matkan juoksijoita, siinä ei kaukaasialaisen, latinon ja aasialaisen geeneillä useimmiten pärjätä, saman kertoi myös suomalainen urheilulääkäri kertoessaan että mm. Jamaikan ja Afrikan juoksijoilla on aivan erilainen geneettinen lihasrakenne kuin esimerkiksi suomalaisella.

Tutkimusten mukaan musta nainen on keskimäärin selvästi hedelmällisempi (tulee helpommin raskaaksi ja synnyttää todennäköisemmin useamman lapsen kerralla), mustan lapsi kehittyy selvästi fyysisesti valkoisen tai aasialaisen lasta nopeammin mutta älyllinen kehitys jää jälkeen. Mustalla on keskimäärin 4% vähemmän neuroneja aivoissa kuin kaukaasialaisella, 4.4% vähemmän neurooneja kuin aasialaisella, joka osittain selittää mustien selvästi heikompaa älykkyysosamäärää jollainen useimmiten löytyy lievän aivovamman omaavilta.

On myös mitattu selviä eroja mustien aivojen ja kallon rakenteessa. Mustalla on selvästi paksumpi kallo ja tietyt aivon osa-alueet eivät ole saaneet niin suurta tilaa kuin mm. aasialaisilla tai kaukaasialaisilla. Mustien adrenaliinitason on myös mitattu olevan muita verrokkiryhmiä korkeampi, joka lisää ryhmän keskimääräistä aggressiivisuutta. Joka toinen Yhdysvaltojen vanki on musta, sama suuntaus myös Euroopassa. Ovat myös lähes kaikkialla yliedustettuina seksuaali ja väkivaltarikoksissa ja työttömyydessä mitattuna (tämä taas liittyy osittain heidän aivotoiminnansa vähäisyyteen).

Paljon mustan ihmisen kehittymättömyydessä selittyy sillä että heidän ei ole tarvinnut pahemmin selviytyä ja kehittyä samassa määrin kuin pohjoisessa ja aasiassa eläneiden joiden on tarvinnut keksiä selviytymiskeinoja kylmyyttä, yksinäisiä oloja, ruoan puutetta yms vastaan ja tehdä yhteistyötä ja sosialisoitua muiden, vieraiden ihmisten kanssa ja huolehtia jälkikasvustaan jotta he selviytyvät hengissä. Afrikassa ei esimerkiksi ole koskaan ollut samanlaista korkeakulttuuria jollaisia löytyy Maya-intiaaneilta, egyptiläisiltä, kreikkalaisilta, aasialaisperäisiltä ryhmiltä yms. Juurikin sen takia kun heidän ei ole tarvinnut kehittyä ja kehittää itseään.

Musta elää käytännössä edelleen siinä samassa keräily ja metsästyskulttuurissa kun ennenkin kun taas muut kulttuurit ja ryhmät ovat joutuneet kokemaan välivaiheen keräilyn/metsästyskulttuurin ja teollistumisen yms välissä.

Sharyn voisi miettiä että miksi esim. yliopistoissakin opiskelevien ryhmien väliltä löytyy nämä samat puutteet, mustat pärjäsivät yliopisto-opiskelijoiden keskuudessakin mitattuna selvästi muita heikommin. Sen lisäksi että matemaattiset, loogiset yms. osiot sujuivat mustilla muita verrokkiryhmiä huonommin, heidän aivonsa eivät kyenneet samanlaisiin refleksireaktioihin mm. erilaisissa valotesteissä joissa testatun piti painaa nappia kun tietyn värinen valo syttyy tai seurata valojen välkkymisen järjestystä.

Älykkyys on suurimmaksi osaksi geneettistä, kun kaksi tyhmää ihmistä saa lapsen, useimmiten ei voida olettaa lapsesta tulevan mikään rakettitieteilijä vaikka häntä koulutettaisiinkin. Vain pieni osa lapsen älykkyydestä johtuu hänen taustoistaan ja koulutustaustastaan, suurin osa tulee geeneistä.

Miksi ylipäätänsä mustat eivät useimmiten pärjää missään päin maailmaa vaikka muut vähemmistöryhmät pärjäävät vähintäänkin kohtalaisesti?

Mitä rasistista ihmisten jaottelussa eri rotuihin ja ryhmiin mittaustulosten perusteella on?

ovat vanhaa kamaa, pääosin kumottuja tai valmiiksi vääriä. Väitteitä mustien ihmisten primitiivyydestä, tyhmyydestä, seksuaalisuudesta jne. esiteltiin runsaasti 1900-luvulta 1900-luvun alkupuolelle asti. Tosipohjaa ei ole löytynyt. (Samaan aikaan tarjottiin samoja väiteitä "alempien luokkien" eli työväenluokan ihmisistä.)

Ihmiset ovat erittäin samanlaisia DNA-perimältään. Joskus 70 000 vuotta sitten ihmiskunta joutui jonkinlaiseen "pullonkaulaan", josta hengissä selvisi erittäin vähäinen jukko, arviot vaihtelevat, yläraja on 15 000 yksilöä. Maapallon kaikki ihmiset ovat näiden yksilöiden jälkeläisiä. Erot ovat siis todella vähäisiä ja "liukuvia", mitään jyrkkää eroa ei ole vaikkapa ihonvärin perusteella. Afrikan mantereella ihmisryhmien välillä on suruemmat geneettiset erot kuin kaikkien Afrikan ulkopuolisten ihmisten erot keskenään; yäysin johdonmukaista, koska ihmissuku on lähtenyt Afrikasta.

Pitemmät ihmiset, joita Afrikassa on, jalat ovat pitemmät. Itä-Afrikan nilootit erottuvat pituudeltaan. Sen sijaan länsi-Afrikan ihmiset eivät ole mitenkään erikoisia juoksijoita, vaikka ihonväri onkin sama kuin nilooteilla. Eri roduista ei siis ole kyse sen enempää kuin vaikkapa itä- ja länsi-Suomalaisten suhteen.

ÄO-erot ovat hyvin suuressa määrin koulutuseroja ja ravitsemuksen tuote vaikkapa sikiöajan ja varhaislapsuuden aikana. Lyijy poistettiin bensiinistä, kun todettiin, että lyijypitoisen ilman hengittäminen lapsuuden aikana alensi ÄO-lukua 15 pisteellä. Samoin jodin puute odottavan äidin ruokavaliossa vaikuttaa samanv erran syntyvän lapsen älykkyyteen. Monet taudit vaikuttavat - loiset, malaria yms. Perinnöllisyys vaikuttaa luonnollisesti myös, mutta ihonväri ei ole määräävä tekijä, vaan melko vähäinen sattuma geeniperimässä samoin kuin vaikka silmien väri.

Väitteet kallon paksuudesta, aivojen kehittymättömyydestä ja modernina varsiona neuronien vähäisyydestä ovat siis kukkua, jota paiskeltiin avoimemmin rasistisena aikana ja kuten jo kirjoitin, samat väitteet on esitetty mm. työväenluokan jäsenistä ja naisista. Mitään tosiseikkoihin nojaavia faktoja ei löydy.

Väitteesi Afrikasta jotenkin "helpompana" ympäristönä ovat myös perusteettomia - Afrikka kattaa hyvin monenkirjavan ympäristömosaiikin, ja historian aikana siellä ovat olot vaihdelleet villisti. Jared Diamond on kumonnut viidakkoväitteet uuden Guinean alkuasukkaiden kohdalla - viidakko on ympäristönä erittäin vaikea ja haastava ja paljon vähäravintoisempi kuin Tarzan-kirjojen lukijat ymmärtävät. Afrikassa on muuten kehittynyt useita korkeakulttuureita, esimerkiksi Egypti, Nubia, Benin, Zimbabwe. Tietämättömyys - suomalaisten - ei tee asioita olemattomiksi. Väitteesi metsästäjä-keräilykultuureista ovat lapsellisia. Metallin käsittely kehittyi erittäin korkeatasoiseksi mm. mainitsemissani Beninissä ja Zimbabwessa, ja toinen maailman vanhimmista korkeakulttuureista - Egypti - kehittyi nimenomaan Afrikassa.

Yliopisto-opiskelijoiden opintotulokset eivät myöskään noudata väitteesi mukaista kaavaa. Perehdy tarkemmin asioihin.

Mustat pärjäävät huonosti siellä, missä he ovat vähemmistö, joka erottuu ihonvärillään - sitä kun ei voi muuttaa. Jos heitä ei rasistisesti syrjitä, he pärjäävät aivan erinomaisesti.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

ovat vanhaa kamaa, pääosin kumottuja tai valmiiksi vääriä. Väitteitä mustien ihmisten primitiivyydestä, tyhmyydestä, seksuaalisuudesta jne. esiteltiin runsaasti 1900-luvulta 1900-luvun alkupuolelle asti. Tosipohjaa ei ole löytynyt. (Samaan aikaan tarjottiin samoja väiteitä "alempien luokkien" eli työväenluokan ihmisistä.)

Ihmiset ovat erittäin samanlaisia DNA-perimältään. Joskus 70 000 vuotta sitten ihmiskunta joutui jonkinlaiseen "pullonkaulaan", josta hengissä selvisi erittäin vähäinen jukko, arviot vaihtelevat, yläraja on 15 000 yksilöä. Maapallon kaikki ihmiset ovat näiden yksilöiden jälkeläisiä. Erot ovat siis todella vähäisiä ja "liukuvia", mitään jyrkkää eroa ei ole vaikkapa ihonvärin perusteella. Afrikan mantereella ihmisryhmien välillä on suruemmat geneettiset erot kuin kaikkien Afrikan ulkopuolisten ihmisten erot keskenään; yäysin johdonmukaista, koska ihmissuku on lähtenyt Afrikasta.

Pitemmät ihmiset, joita Afrikassa on, jalat ovat pitemmät. Itä-Afrikan nilootit erottuvat pituudeltaan. Sen sijaan länsi-Afrikan ihmiset eivät ole mitenkään erikoisia juoksijoita, vaikka ihonväri onkin sama kuin nilooteilla. Eri roduista ei siis ole kyse sen enempää kuin vaikkapa itä- ja länsi-Suomalaisten suhteen.

ÄO-erot ovat hyvin suuressa määrin koulutuseroja ja ravitsemuksen tuote vaikkapa sikiöajan ja varhaislapsuuden aikana. Lyijy poistettiin bensiinistä, kun todettiin, että lyijypitoisen ilman hengittäminen lapsuuden aikana alensi ÄO-lukua 15 pisteellä. Samoin jodin puute odottavan äidin ruokavaliossa vaikuttaa samanv erran syntyvän lapsen älykkyyteen. Monet taudit vaikuttavat - loiset, malaria yms. Perinnöllisyys vaikuttaa luonnollisesti myös, mutta ihonväri ei ole määräävä tekijä, vaan melko vähäinen sattuma geeniperimässä samoin kuin vaikka silmien väri.

Väitteet kallon paksuudesta, aivojen kehittymättömyydestä ja modernina varsiona neuronien vähäisyydestä ovat siis kukkua, jota paiskeltiin avoimemmin rasistisena aikana ja kuten jo kirjoitin, samat väitteet on esitetty mm. työväenluokan jäsenistä ja naisista. Mitään tosiseikkoihin nojaavia faktoja ei löydy.

Väitteesi Afrikasta jotenkin "helpompana" ympäristönä ovat myös perusteettomia - Afrikka kattaa hyvin monenkirjavan ympäristömosaiikin, ja historian aikana siellä ovat olot vaihdelleet villisti. Jared Diamond on kumonnut viidakkoväitteet uuden Guinean alkuasukkaiden kohdalla - viidakko on ympäristönä erittäin vaikea ja haastava ja paljon vähäravintoisempi kuin Tarzan-kirjojen lukijat ymmärtävät. Afrikassa on muuten kehittynyt useita korkeakulttuureita, esimerkiksi Egypti, Nubia, Benin, Zimbabwe. Tietämättömyys - suomalaisten - ei tee asioita olemattomiksi. Väitteesi metsästäjä-keräilykultuureista ovat lapsellisia. Metallin käsittely kehittyi erittäin korkeatasoiseksi mm. mainitsemissani Beninissä ja Zimbabwessa, ja toinen maailman vanhimmista korkeakulttuureista - Egypti - kehittyi nimenomaan Afrikassa.

Yliopisto-opiskelijoiden opintotulokset eivät myöskään noudata väitteesi mukaista kaavaa. Perehdy tarkemmin asioihin.

Mustat pärjäävät huonosti siellä, missä he ovat vähemmistö, joka erottuu ihonvärillään - sitä kun ei voi muuttaa. Jos heitä ei rasistisesti syrjitä, he pärjäävät aivan erinomaisesti.

silloin pitää meillä loisivat somalit lähettää pikaisesti afrikkaan, jotta voidaan avun lähetys lopettaa ja odotella vastalahjoja.

-jotta, mutta kirjoitti:

silloin pitää meillä loisivat somalit lähettää pikaisesti afrikkaan, jotta voidaan avun lähetys lopettaa ja odotella vastalahjoja.

niitä olisi

UPDATE_6914939 kirjoitti:

ovat vanhaa kamaa, pääosin kumottuja tai valmiiksi vääriä. Väitteitä mustien ihmisten primitiivyydestä, tyhmyydestä, seksuaalisuudesta jne. esiteltiin runsaasti 1900-luvulta 1900-luvun alkupuolelle asti. Tosipohjaa ei ole löytynyt. (Samaan aikaan tarjottiin samoja väiteitä "alempien luokkien" eli työväenluokan ihmisistä.)

Ihmiset ovat erittäin samanlaisia DNA-perimältään. Joskus 70 000 vuotta sitten ihmiskunta joutui jonkinlaiseen "pullonkaulaan", josta hengissä selvisi erittäin vähäinen jukko, arviot vaihtelevat, yläraja on 15 000 yksilöä. Maapallon kaikki ihmiset ovat näiden yksilöiden jälkeläisiä. Erot ovat siis todella vähäisiä ja "liukuvia", mitään jyrkkää eroa ei ole vaikkapa ihonvärin perusteella. Afrikan mantereella ihmisryhmien välillä on suruemmat geneettiset erot kuin kaikkien Afrikan ulkopuolisten ihmisten erot keskenään; yäysin johdonmukaista, koska ihmissuku on lähtenyt Afrikasta.

Pitemmät ihmiset, joita Afrikassa on, jalat ovat pitemmät. Itä-Afrikan nilootit erottuvat pituudeltaan. Sen sijaan länsi-Afrikan ihmiset eivät ole mitenkään erikoisia juoksijoita, vaikka ihonväri onkin sama kuin nilooteilla. Eri roduista ei siis ole kyse sen enempää kuin vaikkapa itä- ja länsi-Suomalaisten suhteen.

ÄO-erot ovat hyvin suuressa määrin koulutuseroja ja ravitsemuksen tuote vaikkapa sikiöajan ja varhaislapsuuden aikana. Lyijy poistettiin bensiinistä, kun todettiin, että lyijypitoisen ilman hengittäminen lapsuuden aikana alensi ÄO-lukua 15 pisteellä. Samoin jodin puute odottavan äidin ruokavaliossa vaikuttaa samanv erran syntyvän lapsen älykkyyteen. Monet taudit vaikuttavat - loiset, malaria yms. Perinnöllisyys vaikuttaa luonnollisesti myös, mutta ihonväri ei ole määräävä tekijä, vaan melko vähäinen sattuma geeniperimässä samoin kuin vaikka silmien väri.

Väitteet kallon paksuudesta, aivojen kehittymättömyydestä ja modernina varsiona neuronien vähäisyydestä ovat siis kukkua, jota paiskeltiin avoimemmin rasistisena aikana ja kuten jo kirjoitin, samat väitteet on esitetty mm. työväenluokan jäsenistä ja naisista. Mitään tosiseikkoihin nojaavia faktoja ei löydy.

Väitteesi Afrikasta jotenkin "helpompana" ympäristönä ovat myös perusteettomia - Afrikka kattaa hyvin monenkirjavan ympäristömosaiikin, ja historian aikana siellä ovat olot vaihdelleet villisti. Jared Diamond on kumonnut viidakkoväitteet uuden Guinean alkuasukkaiden kohdalla - viidakko on ympäristönä erittäin vaikea ja haastava ja paljon vähäravintoisempi kuin Tarzan-kirjojen lukijat ymmärtävät. Afrikassa on muuten kehittynyt useita korkeakulttuureita, esimerkiksi Egypti, Nubia, Benin, Zimbabwe. Tietämättömyys - suomalaisten - ei tee asioita olemattomiksi. Väitteesi metsästäjä-keräilykultuureista ovat lapsellisia. Metallin käsittely kehittyi erittäin korkeatasoiseksi mm. mainitsemissani Beninissä ja Zimbabwessa, ja toinen maailman vanhimmista korkeakulttuureista - Egypti - kehittyi nimenomaan Afrikassa.

Yliopisto-opiskelijoiden opintotulokset eivät myöskään noudata väitteesi mukaista kaavaa. Perehdy tarkemmin asioihin.

Mustat pärjäävät huonosti siellä, missä he ovat vähemmistö, joka erottuu ihonvärillään - sitä kun ei voi muuttaa. Jos heitä ei rasistisesti syrjitä, he pärjäävät aivan erinomaisesti.

niinhän se menee, kun johonkin uskoo niin siihen uskoo.
sinä puolustat yhtä samaa rotua ,teoriaa kuin ennenvanhaan kommunismin autuutta puolustettiin
joissain piireissä. välittämättä mistään seikoista jotka asettivat koko teorian kyseenalaiseksi samaa rataa jatkettiin kunnes systeemi romahti.
african alkuihmisestä on todisteita mutta ei se sitä tosiseikkaa poista ettei muitakin voisi olla.
se on kumminkin varma että africaan jääneet ja tummat rotuveljet -siskot- eivät pystyneet kilpailemaan liljanvalkoisten kanssa. poikkeus vahvistaa säännön.
sinä heität melko suurpiirteisesti pohjoisen ja etelän asukkaat samaan laariin sanot että seotkaa.
african materella on ollut kautta aikojen eriasteella olevia rotuja.
meinaakko että nubialaiset ja khoit ovat ny ihan sitä samaa sekoitusta ja siitä yhdestä eevasta peräisin.
on totta että rhodesiassa käytiin zimbabwen raunioilla ihailemassa muinaista sivistystä. josta tosi ei paljon muuta jää'nyt kuin rauniot. portugalilaisilla ja arabi orjakauppiaillla on jotain mainintoja jo raunioituvasta kulttuurista. egypti ja päiväntasaajalta etelään on hieman eri juttu, tä'ssä yhteydessä vertaaminen ei ole kovinkaan vakuuttavaa kun africasta ja africalaisista puhutaan.
mutta kuten sanottu, fanaatikon uskoa ei mikään horjuta , ei edes uudet esiintulleet löydöt ja tutkimukset. rasisteja voi kauheeta.
PS. siinä olet oikeessa, mustat pärjäävät omiensa kanssa mutta tilanne muuttuu kun he joutuvat
valkoisten kanssa samalle viivalle. luuletko tosiaan että esim. nasa jättäisi huippuaivot käyttämättä
sen takia että kallon päällä kasvää kiharaa ja nenä on levee???

suomi suomalaisille kirjoitti:

niinhän se menee, kun johonkin uskoo niin siihen uskoo.
sinä puolustat yhtä samaa rotua ,teoriaa kuin ennenvanhaan kommunismin autuutta puolustettiin
joissain piireissä. välittämättä mistään seikoista jotka asettivat koko teorian kyseenalaiseksi samaa rataa jatkettiin kunnes systeemi romahti.
african alkuihmisestä on todisteita mutta ei se sitä tosiseikkaa poista ettei muitakin voisi olla.
se on kumminkin varma että africaan jääneet ja tummat rotuveljet -siskot- eivät pystyneet kilpailemaan liljanvalkoisten kanssa. poikkeus vahvistaa säännön.
sinä heität melko suurpiirteisesti pohjoisen ja etelän asukkaat samaan laariin sanot että seotkaa.
african materella on ollut kautta aikojen eriasteella olevia rotuja.
meinaakko että nubialaiset ja khoit ovat ny ihan sitä samaa sekoitusta ja siitä yhdestä eevasta peräisin.
on totta että rhodesiassa käytiin zimbabwen raunioilla ihailemassa muinaista sivistystä. josta tosi ei paljon muuta jää'nyt kuin rauniot. portugalilaisilla ja arabi orjakauppiaillla on jotain mainintoja jo raunioituvasta kulttuurista. egypti ja päiväntasaajalta etelään on hieman eri juttu, tä'ssä yhteydessä vertaaminen ei ole kovinkaan vakuuttavaa kun africasta ja africalaisista puhutaan.
mutta kuten sanottu, fanaatikon uskoa ei mikään horjuta , ei edes uudet esiintulleet löydöt ja tutkimukset. rasisteja voi kauheeta.
PS. siinä olet oikeessa, mustat pärjäävät omiensa kanssa mutta tilanne muuttuu kun he joutuvat
valkoisten kanssa samalle viivalle. luuletko tosiaan että esim. nasa jättäisi huippuaivot käyttämättä
sen takia että kallon päällä kasvää kiharaa ja nenä on levee???

sinähän se tässä olet joka uskot jo romutettuihin rotuteorioihin. Etkö mitenkään pääse sieltä 1970-luvulta tähän päivään? Olihan se Katri-Helena siihen aikaan varmaan ihan simpsakka tyttö.

...kuuluu... kirjoitti:

nilviäisiin9

Persuissa niitä rikollisia piisaa yllin kyllin, joten persut ovat sitten nilviäisiä sinunkin mielestäsi! Kumma juttu miten yhteen puolueeseen on voinut kerääntyä moinen kuona, ja kannattajansa ovat samanlaisia lakia pilkkanaan pitäviä roistoja, tai ainakin hyväksyvät persujen rikollisuuden.

Missä toisessa puolueessa suomessa on varmuudella ainakin kolme raiskauksesta tuomittua henkilöä kuten persuissa on, ei taatusti missään? Persujen vaalikamppanjastakin vastaa raiskauksesta tuomittu henkilö! Tuon lisäksi löytyy naistenhakkaajia (myös miestenhakkajia), narkomaaneja, rattijuoppoja, kavaltajia, lasten ahdistelijoita, itsensäpaljastajia, ammuskelijoita, rasisteja, yms. Miksi kukaan antaisi äänensä jollekkin rikolliselle, en ymmärrä. Minä ainakin arvostan ääneni korkeammalle, enkä takulla kaipaa rikollisia hoitamaan yhteisiä asioita. Vähimmäisvaatimus nyt olisi että ehdokasta ei ole tuomittu vakavista rikoksista, ei se voi olla liikaa odotettu.
http://pekkasivonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/16/soinin-vaaliveturi-matti-putkonen-tuomittu-raiskauksesta/
http://peruss.wordpress.com/

- mutta kirjoitti:

sinähän se tässä olet joka uskot jo romutettuihin rotuteorioihin. Etkö mitenkään pääse sieltä 1970-luvulta tähän päivään? Olihan se Katri-Helena siihen aikaan varmaan ihan simpsakka tyttö.

huomautus, etenkin kun yritän eliminoida uskon osuutta siihen mistä me tulemme ja mitä olemme.
en myöskään usko seitkyt-luvun tutkimuksiin kuin pässsi sarviinsa, siitä on kauan ja asiaa on tutkittu senkin jälkeen,
oikeestaan minä yritän päästä huomiseen, koska "kallonmittausta" käytetään hysteeriseen sotahuutoon kaikkea sitä vastaan mikä sivuaa ihmisen alkuperän tutkimusta. on epätoden näköisettä kehityksestä ei löydy eri variaatioita . enny viitti mainita koirarotuja.
jaaniin, on myöskin teoria että ulko-avaruuden jätkät ovat käyneet vokottelemassa alku-eevaa
ja siitä lähti meitin kehitys käyntiin.
nyt saamme ihaillen seurata kun simpsakka jo rouva ikäinen katri-helena kajauttaa että puhelin.....oi niitä aikoja.