Viralliseen totuuteen?
Voiko korkeasti koulutetussa Suomen maassa vielä olla sellaisia vähäpäitä, jotka uskomalla uskoo korruptoituneen ja rikollisen hallituksen selkeään valheeseen?
Voiko korkeasti koulutetussa Suomen maassa vielä olla sellaisia vähäpäitä, jotka uskomalla uskoo korruptoituneen ja rikollisen hallituksen selkeään valheeseen?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vai puhuuko amerikkalainen kenraali sittenkin totta sanoessaan, että 911 oli sisäpiirin terroriteko?
http://www.youtube.com/watch?v=daNr_TrBw6E
Korkeasti koulutetut ovatkin pahiten aivopestyjä, harvoin heillä on omia ajatuksia. Ajatukset ovat "kirjaviisautta" ja jos meinaa joskus ajatella itse, niin on hävitettävä mielestään tämä "kirjaviisaus".
"Korkeasti koulutetut ovatkin pahiten aivopestyjä, .."
Eliitin hyödylliset idiootit.
In political jargon, the term useful idiot was used to describe Soviet sympathizers in Western countries and the attitude of the Soviet government towards them. The implication was that though the person in question naïvely thought themselves an ally of the Soviets or other Communists, they were actually held in contempt by them, and were being cynically used.
The term is now used more broadly to describe someone who is perceived to be manipulated by a political movement, terrorist group, hostile government, or business, whether or not the group is Communist in nature.
Hyödyllinen idiootti on käsite, jonka on väitetty alun perin olleen Neuvostoliiton johtaja Vladimir Leninin käyttämä nimitys Neuvostoliitolle myötämielisistä ei-kommunisteista. Times Onlinen mukaan ei ole kuitenkaan näyttöä siitä, että sanonta oli alun perin Leninin, eikä siitä ole mainintaa Leninin teoksissa.
minä uskon
on olemassa totuuksia ja sitten on olemassa virallisia totuuksia. yleensä viralliset totuudet voivat olla jopa suorastaan hauskoja satuja, kuten vissiin edelleen virallisena totuutena esitettävä teoria the magic bulletista, yhdestä luodista kennedyn salamurhassa.... eniten 9/11 asiassa ärsyttää kun oikeisiin asioihin ei kiinnitetä minkäänlaista huomiota median kautta vaan tyydytään siihen viralliseen totuuteen, olkoon se nyt sitten mikä sitten onkaan. ei millään lailla kyseenalaisteta todellisia epäselvyyksiä, varsinkin wtc7 osalta, miksei niiden muidenkin osalta. järkyttävää, en puhuisi 9/11:sta enää minään salaliittoteoriana vaan kyseessä näyttää olevan jotain ihan muuta....kylmää reaalipolitiikkaa hinnalla millä hyvänsä.
täällä samanlaiseksi juupas eipäs kisailuksi....typerää...kuten aiemmin kirjoitin koko 9/11 asiassa on paljon epäselviä yksityiskohtia, mitä ei ainakaan julkisesti ole uskottavasti selitetty, suurin epäselvyys koskee juuri wtc7 kohtaloa. Miksi journalistit ja lehdistö ei tutki näitä "selviä" kummallisuuksia, ihan aiheesta pitäisi tutkia, mutta ei, virallinen totuus epäkohtineen tuntuu olevan se ainut oikea....
Tosin hän kirjoittaa psygologi eikä psykologi.
http://lampuri.fi/wtc_7.htm
Siis jos 911 oli muka usan hallituksen teko, niin haluaisin kysyä: Minkähän takia näin suuri juttu suunniteltiin, kun se olisi helposti voinut kaatua vaikka lentokenttävirkailijan toimesta alkuunsa?
Lentokenttävirkailijan työhön kun kuuluu pysäyttää epäilyttävät henkilöt. Usan hallituksen olisi teoriassa pitänyt maksaa aika moni ihminen siinä ketjussa hiljaiseksi, jotka työskentelevät lentokentillä turvatarkastajina. Ja se kuulkaa ei ole mahdollista.
Nämä salaliittoteorioijat unohtavat että siinä ketjussa on liian monta tavallista ihmistä, joita ei voi lahjoa.
CIA:n lentokenttävirkailijat eivät tällaisia paljasta. Käsittääkseni WTC:n koneet eivät lähteneet tavallisilta lentokentiltä. Niissä olleita ihmisiä (listojen mukaan) ei ollut koskaan olemassakaan. Pentagoninkaan konetta ei ollut kun siihen ei edes iskeytynyt lentokone.
Oletko koskaan nähnyt mitään dokumenttia suremaan jääneestä perheestä joka jäseniä olisi ollut ko. lennoilla (ei siis maassa tai rakennuksissa)? Minä en. Aina kun on joku tsunami tai mikä vaan niin näitä haastatellaan mediassa vaikka kuinka. Nyt ei haastateltu.
Suuri määrä amerikkalaisia halusi jutun uudestaan tutkituksi mutta se hylättiin. Jos ne hylkää sen niin eikös niillä ole jotain salattavaa?
Ja miettikääs sitä ironiaa että tuhoutuneiden tornien viereen aiotaan rakentaa moskeija. Ne jotka uskoo niin, eikö ole ironista että islamistit tuhoaa tornit ja niille annetaan lupa rakentaa moskeija paikan päälle?
Ja kaikki on lahjottavissa. Ihmiset ovat rahanahneita.
Kaikki ovat lahjottavissa, mutta eivät välttämättä rahalla.
jos löytyy jotain uutta hörhöjuttujen lisäksi.
Jos olisivat itse räjäyttäneet, niin silloinhan pitäisi uskottavuuden vuoksi vastustaa moskeijaa. Nyt antavat luvan sovinnon eleenä, mikä minustakin on typerää. Rättipäät sinne mistä ovat tulleetkin ja rajat kiinni, olisi paljon parempi ratkaisu.
Rättipäät sinne mistä ovat tulleetkin ja rajat kiinni, olisi paljon parempi ratkaisu.
Näyttää Bushin politiikka pelittävän Suomessakin, kun uskovat täälläkin että rättipäät ovat pahoja ja me hyviä.
Sanomasi pohjalla paistaa että uskot viralliseen kantaan WTC tornien osalta. Onko näin ?
Yleisesti ottaen en ole sinänsä mitään mieltä. Mutta jos vuodelta -95 Illuminati korttipeli sanoo että tornit räjähtää ja seuraavaki on pandemia juuri niin kuin nyt niin kyllä on omituisen yhtäläistä.
Plus kaikki muut mitä on nähty.
Nyt tai jos vuonna 2012 alkaa kuuluisat paikat räjähdellä niin ei tässä voi kun todeta että näinhän se meneekin.
Eihän siinä ole mitään epäselvää. Sinähän voit mennä vapaasti asumaan rättipäiden maihin ja todeta ihan itse miten autuaallista se on.
Länsimainen elämäntapa on keskimäärin hyvä ja ihmiset "hyviä", muta tottakai joukossa on teitä rättipääuskovaisiakin.
Onhan siinä combinated disaster ja weather manipulation sekä UFO kortti.
Saapas nähdä.
Weather manipulation on jo käytössä ja sitä tapahtuu, kuten näitä erikoisia maanjäristyksiä sekä revontulia ennen niitä.
http://www.youtube.com/watch?v=7BwIadY5FI8
UFOjakin näkyy, ja kaikenmoisia kummoisia lentäviä hologrammeja taivaalla. Jännää.
http://www.youtube.com/watch?v=lvQok0eVOus
Kiinan "revontulet" eivät ole syy vaan seuraus staattisesta sähköstä.
HAARP on disinfoa.
Öljykortti on käytetty kaksi kertaa putkeen. Kurinpalaustusta tulossa :)=
Suomalainen (JA MIKSI EI KOKO MAAILMASSA) on kansa sellaista että jos vähääki aavistellaan jotain petosta niin työnnetään pää pensaaseen ja elellään sielä. Sama pätee politiikassa... Poliitikkojen tekemisistä nousee lähes viikotain tutkintapyyntöjä, ja esitunkintaankin niistä vie suurin osa, ja kansa antaa näitten rikollisten vaan juhlia ja nussia meidän rahat.
Ps. paljonko on 18 10??? :)
Miksi me annetaan heidän edelleen kusettaa meitä?
Koko demokraattinen ajatteleva kapitalismi perustuu valheeseen, ja ton valheen pelivälineenä on pidetty pelkoa ja rahaa.
Unohda kaikki opitut uskomukset vaikka ne olisivat "pyhiä uskonnon uskomuksia" kaikki on kusetusta.
Kommunismi olisi hyvä aate, mutta E O Wilsonia lainatakseni "Ihminen on väärä laji".
Länsimainen demokratia on paska järjestelmä, mutta se on silti paras, mitä on keksitty. Kaikki utopiayhteiskunnat ovat kaatuneet, vaikka yrittäjiä on ollut paljon.
Mikä sua vaivaa, haluatko mahollisesti sitten pohjois-Koreaan, siellä ei kuule demokratia-allerkista ahista, ruohoakin saa syödä niin paljon kuin jaksaa. Demokraattisen yhteiskunnan heikkous on minusta äärihörhöjen sananvapauden paapominen. Normaali-ihmiset täällä pärjää - luonnossa jos et ole lauman mukana niin sut syörään tai karkotetaan. Mieti sääkäpölky sitä.
Kapitalismikin näyttäisi kaatuvan lähitulevaisuudessa.
"Normaali-ihmiset täällä pärjää"
Eipä näytä pärjäävän kovin hyvin, paljon mielisairautta, pelkoa, kilpailua, 1% omistaa kohta kaiken, osa myy itseään, ryöstellään ym. Tuolla ne normaalit ihmiset jonottavat ruokajonossa ruokaa.
Normaalia on vain niille, jotka elävät sokeana ja joilla vielä itsellään menee hyvin.
Minä uskonkin markkinatalousjärjestelmään, en vapaaseen kapitalismiin. Missähän sellaista nykyään harjoitetaan?
Ei ole ihan normaalia Suomessa jonotella ruokajonoissa. Kyllä se on pieni vähemmistö. Sossun perusturvallakin pysyy kyllä hengissä, jos ei saa töitä tai kykene töihin.
Kyllä normaalit työssäkäyvät ihmiset pärjäävät varsin hyvin.
Uskotko muuten myös joulupukkiin?
Kyllä ne vaan normaaleilta näytti. Ihan olivat kuule ihmisotuksen näköisiä. Mee vaik ite kattoo, jos et usko.
"Länsimainen demokratia" - loistava propagandasana.
Sehän tarkoittaa: demokratia jollainen on länsimaissa. Mutta onko se demokratia? USA:ssa on 2:n puolueen systeemi - muilla näkökannoilla ei ole mitään painoarvoa. Britanniassa pääministerillä on kaikki valta ja enemmistön voi saada parlamentissa vaikka puolue saa vain jotain 30% kaikista äänistä. Onko tämä demokratiaa? Molemmissa maissa syypäänä on vaalijärjestelmä.
Puhutaan me vaan demokratiasta ilman sitä "länsi"-sanaa. Demokratiaa siis kyllä, mutta länsimainen systeemi ei ole demokraattinen. Jos joku sanoo, että onhan Suomi länsimaa niin olen eri mieltä. Ne jotka itseään pitävät länsimaina ("West") ovat nämä anglo-amerikkalaiset englantia puhuvat kansat. Saksakaan ei ole niitä. Mielestäni Suomen systeemi on lähempänä demokratiaa. Ja mehän ollaan näiden "Westernersien" mielestä vähän kuin Scandinaviaa ja osin Venäjää. Ollaan vaan.
Joo olen minäkin ruokakaupan jonossa ollut. Ei se niin normaalia ole, ainakaan jonot eivät ole pitkät. Joskus ei ole jonoa olleenkaan. Riippuu kellonajasta ja päivästä.
Se on vähän hankala miettiä mitä uskoa, jos uskois esim jokaisen JFK-hörhön teorian oikeaksi, niin JFK:n saattue ei ois päässyt alas Elm Streettiä kun se olis ollut niin täynnä ampujia ja merkinantajia että olis pitänyt kuskin kiertää nurtsin kautta. Sama ilmiö on tullut WTC-paukkunkin en enää edes jaksa laskee montako erilaista versiota on tullut. Mutta jostain syystä se virallinen totuus vaan pysyy eikä sitä pysty kumoamaan esim lentoemännän kuukautiskierrolla tai tähtien asennoilla.
Miksi virallinen totuus sitten pysyy, vaikka siitä on huomattu paljon virheitä?
että syy miksi viralinen totuus on pysynyt, on pelko, sensuuri ja oma taloudellinen etu. ei pystytä, ei uskalleta, ei kyetä arvioimaan, arvostelemaan, avoimesti koko 9/11 kokonaisuutta.
Oikeasti tutkittavia yksityiskohtia olisi etenkin juuri wtc7 osalta, taloudellisten kytkösten osalta, poliittisten vaikuttimien ja usan 2000-luvun ulkopolitiikka. näitä asioita nyt ainakin pitäisi tutkia avoimesti, mutta kumman hiljaista on, suurin osa leimataan heti kättelyssä salaliittohörhöilyksi ja hölmöilyksi, miksi, siksikö että virallinen totuus ei miellytä kaikkea,vai siksikö että virallisessa totuudessa on paljon puutteita, asioita mitä se ei selitä perusteelliseti. On naiivia uskoa viralliseen totuuteen jos vähääkään ymmärtää luettua materiaalia, uskoo mitä silmillään näkee, huomioi mitä maailmanpolitiikassa on tapahtunut ja tapahtumassa.