Erossa olevat veljet voisivat palata takaisin Pyhän Roomalais-katolilaisen Kirkon suojiin ja tunnustaa paavin auktoriteetin. On jo aika lopettaa tuhatvuotinen skisma, joka syntyi, kun ortodoksit halusivat erota ainoasta oikeaoppisesta ja alkuperäisestä kirkosta. Lukekaa osuva kirjoitus ortodoksisen uskon heikoista kohdista, joita ei millään tavalla osata ortodoksileirissä puolustella:
http://hyviauutisia.net/ei-katoliset-uskot/kristilliset/ortodoksisuus/
http://hyviauutisia.net/ei-katoliset-uskot/kristilliset/ortodoksisuus/
Vastaukset 14
Vanhimmat
oikeaan uskoon ja oikeaan pyhään, ortodoksiseen, katoliseen ja apostoliseen kirkkoon
Mehän olemme jo pyhässä, oikeaoppisessa, katolilaisessa ja apostolisessa kirkossa. Tehän erositte meistä v. 1054, te lähditte erillenne. Roomalais-katolilainen Kirkko jatkoi sen jälkeen samanlaisena kuin se oli ollut vuosisatoja, vaikka te loitte omat oppieronne ja omat perinteenne. Roomalais-katolilainen Kirkkohan ei muuttunut mihinkään. Te muutuitte.
mikään ei ole muuttunut niin paljon kuin Rooman kirkko!
Ei suinkaan, ´´vaan on oleva yksi lauma ja yksi paimen´´. (Joh 10:16) Ei evankeliumissa tässä tarkoiteta suinkaan paavia vaan itse Kristusta. Olisihan se ennenkuulumatonta että raamatussa viitattaisiin paaviin
sanoit, että olisi ennenkulumatonta jos Raamatussa viitattaisiin paaviin. Nykymuotoinen paaviushan on kehittynyt keskiajalla ja uusin kerrostuma paaviutta lyötiin lukkoon Vatikaanin ekassa kirkolliskokouksessa 1870-luvulla.
Katolista apologetiikkaa suomeksi sivulle, jonka loppuosassa on lainaus Johanneksen evankeliumista.
Tähän tulkintaan on syytä vielä puuttua. Tulkinta ei tarkkaan ottaen ole avaajan oma, vaan hän viittaa lainaamaansa tekstiin. Tämä tarkennuksena ettei avaaja ole asiasta yksin tätä mieltä.
"Mehän olemme jo pyhässä, oikeaoppisessa, katolilaisessa ja apostolisessa kirkossa."
No ole sitten tyytyväinen ja jätä kristityt rauhaan.
"mikään ei ole muuttunut niin paljon kuin Rooman kirkko!"
Totta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9291371
Heh heh...
"Lukekaa osuva kirjoitus ortodoksisen uskon heikoista kohdista, joita ei millään tavalla osata ortodoksileirissä puolustella:"
Juttu on paavinkirkolle ominaista valhepropagandaa. Ei siinä esitettyjä väitteitä vastaan ole yhtään enempää syytä puolustautua kuin muissakaan ateistien kyhäyksissä olevia.
"On jo aika lopettaa tuhatvuotinen skisma, joka syntyi, kun ortodoksit halusivat erota ainoasta oikeaoppisesta ja alkuperäisestä kirkosta."
Sanotaanko ennemmin, että rotat jättivät uppoavan laivan, samoin kuin luterilaiset ja vastaavat hieman myöhemmin?
Miksihän se on, että jengi eroaa nimenomaan Pyhästä Saksalais-Roomalaisesta kirkosta?
"tunnustaa paavin auktoriteetin"
Siis minkä ihmeen auktoriteetin?
Kun paavi puhuu ihmiskunnalle ex cathedra, se on Jumalan puhetta meille syntisille. Paavi on erehtymätön.
katolinen opetus asiasta niin olkoon. Ortodoksinen opetus se ei kuitenkaan ole. Miksi nostaisimme yhden piispan toisten yläpuolelle?
"Kun paavi puhuu ihmiskunnalle ex cathedra, se on Jumalan puhetta meille syntisille."
Miten kukaan voi samastaa paavin, joka on seniili ukko, ja Jumalan?
"Paavi on erehtymätön."
Paavi ei ole erehtymätön vaan kerettiläinen.