911 Pannukakku teoria

Mielenkiintoista sinänsä, että netistä ei löydy ainuttakaan sivua missä todistettaisiin wtc tornien hajoaminen pannukakkuteorialla. Eli sillä että tornit hajosivat kerros kerrokselta kun alempi kerros lämmitti ylemmän kerroksen yli 800 fahrenhaittiin (426 celsiusta) ja sen perusteella kerros laajeni ja aiheutti seinän murtumisen.

Ok tämä on ihan hyvä teoria mutta miksi netistä ei oikeasti löydy tietoa tästä sen enempää. Enemmän löysin vain salaliittoteorioita. Näitä sivuja on varmasti satoja.

pari sivua listaan tähän:
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/official/trusses.html
http://911review.org/Wget/www.nerdcities.com/guardian/wtc/wtc-demolition.htm

En tajua miten ihmiset ovat niin tyhmiä että menevät uskomaan mitä yksi ainut median lähde sanoo (viittaan pannukakkuteoriaan), eikä jaksa itse ottaa aioista selvää. Yhdellä medialähteellä tarkoitan valtavirtaa. Kaikki MTV3, YLE, HS, sun muut kertoo aina samat asiat. ("Reporters are repeaters") ja vielä puolen minuutin viiveellä. Eikö tämä ole jotenkin outoa kenenkään mielestä?
16679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Pannukakkuteoria se vast on sontaa!!

Äänestä

Ei kun WTC-tornit kaadettiin lasersäteellä avaruudesta, niinkuin se yksi salkkaritäti väittää.

Äänestä
  • muahahahahahaaaaaaa

    Äänestä

  • kuka räjäytti tornitalot?

    Äänestä

Tällaiset teoriat on ihan turhaa narsistista huomionhakuisuutta. Meille on ilmoitettu että 18 terroristia suorittivat teot ja tämä on täysin riittävä fakta meille. Mohammed Attan riekaleinen ja osittain palanut passikin löytyi tornien läheltä.

Ikävä kyllä torneihin lentäneiden lentokoneiden mustia laatikoita ei löytynyt vaikka niitä etittiin vimmatusti ja FBI halusi kaiken tärkeän talteen betonijätteen seasta. Ja mustia laatikoitahan oli 2 kappaletta per lentokone.

No mutta sellasta sattuu. Aina ei voi voittaa. Passit tehdään nykyään luodinkestävästä materiaalista tuolla lähi-idässä joten tämän vuoksi tuo passi säilyi ja löytyi tuolta tornien läheltä.

Äänestä

Virallisen raportin kannattajat esittävät aina hämmästyttävän vähän todisteita!
Niin tässäkin jutussa.
Miksi pihdataan todisteiden esittämisessä jos niitä kerran olisi???

Äänestä
  • Salaliittoteorioiden kannattajat esittävät aina hämmästyttävän määrän epämääräisiä väitteitä joita eivät kykene todistamaan!
    Niin tässäkin jutussa.
    Miksi pihdataan todisteiden esittämisessä jos niitä kerran olisi???

    Äänestä

Ihan näin, kuva kuolleesta Osamastakin olisi kiva :D

Äänestä
  • Ei kai Elviskään ole kuollut ennenkuin joku esittää Juuri Sinulle uskottavat todisteet hänen kuolemastaan?

    Entäs UKK?

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Ei kai Elviskään ole kuollut ennenkuin joku esittää Juuri Sinulle uskottavat todisteet hänen kuolemastaan?

    Entäs UKK?

    Liittyykö Elvis jotenkin 9II iskuihin?

    Ja UKK?????

    Mitä mitä???


    kekek-kekek sekoomassa????

    Äänestä

  • heheh-heheh-666 kirjoitti:

    Liittyykö Elvis jotenkin 9II iskuihin?

    Ja UKK?????

    Mitä mitä???


    kekek-kekek sekoomassa????

    Oletteko kenties sama henkilö kuin ylempänä nimimerkkiä "Ei löydy" käyttävä?

    Äänestä

  • pannukakutkin häipyy taustakohinaan.

    Äänestä

Pannukakkuteoria on erittäin epäuskottava

Äänestä

Selvästi sisäpiirityö

Äänestä

"Eli sillä että tornit hajosivat kerros kerrokselta kun alempi kerros lämmitti ylemmän kerroksen yli 800 fahrenhaittiin (426 celsiusta) ja sen perusteella kerros laajeni ja aiheutti seinän murtumisen."


Ensin siis keksit *****teorian ja sitten alat salaliittoilemaan sitä vastaan.


Oletkos koskaan kuullut siitä että ei siinä mitään välikerroksien kuumenemista tarvita. Riittää kun yksi kerros pettää ja yläpuolinen massa puhoaa sen kerrosvälin niin alapuolisella kerroksella ei ole enää mitään mahdollisuuksia kestää iskua. Sama jatkuu kerros kerrokselta nopeuden lisääntyessä koko ajan.

Mistä ***********st' kaivelet noita "kerros-kerrokselta"-lämpenemisiä? Lapsikin tajuaa ettei siinä ajassa teräsrakenteet mitenkään ehdi lämpenemään niin että lujuus heikkenisi. Samoin lapsikin tajuaa sen että kerran liikkeelle lähtenyttä massaa ei enään normaalirakenteet pysäytä; ei niitä millään älyttömillä kertoimilla suunnirtella.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 54 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kAnnuPaKkU kirjoitti:

Mielenkiintoista sinänsä, että netistä ei löydy ainuttakaan sivua missä todistettaisiin wtc tornien hajoaminen pannukakkuteorialla. Eli sillä että tornit hajosivat kerros kerrokselta kun alempi kerros lämmitti ylemmän kerroksen yli 800 fahrenhaittiin (426 celsiusta) ja sen perusteella kerros laajeni ja aiheutti seinän murtumisen.

Ok tämä on ihan hyvä teoria mutta miksi netistä ei oikeasti löydy tietoa tästä sen enempää. Enemmän löysin vain salaliittoteorioita. Näitä sivuja on varmasti satoja.

pari sivua listaan tähän:
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/official/trusses.html
http://911review.org/Wget/www.nerdcities.com/guardian/wtc/wtc-demolition.htm

En tajua miten ihmiset ovat niin tyhmiä että menevät uskomaan mitä yksi ainut median lähde sanoo (viittaan pannukakkuteoriaan), eikä jaksa itse ottaa aioista selvää. Yhdellä medialähteellä tarkoitan valtavirtaa. Kaikki MTV3, YLE, HS, sun muut kertoo aina samat asiat. ("Reporters are repeaters") ja vielä puolen minuutin viiveellä. Eikö tämä ole jotenkin outoa kenenkään mielestä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu