Mielenkiintoista on, että tapaus Rudolf Hess on vaiettu lähes tyystin.
Wikipediassa aiheesta, mutta muistakaamme suhtautua varauksella wikipediaankin, sillä wikipedia on nykyään suljettu laitos.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Hess
Hän taisi olla niitä natseja, jotka vastustivat mieletöntä sotaa.
Moni korkea natsihan piti mielettöminä hyökkäystä Ranskaan, tullut vain vähän yllätyksenä kun olen noita mm. YLE:tä tulleita dokumentteja katsellut, että moni natsi vastusti Hitleriä jo hyvin varhain.
Vaikea sanoa, mikä on totuus, yksi totuushan on se, että voittajat sanelevat historian.
Wikipediassa aiheesta, mutta muistakaamme suhtautua varauksella wikipediaankin, sillä wikipedia on nykyään suljettu laitos.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Hess
Hän taisi olla niitä natseja, jotka vastustivat mieletöntä sotaa.
Moni korkea natsihan piti mielettöminä hyökkäystä Ranskaan, tullut vain vähän yllätyksenä kun olen noita mm. YLE:tä tulleita dokumentteja katsellut, että moni natsi vastusti Hitleriä jo hyvin varhain.
Vaikea sanoa, mikä on totuus, yksi totuushan on se, että voittajat sanelevat historian.
Vastaukset 3
Vanhimmat
valloittaa. Täysin itsenäisyyteen kypsymätön banaanitasavalta, parempi heille itselleenkin että joku tuli pitämään jöötä.
...salassapitoa jatkettiin vuosikymmeniä. Siihen lienee jokin syy?
Tiedämme vain Hessin kanssa keskustelleiden brittien nimet ja keskustelujen ajankohdan. Keskustelujen sisällöt ovat tuskin poikenneet siitä, mitä Saksa oli esittänyt briteille Ranskan kukistumisen jälkeen diplomaattiteitse Lissabonissa:
- Saksa saattaa vetäytyä Ranskasta rauhan ehtona.
- Englanti voisi puuttua Euroopan mantereen asioihin vain Saksan suostumuksella.
- Saksa saa siirtomaansa taikaisin ja takaa brittiläisen imperiumin koskemattomuuden sen vihollisia vastaan.
Tämä oli enemmän kuin mitä Roosevelt ja Stalin antoivat briteille. Sopimus Saksan kanssa olisi lopettanut sodan lännessä heti ja estänyt Stalinia suunnittelemasta hyökkäystä Eurooppaan. Diktatuuri olisi säilynyt Saksassa tuskin niinkään pitkään, kuin Neuvostoliitto, ja olisi koskettanut paljon pienempää ihmismäärää.
Itä-Eurooppa olisi säilyttänyt vapautensa.
Ehkäpä toinen maailmansota oli suunniteltu sellaiseksi kuin se oli, ilman sitä ei olisi YK:ta, IMF:ä, Maailmanpankkia, Israelia jne.
http://www.henrymakow.com/by_alessandro_de_felice_edited.html
Eihän ole enää salaisuus, että Rothschildit ja Rockefellerit rahoittivat myös natsi-Saksan sotakoneen synnyn.
Nuo rahoittajat ovat nyt vaikutusvaltaisempia omistamiensa järjestöjen kautta, kuin koskaan.