Uusiutuvien energioiden vertaansa vailla oleva monikäyttöisyyttä ja lähes kaikkialta saatavuutta hyödyntää bisneksenä SkyBuilt-yhtiö, http://www.skybuilt.com/ siirrettävillä sähköntuotantojärjestelmillään. Mahdollisia käyttökohteita ovat mm. sotilaallisen toiminnan tukeminen, teleliikenne, varavoima ja katastrofiapu. Uusiutuvien energioiden ansiosta ylläpito on helppoa.
Varmaankin nuo ovat tolkuttoman kallista yksityiselle taloudelle - vielä. Tulevaisuudessa nuo todennäköisesti ovat suurelle osalle maapallon ihmisistä arkipäivää. Pieniä järjestelmiä voi itsekukin suunnitella omaan käyttöön tarpeidensa ja mahdollisuuksiensa mukaan - hyvä lähtökohta on se, että jokainen itsetuotettu kWh on pois sähkölaskusta ja parantaa sähkön saannin varmuutta. Isompia järjestelmiä voi suunnitella jonkin yhteisön hankintana. Kempeleellä on jo sähköverkosta irroitettu kortteli:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8580280#comment-40686668
Varmaankin nuo ovat tolkuttoman kallista yksityiselle taloudelle - vielä. Tulevaisuudessa nuo todennäköisesti ovat suurelle osalle maapallon ihmisistä arkipäivää. Pieniä järjestelmiä voi itsekukin suunnitella omaan käyttöön tarpeidensa ja mahdollisuuksiensa mukaan - hyvä lähtökohta on se, että jokainen itsetuotettu kWh on pois sähkölaskusta ja parantaa sähkön saannin varmuutta. Isompia järjestelmiä voi suunnitella jonkin yhteisön hankintana. Kempeleellä on jo sähköverkosta irroitettu kortteli:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8580280#comment-40686668
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kempeleen kortteli on liitetty kuitenkin jälkikäteen sähköverkkoon.. ihan varmuuden vuoksi..
Ja se mainostettu 20kW Kiinalainen tuulivoimala ei ole toiminut päivääkään ja kuulemma osuuskunta alkaa käymään oikeutta toimittajaa vastaan. Aivan järjetön homman muutenkin laittaa noin iso voimala keskelle metsää..
Idea oli hyvä, mutta toteutus luokaton.. ja taasen meni tukirahat hukkaan ja kansa maksaa nämäkin törttöilyt..
"Idea oli hyvä, mutta toteutus luokaton.. ja taasen meni tukirahat hukkaan ja kansa maksaa nämäkin törttöilyt.. "
Tukirahoilla mässäämisestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9246368#comment-45446097
(mässäämisestä (off-topic))
Professori Peter Lundin sanoin: tukieuro uusiutuville palautuu valtiolle kahtena eurona.
Peter Lundin lanseeraamat ideat on aina päätyneet historian romukoppaan.
Mitenkä kävi esim. Keravan aurinkokylällekin?
"Suomen malli? Me rakennamme uusia ydinvoimaloita. EIKÄ MEILLÄ OLE SYÖTTÖTARIFFEJA KOSKA SUOJELEMME METSÄTEOLLISUUDEN HENGILTÄ. Kuten USA teki autoteollisuudelle ja Saksa, Ranska sekä Italia tietoliikenneteollisuudelleen."
FORTEL Invest Oy Teknologiayrityksen aktiivinen pääomapartneri 15.3.2010
P.S. Niin ja se voimala on 2-/3-kertaisella korkeudella puiden latvuskorkeuteen nähden. Lisäksi voimala näyttää sijaitsevan kuvissa varsin tyhjän pellon vieressä missä puita ei ole kovinkaan paljoa.
on aivan eri asia kuin Suomi aurinkoenergiaa ajatellen.Siellä ei ole talvella niin lyhyttä päivää kuin Suomessa,puhumattakaan kaamoksesta.Talvella Suomessa on sähköllä suurin kysyntä,joten jos auringon varaan jättää niin huonosti käy.Nämä nyt vain semmoisena perustietona.