Rkp:llä on muuten aika paljon kansanedustajia kannatukseensa nähden. Vaaleissa 2007 kannatus ja paikat jakautuivat eduskunnan pienimmillä puolueilla seuraavasti:
PerSu 4,05 % paikkoja 5
RKP 4,57 % paikkoja 9 Ahvenanmaanedustaja = 10
KD 4,86 % paikkoja 7
RKP on joissain maakunnissa kepujen kanssa vaaliliitossa, joten ääni heille on myös ääni RKP:lle. Aika massiivisesti näyttävät nousseen vaaliliitto-vipuvoimalla.
PerSu 4,05 % paikkoja 5
RKP 4,57 % paikkoja 9 Ahvenanmaanedustaja = 10
KD 4,86 % paikkoja 7
RKP on joissain maakunnissa kepujen kanssa vaaliliitossa, joten ääni heille on myös ääni RKP:lle. Aika massiivisesti näyttävät nousseen vaaliliitto-vipuvoimalla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pienet puolueet kärsivät nykyisestä vaalijärjestelmästä, elleivät vaaliliitot satu tuomaan etua - toisaalta ne voivat olla myös vahingoksi. Mutta paikat lasketaan vaalipiireittäin. Jos maanlaajuisesti pienehkö äänisaalis keskittyy harvoihin vaalipiireihin, niin pienuudesta ei olekaan haittaa, sillä silloin puolue onkin kyseisissä vaalipiireissä kohtalaisen vahva. Näin on RKP:nkin laita. Puolueen äänet hajaantuivat v. 2007 vain neljään vaalipiiriin 14:sta (kun Ahvenanmaa unohdetaan). Paikkoja tuli kaikista neljästä (Vaasa 4+Um 3+Hki 1+V-S 1).
Itse asiassa paikkoja tuli juuri sen verran kuin äänimäärä edellyttäisikin eli 4,5 % noista 200:sta.
En nyt ole selvillä mahdollisista vaalilitoista, koska niitä ei näistä tilastoista näy.
http://www.stat.fi/til/evaa/2007/evaa_2007_2007-03-26_tau_019.xls
http://www.stat.fi/til/evaa/2007/evaa_2007_2007-03-26_tau_018.html
Jos jostain syystä vaalijärjestelmä olisi ollut RKP:lle epäsuosiollinen, niin se olisi muutettu jo ajat sitten.
Nyt ei muutosta kiirehditä, vaan jarrutellaan. Kaikilla konsteilla RKP:tä yritetään pitää suurempana ja vielä hallituksessa. Se on molemminkielisten svekojemme tavoite.