Söderman:
Ungdomar måste
tvingas till viss allmänbildning
Söderman: Nuoria täytyy pakottaa tiettyyn yleisivistykseen
Söderman luulee töppäyksistään kuuluisaksi tulleen Henrik Laxin, Jan-Erik Enestamin ja Stefan Wallinin tavoin, että tönkkäruotsi olisi sivistystä.
http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=123662
Ungdomar måste
tvingas till viss allmänbildning
Söderman: Nuoria täytyy pakottaa tiettyyn yleisivistykseen
Söderman luulee töppäyksistään kuuluisaksi tulleen Henrik Laxin, Jan-Erik Enestamin ja Stefan Wallinin tavoin, että tönkkäruotsi olisi sivistystä.
http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=123662
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vanha sveko otti vanhan argumentin käyttöön eli ruotsin kieli on muka sivistävää sinänsä. Siis nimenomaan "junttisuomalaisia" sivistävää, ei niin muita.
Millä aikakudella tuo Jaakoppi oikein elää? Luulin svekojen lopettaneen nuo naurettavat perustelut.
Lausahduksesta huomaa, mikä sveko on. Ei hän muutu. Sveko on suomalaisuutta aliarvioiva ellei jopa halveksiva juntti.
Kyllähän hän esiintyy jopa juppimaisesti.
Pakkoruotsi ja armo vitonen päästötodistukseen. Sillä pääsee Amikseen. Tytöt toki opiskelevat sen pakkoruotsinsa ja täyttävät korkeakoulut = yksi syy miksi korkeakoulukoulutuksen arvostus on laskenut ja alkaa olla vaikeuksia täyttää korkeakouluja. Pakkoruotsi on syöpä (punkki?) joka tekee monenlaista tuhoa suomalaisten koulutukseen ja aika myöten myös kilpailukykyymme.
että tuollainen mies on ollut EU:n joku oikeusasiamies! Suomenruotsalaisuuden motto: MÅSTE TVINGAS!
Suomeksi: TÄYTYY PAKOTTAA! Perkele! Mistä tuollaisia Jaakopeita sikiää? Laitoin hänen plokiinsa tiukan vastineen, mutta valitettavasti en ottanut sitä talteen ennen lähettämistä. Laittakaapa "Måste Tvingasille" vastinetta.
Kyllähän kouluissa on paljon netti fennojen jälkeläisiä, joille täytyy pakolla yrittää opettaa sivistystä. Esim. matematiikka ja äidinkieli, samoin kuin historia tuntuu olevan heille aivan ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää. Muutamat jopa esittävät, että iskänkin mielestä opiskelu on turhaa, kaljakin on tärkeäpää.
Kyllä sivistyksen ja jopa yleissivistyksen opettaminen on ihan hyvä asia. Mutta pakkoruotsi siihen yhtälöön ei sovi - ei millään perusteella. Kyllä peruskoulutukseen pitää kuulua äidinkieli, matematiikka, biologia, maantiede ja vieraat kielet. Varmaan paljon muutakin, mutta pakkoruotsi ei tähän sovi. Jos soku haluaa - ja kyllä niitä löytyy - opiskella ruotsia, niin toki se olkoon heidän oikeutensa, mutta ruotsin kieli ei saa olla koulutuksen ainoa pakollinen aine peruskoulusta yliopistotutkintoihin vastoin kansan suuren nemmistön tahtoa.
Ruotsin kieli Suomessa asettuu sille kuuluvaan asemaan heti, kun suomen kieli pohjoismaiseen malliin on säädetty ainoaksi viralliseksi kieleksi. Ja se aika on lähempänä kuin moni vielä uskookaan.
herra Talan elämän ehtoota sitten helpottaisi?
Minusta jaamme oppilaille tosi upean paketin yleissivistystä - tärkeimpänä siinä kyvyn elää demokraattisessa maailmassa toisia kunnioittaen. Ihan aina meillä opettajilla ei oma yleissivistys yllä siihen asti. Måste tvingas -mentaliteetti kertoo, ettei oikein vielä hahmoteta tämän ajan realiteetteja.
Ei ole kaksikielisyyttä on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa sanotaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään käytetä sanaa "kaksi" puhuttaessa Suomen kansalliskielistä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi.
Ruotsinkielisille on omat koulut, yliopistot, nuorisotalot, siirtolapuutarhat, ylioppilaslautakunta, terveyskeskukset, ja jopa paikkakunnat ym. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset on jaettu kielen mukaan omiin yksikielisiin yhteisöihinsä, aivan kuten ennen apartheidin Etelä-Afrikassa?
Suomi ei ole kaksikielinen vaikka Suomessa on kaksi kieltä. Väitteet Suomen kaksikielisyydestä
luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen. Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa. Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen.
Muuttamalla manner yksikieliseksi, suomenkieliseksi, säilytämme kaksikielisyytemme sellaisena kuin se on aina ollut, mutta laki vastaa silloin maan todellista tilaa, eli kaksinkertaista yksikielisyyttä.