Vaikka tiedeyhteisö on edelleenkin syvällä ateistisessa evopimeydessä, alkavat järkevät tiedemiehet jo ymmärtää, että kreationismi on oikeassa. Selkeät todisteet kumoavat evoluutioteorian täydellisesti, mikä osoittaa kreationismin oikeaksi, sillä vaihtoehdothan olivat elämän syntyminen itsestään, mikä on siis väärin, ja elämän luominen, joka on nyt todistettu oikeaksi.
Evouskovien epätoivoinen saivartelu alkaa jo olla täysin turhaa. Etenkin Internetissä evouskovat ovat kovasti äänessä, mutta viime aikoina oikeaa tietoa on lopulta alkanut tulla Internettiinkin. Tieteellinen kreationismi etenee ja pyyhkii menneen vuosituhannen evohaihattelut historiaan. Monet tiedemiehet olivat toki jo aiemmin tulleet järkiinsä ja hylänneet evoluutioteorian.
Kuitenkin eräät evolutionistit yrittävät kumota kreationistien väitteet naurettavilla menetelmillä: keksitään omasta päästä älyttömiä väitteitä, ja vääristellään kreationistien todellisia väitteitä, väitetään keksittyä tai vääristeltyä väitettä kreationistien väitteeksi, sitten kumotaan tuo väite - mikä tietysti on helppoa, koska väite on roskaa eikä sillä ole mitään tekemistä kreationismin kanssa, tai julistetaan kreationismi epätieteelliseksi.
Todisteet ovat kuitenkin selkeät: ihminen luotiin n. 10000 vuotta sitten. Tuosta ihmisen baraminista alkaen ihminen on sitten rappeutunut. Tästä hyvänä esimerkkinä ovat umpilisäke, verkkokalvo, lyhentynyt elinaika (Raamattuhan kertoo ihmisten eläneen muinoin satoja tai jopa tuhansia vuosia), jne.
Nyt on siis aika kerta kaikkiaan hylätä evoluutioteoria kouluissamme ja yliopistoissamme, ja aloittaa kreationismin tutkiminen. Evouskovaiset professorit jne. olisi siirrettävä muihin tehtäviin, ja otettava tilalle kreationisteja, joiden keskuudesta löytyy erittäin paljon päteviä tiedemiehiä.
Kreationismin käytännön sovellukset ovat jo horisontissa. Tärkeä asia olisi selvittää, mitä rappeutumia nykyihmisellä on baramineihin, eli alkuperäisiin täydellisiin ihmisiin verrattuna. Voisimme aloittaa rappeutumien korjaamisen geeniteknologian avulla. Näin ihminen voisi pyrkiä takaisin baraminiksi!
Sama menetelmä sopisi tietysti muidenkin eliöiden jalostamiseen. Ajatelkaapa, kuinka mainioita viljakasveja saamme, kun korjaamme rappeutumat. Mahtavat sadot, ei kasvitauteja, viljely voidaan hoitaa ilman lannoitteita ja myrkkyjä, ja niin edelleen! Tässä olisi myös ratkaisu ravitsemusongelmiin koko maapallollamme.
Evouskovien epätoivoinen saivartelu alkaa jo olla täysin turhaa. Etenkin Internetissä evouskovat ovat kovasti äänessä, mutta viime aikoina oikeaa tietoa on lopulta alkanut tulla Internettiinkin. Tieteellinen kreationismi etenee ja pyyhkii menneen vuosituhannen evohaihattelut historiaan. Monet tiedemiehet olivat toki jo aiemmin tulleet järkiinsä ja hylänneet evoluutioteorian.
Kuitenkin eräät evolutionistit yrittävät kumota kreationistien väitteet naurettavilla menetelmillä: keksitään omasta päästä älyttömiä väitteitä, ja vääristellään kreationistien todellisia väitteitä, väitetään keksittyä tai vääristeltyä väitettä kreationistien väitteeksi, sitten kumotaan tuo väite - mikä tietysti on helppoa, koska väite on roskaa eikä sillä ole mitään tekemistä kreationismin kanssa, tai julistetaan kreationismi epätieteelliseksi.
Todisteet ovat kuitenkin selkeät: ihminen luotiin n. 10000 vuotta sitten. Tuosta ihmisen baraminista alkaen ihminen on sitten rappeutunut. Tästä hyvänä esimerkkinä ovat umpilisäke, verkkokalvo, lyhentynyt elinaika (Raamattuhan kertoo ihmisten eläneen muinoin satoja tai jopa tuhansia vuosia), jne.
Nyt on siis aika kerta kaikkiaan hylätä evoluutioteoria kouluissamme ja yliopistoissamme, ja aloittaa kreationismin tutkiminen. Evouskovaiset professorit jne. olisi siirrettävä muihin tehtäviin, ja otettava tilalle kreationisteja, joiden keskuudesta löytyy erittäin paljon päteviä tiedemiehiä.
Kreationismin käytännön sovellukset ovat jo horisontissa. Tärkeä asia olisi selvittää, mitä rappeutumia nykyihmisellä on baramineihin, eli alkuperäisiin täydellisiin ihmisiin verrattuna. Voisimme aloittaa rappeutumien korjaamisen geeniteknologian avulla. Näin ihminen voisi pyrkiä takaisin baraminiksi!
Sama menetelmä sopisi tietysti muidenkin eliöiden jalostamiseen. Ajatelkaapa, kuinka mainioita viljakasveja saamme, kun korjaamme rappeutumat. Mahtavat sadot, ei kasvitauteja, viljely voidaan hoitaa ilman lannoitteita ja myrkkyjä, ja niin edelleen! Tässä olisi myös ratkaisu ravitsemusongelmiin koko maapallollamme.
Vastaukset 9
Vanhimmat
LOL
Näin aluksi: Millaisin menetelmin tieteellinen kreationismi on (1) todistanut että ihminen luotiin noin 10.000 vuotta sitten ja (2) osoittanut kaikki aikaisemmat todisteet virheellisiksi?
Miten muuten ihminen voitiin luoda noin 10.000 vuotta sitten jos maailmankaikkeudenkin ikä on vain noin 6000 vuotta, kuten tieteellinen kreationismi näyttää esittävän?
"Näin aluksi: Millaisin menetelmin tieteellinen kreationismi on (1) todistanut että ihminen luotiin noin 10.000 vuotta sitten ja (2) osoittanut kaikki aikaisemmat todisteet virheellisiksi?"
Minkä takia tieteellisten kreationistien pitäisi tuollaiset itsestään selvät tosiasiat sinulle kertoa? Ei tieteellisiä selviöitä tarvitse erikseen todistella. Ota selvää ja osoita saman tien itse että evoluutioteoria pitää paikkansa.
Ja jälleen kreationisti väittää, että pallo on punainen, koska se ei ole sininen.
Kylläpä se nyt vain pitää selittää. Tieteen maailmassa on todella niin että selviöinä pidettyjä tosiasioita ei tarvitse erikseen selittää, mutta oikean tieteen maailmassa näitä selviöitä ovat esimerkiksi ne että evoluutioteoria pitää paikkansa ja että maailmankaikkeuden ikä on noin 14,7 miljardia vuotta.
Jos esität väitteitä, joilla yrität kumota tiedeyhteisön totena pitämät asiat, on sinun ja vain sinun asiasi todistaa ne oikeiksi. Jos väität kuten krearea että "Selkeät todisteet kumoavat evoluutioteorian täydellisesti" ja että "ihminen luotiin n. 10000 vuotta sitten" - hyvä on sitten: marssita nämä todisteet esiin.
Mutta hyvä on. Otetaan sinun tiet.kreat. menetelmäsi käyttöön ja heitetään pallo takaisin. Minä väitän että yksi ynnä yksi on kiistattomasti kolme ja että Suomessa on luonnonvaraisia norsuja. Osoitahan sinä nyt sitten minulle että yksi ynnä yksi onkin kaksi ja että Suomessa ei ole luonnonvaraisia norsuja.
Ei sen puoleen, krearea ja sinä olette todennäköisesti pelkkiä provoilevia suunsoittajia kumpikin, mutta entä sitten? Voihan joku pitää teitä ihan tosissaan olevinaankin, ja jos olette tosissanne, silloin teidän on toimittava sellaisin menetelmin kuten tieteessä on tapana toimia.
Ja jos taas ns. tieteellisessä kreationismissa ei ole tapana toimia kuten tieteissä toimitaan, se ei silloin olekaan tiede.
No ilmankos se yksi Sodankylän pohjoispuolella nelostiellä hortoillut yksi elikko näytti oudon pitkäturpaiselta ollakseen hirvi tai poro tai lehmä. Norsuhan se olikin, eikä ollut edes vaaleanpunainen.
"Vaikka tiedeyhteisö on edelleenkin syvällä ateistisessa evopimeydessä, alkavat järkevät tiedemiehet jo ymmärtää, että kreationismi on oikeassa. Selkeät todisteet kumoavat evoluutioteorian täydellisesti, mikä osoittaa kreationismin oikeaksi, sillä vaihtoehdothan olivat elämän syntyminen itsestään, mikä on siis väärin, ja elämän luominen, joka on nyt todistettu oikeaksi."
Lähde väitteelle? Kuulostaisit myös vakuuttavammalta, jos et sekottaisi evoluutiota abiogeneesiin.
"Evouskovien epätoivoinen saivartelu alkaa jo olla täysin turhaa. Etenkin Internetissä evouskovat ovat kovasti äänessä, mutta viime aikoina oikeaa tietoa on lopulta alkanut tulla Internettiinkin. Tieteellinen kreationismi etenee ja pyyhkii menneen vuosituhannen evohaihattelut historiaan. Monet tiedemiehet olivat toki jo aiemmin tulleet järkiinsä ja hylänneet evoluutioteorian."
Lähde väitteelle?
"Todisteet ovat kuitenkin selkeät: ihminen luotiin n. 10000 vuotta sitten."
Lähde väitteelle?
"Evouskovaiset professorit jne. olisi siirrettävä muihin tehtäviin, ja otettava tilalle kreationisteja, joiden keskuudesta löytyy erittäin paljon päteviä tiedemiehiä."
Mikä tekee pseudotieteeseen ja argumentointivirheisiin turvautuvista teennäisistä asiantuntijoista päteviä? En voi tankata autoani maidolla ja olettaa sen käynnistyvän.
"Kreationismin käytännön sovellukset ovat jo horisontissa. Tärkeä asia olisi selvittää, mitä rappeutumia nykyihmisellä on baramineihin, eli alkuperäisiin täydellisiin ihmisiin verrattuna. Voisimme aloittaa rappeutumien korjaamisen geeniteknologian avulla. Näin ihminen voisi pyrkiä takaisin baraminiksi!"
Ironista, että ehdotat geenitekniikan käyttöä kreationismin soveltamiseen, vaikka geenitekniikka perustuukin laajalti evoluution havaintoihin.
Surullista on, että te ette huomaa krearean trollaavan ja vittuilevan "tieteelliselle kreationismille".
Joo, mutta tämä on hauskaa.