"Lääkärit ovat jättäneet ilmoittamatta sikainfluenssarokotteen haittaepäilyjä" Näin sanoo Kari Lankinen Ylen tekstitv:n uutisen mukaan.
Ja aivan taatusti muutenkin koko sikainfluenssa uhka on kaikin puolin alusta asti liioitteltua ja samoin rokotteen hyvyys on todisteltu vaikka ja millä, vaikka tosiasia on, että itse tauti ei tarttunut sillä herkkyydellä mitä siitä kauhuja maalailtiin ja toiseksi... Se tappoi pienemmän prosentin kuin tavallinen kausi-influenssa ja myös lukumääräisesti vähemmän uhreja.
Lintukoto Suomi. Itse en rokotusta ottanut ja on vahva epäily että sairastin kyseisen taudin. Rokotteiden haitoista kuullaan varmaan vuosia eteenkin päin, mikäli salailu ei jatku entiseen malliin.
Ja aivan taatusti muutenkin koko sikainfluenssa uhka on kaikin puolin alusta asti liioitteltua ja samoin rokotteen hyvyys on todisteltu vaikka ja millä, vaikka tosiasia on, että itse tauti ei tarttunut sillä herkkyydellä mitä siitä kauhuja maalailtiin ja toiseksi... Se tappoi pienemmän prosentin kuin tavallinen kausi-influenssa ja myös lukumääräisesti vähemmän uhreja.
Lintukoto Suomi. Itse en rokotusta ottanut ja on vahva epäily että sairastin kyseisen taudin. Rokotteiden haitoista kuullaan varmaan vuosia eteenkin päin, mikäli salailu ei jatku entiseen malliin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://yle.fi/alueet/savo/2010/08/rokotusasiantuntija_laakarit_salasivat_narkolepsiaoireet_1918353.html
Kuin mikä on Ylen tekstiteeveessä.
Siinä Lankinen epäilee ilmoittamatta jättämisiin syyksi lääkärien omat ammatilliset tavoitteet. Se tekstiteeveen juttu on aika paljon eri sävyinen kuin tämä nettiversio.
On aina vain se jäävuorenhuippu. Jos paljastuu se kaikkein harvinaisin haittavaikutus sen harvinaisuutensa ansiosta ja sen salailu vasta sitä kautta, niin mitä onkaan niitä yleisiä jääny "huomaamatta".
Rokote on varmasti enemmän suojaa antava, kuin että tappaisi, mutta kyllä oli sellaisiakin tapauksia, jotka olivat kuolleet viikon päästä rokotuksen antamisesta. Hmm... Noh, onneksi sama rokote annettiin Ruotsissa, niin tulee selvitetyksi asiat. Itse näen sikainfluenssan olevan sen verran pieniriskinen tappaja suhteessa vaikkapa siihen kausi-influenssaan, että siksi hannailen turhakkeen ottamista.
ison luokan kusetuksesta. Kehitettiin muka vaarallinen virus, jonka varjolla pandemia julistettiin. Sen jälkeen oli helpppo rahastaa veronmaksajia ympäri mnaailman. Ja, jotta kusetus ei näyttäisi siltä itseltään, piti kehitellä tehokkaalta vaikuttava rokote välittämättä siitä, miten se voi vaikuttaa.
Tässä kolme julkisuuteen vuotanutta Suomalaista tapausta jossa uhri on kuollut pian
H1N1 rokotteen jälkeen.
Julkisuudessa annettiin heti lausuntoja että syy olisi sikainfluenssassa,
mutta nykyään rohkenemme jo epäillä koko H1N1 pandemisakandaalin
osuutta asiaan: lieneekö kyse sittenkin rokotteen aiheuttamista komplikaatioista?
"18-vuotias nainen on kuollut sikainfluenssaan Päijät-Hämeen keskussairaalassa Lahdessa.
Infektioylilääkäri Juha Salosen mukaan nainen oli saanut myös sikainfluenssarokotuksen."
http://yle.fi/alueet/teksti/lahti/2009/11/18-vuotias_nainen_menehtyi_sikainfluenssaan_lahdessa_1151400.html?wireframe=text&pageN...
"Sikainfluenssaa sairastanut 2-vuotias lapsi kuoli torstaina Helsingissä Lastenklinikalla. Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin mukaan lapsi kuului riskiryhmään, ja hänet oli rokotettu viikko sitten."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sikainfluenssaa sairastaneet 2-vuotias ja iäkäs nainen kuolivat/1135250706140
"Menehtynyt pohjoiskarjalainen nainen sai halvauskohtauksen vain pari tuntia sen jälkeen, kun hän oli saanut sikainfluenssarokotuksen kotipaikkakunnallaan viime kuun loppupuolella."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Aivokuolleen naisen vauva pelastettiin keisarileikkauksella Kuopiossa/1135250982190
Ystävälläni on astma ja sillä perusteella otti sikapiikin. Samalla piikitti lapsensa.
Hänelle itselleen oireet tulivat rajuina vasta n. kolmen-neljän päivän kuluttua ja hän oli sen vuoksi sairaslomalla kaksiviikkoa. Pojalla sama juttu. Tytöllä oireet alkoivat pari tuntia rokotteesta rajuina ja kestivät kolme-neljä päivää.
Muuten näyttävät voivan hyvin. Minusta vaikuttaa siltä, että se rokote oli rajumpi kuin itse sairaus.
Toi piikin vaikutus... Sehän oli pilkottua virusta ja sit tehoste siinä. Ja jostain säilöntäaineita kai. Periaatteessa aiheuttaa sen sairauden, mutta koska viruksen pitäisi olla kuollutta, niin virus ei lisäänny, eikä äidy niin pahaksi.
Sairauskaan mikään helppo ollu. Itse ilmeisesti juuri kyseisen taudin sairastaneena, mutta se että Suomessa tuntuu olevan käytäntönä jopa tutkimuslaitoksissa tämä "yksitotuus". Se on jotain ikävää. Ihan varmaa on se, että suurempi todennäköisyys on kuolla siihen tautiin kuin piikkiin, mutta kun ei edes sairastuminen ole varmaa, niin tiedä sit kannattaako ehdoin tahdoin lähteä hankkimaan jotain piikkejä.
"http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkijat VTT vaientaa soraäänet energiatutkimuksessa/1135259499059"
Sama tuntuu olevan tässä, että hiljennetään soraäänet jättämällä kaikki paha mainitsematta rokotteesta ja helvetillinen hehkutus ongelmasta, joka ei ole sen kummempi ongelma kuin mikä tahansa normaali influenssa. Ja kaikkien lääkäreiden tuntui olevan pakko olla samaa mieltä asiasta. Ja että lääkkeissä ei ole koskaan vikaa, jottei menisi uskottavuus rokotteella ja jotta kaikki kävisi piikillä. Näin ei kuitenkaan tapahtunut salailusta huolimatta ja siltikään mitään massasairautta ei syntynyt.
Jos lähdetään sille linjalle, että joku muu ajattelee ja päättää mikä meille kaikille on hyväksi, niin silloin tuo linja on se miten asioita hoidellaan.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/asiantuntija_h1n1-rokotteen_ja_narkolepsian_yhteys_ei_todennakoinen_1911757.html
saadaan varmasti asiasta mielenkiintoinen tutkimus jossa syyllinen tutkii omiea jälkiään,heh.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/187974.shtml
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/187908.shtml
"Nokialainen opiskelija Laura Turpeinen, 19, otti viime joulukuussa sikainfluenssapiikin. Tästä alkoi sairastamiskierre, joka on diagnosoitu neurologiseksi uupumus -oireyhtymäksi. Asiasta kertoo Iltalehti."
"Heti rokotuksen jälkeen Turpeiselle nousi korkea kuume ja kova päänsärky. Väsymys ja päänsärky jäivät pysyväksi vaivaksi. "
Saattepa nähdä, ettei ainuttakaan syyllistä löydätä näihin juttuihin. On se siitä kumma tää Suomi. Mitä vain voidaan tehdä, ja oli sitten säteilyä tai jotain sikapiikistä johtuvaa, niin selitykseksi kelpaa - ettei voida todistaa mistä kuoleman tai sairauden aiheuttaja on voinut tulla. Ilmasta, maasta, hodarista tai viime ulkomaanmatkasta --mutta ei ainakaan mistään virallisesta kotimaisesta rokotuksesta tai muusta mikä olisi todistettavissa korvausvelvollisuuteen asti. Tämä on jo tuttua laulua meillä. Mitään alkuperää ei voida koskaan todistaa. kuten että tuliko ongelmat sikapiikistä vai sikataudista..hheee... Onhan se aika logiikkaa, että ihmiset on saattaneet olla terveinä vaikka viimeisen vuoden - ja sitten kun menevät sikapiikille, niin ovat sairaana ja vaivaisena 24 tunnin sisään. Normi-populalla jo hälytyskellot soi , mutta järjestelmä vänkää minkä kerkeää. Ei mitään logiikkaa sanotaan. Vaikka kuinka olisi olisi ajallinen yhteys olemassa. Mutta näin se systeemi jo valmiiksi jauhaa juttua juridiselta pohjalta, eli ettei vaan jouduta korvausvelvollisiksi. Ja kansa saa mitä tilaa, ainakin ne jotka ongelmia saavat - eikä ole edes vastuullista paikalla... On kyllä jos ajat 10km ylinopeutta..silloin löytyy todisteet, muttei käteen työnnetyn piikin jälkeen. Aika menoa alkaa olla tää..