Elinkeinoelämän Keskusliitto (EK) on tutkinut Saksan mahdollista eläiän nostoa 2029 jopa ikävuoteen 70 asti ja toteaa, että Suomen täytyy toteuttaa sama suunnitelma mutta paljon nopeutetummin. Lisäksi EK haluaa poistaa nuoret nopeammin korkeakouluista mm. vuokratöihin, oppisopimuksiin tai työpajoille. Tilalle EK haluaa voimakkaampaa aikuiskoulutusta.
Mikä EK?
EK on lähinnä insinööri- ja ekonomivetoinen yrittäjien kattoliitto, jonka viimeisin aihe oli voimakas lobbaus saada Suomeen kolme uutta ydinvoimalaitosta. EK mainostaa omaavansa myös yli 70 % Suomen BKT:sta.
Mikä EK?
EK on lähinnä insinööri- ja ekonomivetoinen yrittäjien kattoliitto, jonka viimeisin aihe oli voimakas lobbaus saada Suomeen kolme uutta ydinvoimalaitosta. EK mainostaa omaavansa myös yli 70 % Suomen BKT:sta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
vittu mitä paskaa,kuin moni elää 70vuotiaaks edes.odottavat et kuollaan sorvin ääreen niin ei tartte maksella eläkkeitä joita ollaan ite kerrytelty eikä tartte enää ees vanhainkoteja kun ei kukaan elä sinne asti.hyvä hallitus,vittu että olette ovelia
Eläke koskee muutoksen jälkeen enään naisia, heillä on keskimääräinen elinikä 80 v. pinnassa, miehillä lähempänänä 70 vuotta. Varakkaammat voi jäädä työstä pois koska vaan, köyhä kuolee sorvin ääreen.
Tein elämänpituustestin.Sain tulokseksi 62 vuotta.Eli aikaa on vielä puoli vuotta.
Siinäpä sitä on taas tätä hyvinvointivaltiota. Te kommarit olette itse tätä halunneet, eli siis juuri sitä, että yhteiskunta tekee päätökset puolestanne.
Siis juuri TE ITSE olette tätä halunneet.
Jos annettaisiin markkinatalouden hoitaa asiat, jokainen hoitaisi itse omat eläkkeensä. Niin, miettikääpä, jos jokainen saisi kouraan sen 4,5 %, jonka itse maksaa ja etenkin sen työnantajan hoitaman osan. Yhteensä siis yli 20 % palkasta.
Keskituloinen 3000 e/kk tienaava saisi siis vaikkapa 650 e/kk lisää (vastaavasti veroja laskettaisiin niin, että tämä tulisi oikeasti nettona). Jokainen pysyty hoitamaan itselleen ainakin inlfaatiolta suojaavan säästöohjelman näille.
Kun tämä jamppa olisi töissä esim. 25 v (ensin opsikellut) 63 v. olisi säätöissä nykyrahassa n. 300 ke.
80 v:ksi elävälle siitä siis riittäisi 1450 e/kk täksi 17 vuodeksi.
Käytännössä olisi toki syytä tehdä jonkinlainen hybridijärjestelmä, jossa valtio keräisi edelleen vaikkapa tuon 150 e tuosta keskituloisen palkasta ja se köytettäisiin jokaiselle annettavaan takuueläkkeeseen sitten tuon 70 v. jälkeen. jolloin jokainen saisi sen 600 e eläkkeen.
Ja niin, ilman taikatemppuja, osakesijoituksilla voi hankkia aivan helposti 3 % reaallikorkoa kaikkien verojan ja maksujen jälkeen. tuolla tasaisella 500 e säästämisellä (150 e pois tuota takuueläkettä varten) tämä tekisi samoilla spekseillä tulos olisikin 415 ke, eli yli 2000 euroa/kk 80:seksi PLUS tuo takuueläke!!!! Ja käytännössä on helppo saada veiläkin parempaa tuottoa.
Niin, jos ja jos. Nyt te kommarit olette halunneet Suomeen yhteiskunnan holhoamisjärjestelmän, jossa olette itse luovuttaneet kaiken päätöksenteon rikollisille. Kuvittelette saavanne jtoain sillä, että teillä on oikein hyvinvointivaltio. Paskat. Kunnon kapitalismissa hommat pelaisi.
Lisää laskuja:
Pätkätyöläinen duunari. Palkka 2000 e/kk ja töissä vain puolet elämästään, eli 6 kk/vuodessa ajalla 20-60v.
Nykyään eläkemaksuihin menee siis 22 % bruttopalkasta. Siis esimerkin Eerolta 440 e/kk. Otetaan häneltä tuosta hurjat 190 e pois tuota takuueläkettä varten. Oletetaan vielä pessimistisesti, että Eero saa säästettyä työurallaan vain sen verran, että inflaatio ei syö rahoja. Säästössä on siis 60:nä nykyrahassa 60 000 e. Seuraavan 10 vuoden ajalle tuosta siis riittää 500 e/kk. Sen jälkeen alkaa takuueläke. Tarvittaessa voi vielä vähän mennä töihin yli kuuskymmpisenäkin.
Vaihtehtona tuo helposti saatava 3 % reaalikorko. Säätössä onkin 60:nä jo 113 000 euroa. Jos oletetaan sama tuotto-odotus ja tasainen 1000 e/kk rahojen käyttö tuona 10 vuoden aikana, jää jäljelle vielä 14 000 eroa, kun tuo takuueläke alkaa.
Voitte miettiä, että mihin katoavatkaan teidän rahanne, kun te itse olette "hyvinvouintivaltion" halunneet. Ja sitä kannatatte yhä edelleen. Ja itse asiassa haluatte vain vahvistaa sitä.
Miettikää, ehkäpä sitä voisikin karsia.
Ja tosiaan ilman takuueläkejärjestelmää, esimerkin Eero pätkätyöläinen saisi kasaan 200 000 60 v mennessä. Jo pelkillä korkotuloilla hän saisi 500 e/kk ilman pääoman käyttöä. Siis lähes nykyisen minimieläkkeen verran. Pätkätyöläinen. Ja nostamalla tuon 1000 e/kk, rahat riittäisivät 83,5 vuotiaaksi ilman mitään sossutukia, tai eläkkeitä. Edelleen hyvin realistisella 3,5 % tuotto-odotuksella esimerkiksi tämä luku nousisi 90 vuoteen.
Miettikääpä tätä.
on pätkätyöläinen, kerran kolmessa vuodessa kesätöissä tai saa vain mansikanpoimintaa eli 2-3 kk/ hyvänä vuonna ja huonona ei ollenkaan. Niin mitens sellainen eläkkeensä tienaisi? Antaisiko kunta hirttoköyden tai viimeisen pillerin että riesasta eroon pääsisi? Ja että töissä 70-v. on todennäköistä. Kavereitten kanssa sitä tuumailtiinkin hautoja haravoidessa, että täällä sitä kohta rollaattoreitten kanssa kaytäviä korjaillaan ja lopuksi kuukahdetaan johonkin kompostinkulmaan jotta kaverit saa peittää
Mikäs kysymys tuo oli? Silloin jatketaan se viimeinenkin 10 vuotta kutebn edelliset vuosikymmenet: työttömänä minimitoimeentulolla. Miksi pitäisi mitään muutakaan olla?
Olisi sopinut minulle erinomaisesti.
70-luvulla maksoin palkastani pahimmillaan veroa 47,5%.
Lapsivähennyksiälukuun ottamatta muita ei ollut ja eukko oli kotona lasten kanssa saamatta mistään mitään.
Kunnalliseen päivähoitoon ei penskoja tulojeni vuoksi saatu ja eukon pieni palkka olisi mennyt kokonaisuudessaan yksityisen kustannuksiin.
Pätkätyö- / työttömyysjaksoilla jatkettiin 5-vuotta ja sitten siirryttiin kokoaikatyöttömäksi.
Sitten työttömyyseläkkeelle.
Työeläkkeen ansainnan työvuosia on 27.
Ainahan on tulojen ja menojen oltava tasapainossa. Kyse on vain tasosta.
Niin amerikasshan se kapitalismi "kukoistaa" ja helvetin hyvin menee.....vai meneekö????????
Ei kai ne rahat riitä eläkkeisiin kun tässä maassa on alati kasvava avuttomien armeija jonka pitää saada kaikki telkkarit ja asunnot ja ruoat ja vaatteet ja mitä vaan koko ikänsä. Sen päälle on kaikki julkisen sektorin suojatyöpaikkamuijat joiden määrä ei osoita mitään vähenemisen merkkejä, päinvastoin. Vaikka niiillä on surkea palkka niin niitä on niin jumalattoman paljon, että kaikki verotulot menee jo melkein siihen. Sen rinnalla somalit on pikkujuttu. Voitte muuten uskoa, että julkisen sektorin suojatyöntekijät taistelevat kaikin keinoin jotta omat palkat ja edut tulee ajallaan maksettua. Jos sen seurauksena eläkkeet jää maksamatta niin siitä vaan, aina voi vastuun työntää poliitikoille.
Niin, että ottakaapas ihmiset pikku hiljaa vastuuta omasta elämästänne. Tai olkaa ottamatta miten vaan, mutta eläkerahanne tulevat kuitenkin olemaan niin mitättömiä ettei niillä elä.
Ikää on jo 43 vuotta, kyllä minun työni on tehty, tehkööt nuoremmat. Hyvin pärjään, kaupungin iso kaksio, hissitalo, parveke. Markkinavuokra olisi jotain yhdeksan sadan pintaan, kaupunki tahtoisi 550 euroa kuussa mutta en maksa sitäkään, asumistuella ja toimeentulotuella se hoituu.
ja jos menee yli niin navetantaa lopettavaksi ,niin tietysti myös ek ennenaikaselle pyrkivät käyttämättömät elimet pois savua korvaan tai ilmavasaralla ottaa
Ei ihmisten työelämästä vetäytymistä ratkaista eläkeikäpäätöksillä.
Nykyisillä työ- ja johtamismenetelmillä osa poistuu työkyvyttömyyseläkkeelle.
Osa lähtee aikaisemmin omalla päätöksellään.
Ainoastaan mitään tekemättömät, ik'ääntyneet muumiot jatkavat julkishallinnossa jakkaroiden täytteinä.
Yksityinen sektori on nekin saneerannut pois jo aikaisemmin.
Ratkaisu löytyisi työpaikoilta.
Työorganisatiot, johtamisperiaatteet, osallistumismahdollisuuksien lisääminen, mahdollisuus oman työn muotoiluun työsisällön ja työaikojen suhteen jne.
Tsaristinen hallintoperintömme on kuitenkin esteenä, ja tulee olemaan.
Vielä nykyäänkin jopa yksityisyritysten organisatioissa itseään kehuvat esimiehiä mielistelevät pyrkyrit kelluvat pinnalla kuin paskakokkareet.
Saahan sitä lakeja säädellä!
Kait se on yhteiskunnalle kannattavaa kun suurin osa ihmisistä kuolee ennen kuin pääsee eläkkeelle. Järkin käteen ja katsokaa mitä puoluetta äänestätte.
Mikä puolue nyt selkeästi vastustaa eläkeiän nostoa?
En armaan seuraa politiikkaa tarpeiksi koska en ole huomannut minkään puolueen nostaneen tätä asiaa vaaliteemakseen. Toinen asia sitten kokonaan se että harvoin lupaukset lunastetaan. Kun päästään eduskuntaan niin kaikki unohtuu.
Se on totta mitä tuossa edellä mainittiin että työn johtoon pitäisi saada jotain järkeä. Itse kuulun siihen ryhmään joka poistui työelämästä liian aikaisin työkyvyttömyyeläkkeelle sietämättömien työolojen vuoksi. Lopullinen syy oli nivelrikko mutta oma aktiivisuus työstä pois hankkiutumiseen kasvoi samaa tahtia pomon raivokohtausten ja järjettömän kyykyttämisen kanssa.
Meitä vanhaa kaartia ei enää siinä firmassa ole kuin pari jäljellä ja hekin roikkuvat jo puoliksi ovenraossa. Alkuperäisistä jotka olivat talossa jo tämän pikkuhitlerin tullessa ei ole kuin yksi jäljellä. Siinä yksi ihminen pilasi hyvän työilmapiirin hetkessä ja vaikeutti vuuosikymmeniksi monen ihmisen elämän.
Kymmenen vuotta sitten päätin lopettaa työntekoa ja jäädä "varhaiseläkkeelle". Ei huvita paskatöiden tekeminen, vuokran ja elatusmaksujen maksu. Päivääkään en ole katunut, tehkööt ne työt jotka ovat ne keksineetkin.
Minulle on aivan samantekevää vaikka nostaisivat eläkeiän 70 vuoteen. Siihen saakka saisin työttömyyskorvausta, asumistukea ja toimeentulotukea. Tosin eihän se eläke mihinkään riitä vaikka saisi asumistukea, fatasta pitäisi silti hakea toimeentulotukea. Tulot eivät kuitenkaan romahtaisi kuten muilla eläkeläisillä. Minulla tulot pysyisivät aivan samoina.