Näkyy nuori-Suomi-poliitikot esittäneen, ettei Venäjä olisikaan enää suurvalta. Jos tuon sanoisi oppositiopoliitikko, niin ehkä menisi sananvapauden piikkiin, mutta kun mukana (ainakin kuorossa) on maamme ulkopoliittisen vastuun eräs pääedustaja, niin nyt ei ole asiat ihan kohdallaan. Ja olikos siellä mukana myös puolustusministerikin? Vaikka vanhan kokeellisen tutkimuksen valossa näyttäisikin olevan mahdollista, että suomalainen sotilas vastaa 10. ryssää, niin puolustusministeri ei tietääkseni esittänyt mitään ratkaisua ns. 11. ryssän ongelmaan. Tässä tilanteessa ei ole suurta syytä vähättelyyn, kun Venäjä on sentään Suomeen verrattuna kaikilla mittareilla vähintään alueellinen suurvalta.
Jos pihalla lasten sotaleikeissä (vai joko suvaitsevaiset ovat ehtineet nekin kieltää) Suomea edustava lapsi sanoo Venäjää edustavalle, että sinä et olekaan suurvalta, kun USA tulee ja antaa turpiin, niin sehän olisi vielä ulkopoliittisesti sallittu areena moiselle keskustelulle. Tositilanteessa voisi kuitenkin käydä niin, ettei jäisi ketään nostamaan voittajan kättä pystyyn, että ...
Aamu-tv:ssä muuten tuotiin esille, että ulkoministerimme näyttäisi olevan Venäjän asettamassa paitsiossa. Paha juttu, jos näin on. Ja mahdollisesti ponteva Ilkka Kanerva ei olisi hoitanutkaan idänsuhteitamme näin huonosti.
Vanhoista ulkopoliittisista konkareistamme luottaisinkin eniten Väyryseen ja Kanervaan, ehkä Tuomiojakin menettelisi, mutta vain Venäjällä ja arabimaissa. Kaksi ensimainittua miltei takuuvarmasti pettäisivät suomalaiset kilpailevan puolueen edustajat sisäpoliittisissa kahinoissa, mutta yhtä vakuuttunut olen, ettei kumpikaan herroista tietoisesti tekisi vahinkoa maallemme ulkopoliittisesti. Kekkosen-linja velvoittaa, nääs. Nyt saattaa olla liian idealistinen kyky vastuupaikalla. Toivotaan parasta ja muistetaan seuraavissa vaaleissa äänestää oikein, koska siten vaikuttaa enemmän kuin toisin toimien.
Jos pihalla lasten sotaleikeissä (vai joko suvaitsevaiset ovat ehtineet nekin kieltää) Suomea edustava lapsi sanoo Venäjää edustavalle, että sinä et olekaan suurvalta, kun USA tulee ja antaa turpiin, niin sehän olisi vielä ulkopoliittisesti sallittu areena moiselle keskustelulle. Tositilanteessa voisi kuitenkin käydä niin, ettei jäisi ketään nostamaan voittajan kättä pystyyn, että ...
Aamu-tv:ssä muuten tuotiin esille, että ulkoministerimme näyttäisi olevan Venäjän asettamassa paitsiossa. Paha juttu, jos näin on. Ja mahdollisesti ponteva Ilkka Kanerva ei olisi hoitanutkaan idänsuhteitamme näin huonosti.
Vanhoista ulkopoliittisista konkareistamme luottaisinkin eniten Väyryseen ja Kanervaan, ehkä Tuomiojakin menettelisi, mutta vain Venäjällä ja arabimaissa. Kaksi ensimainittua miltei takuuvarmasti pettäisivät suomalaiset kilpailevan puolueen edustajat sisäpoliittisissa kahinoissa, mutta yhtä vakuuttunut olen, ettei kumpikaan herroista tietoisesti tekisi vahinkoa maallemme ulkopoliittisesti. Kekkosen-linja velvoittaa, nääs. Nyt saattaa olla liian idealistinen kyky vastuupaikalla. Toivotaan parasta ja muistetaan seuraavissa vaaleissa äänestää oikein, koska siten vaikuttaa enemmän kuin toisin toimien.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sekä Kanerva että varsinkin Paavo Väyrynen elävät Kekkosen ajan tunnelmissa, jolloin venäläisten suuntaan ei saanut tehdä edes vinoilevia pilapiirroksia!
Molemmat olisivat jo aikjoja sitten joutaneet Joutsan joutopäiville eläkeukkojen jutajaisiin.
Ei ole aiemmin, esim. Suomen kohtalon aikoina, laskettu kovin nuoria ihmisiä päättämään ulkopolitiikastamme. Väyrynen tosin oli ulkoministeri varsin nuorena, mutta jospa se oli vain Kekkosen juoksupoikana?
Ei Kanerva eikä Väyrynen ole vielä edes Paasikiven presidentti-iässä, ei edes lähellä.
Nyt voisi pahimmillaan olla tilanne, että presidenttimme olisi ainoan suurvallan paitsiossa ja ulkoministerimme Venäjän paitsiossa. Toivotaan, ettei näin ole.
Venäjä on tärkein maa Suomen tulevaisuuden kannalta, mutt palstan konkkanokkafanittajien mielestä se on täysin sietämätön ajatus!!
Ehkä kulttuurituonti Venäjän suunnalta on nykyään vähäistä verrattuna kommunismin aikoihin, mutta onhan tuo miltei kaikilla muilla mittareilla tärkein naapurimaamme ja tärkein maa muutenkin meidän kannalta.
Kyllä kauppaa sopii käydä, mutta ehkä siinäkin on syytä pitää joku kohtuus riippuvuuden osalta. Vaikka Venäjä on tärkein, niin en sanonut, että luotettavin.
Suomen ja Venäjän välillä on ollut jotenkin outoja törmäilyjä ja "väärinkäsityksiä" viime aikoina. Joku minua viisaampi sanoi, ettei niitä pitäisi liikaa politisoida ja oliko joku toinen, että niitä tuotetaan myös Venäjän sisäiseen käyttöön. Mutta ettei vain mukana olisi ulkoministeriimme kohdistuvaa painostusta?
Lisäksi vielä: Mitä Nato-ratkaisuumme tulee, niin nyt on käsittääkseni Naton puolelta ovi auki. Jos tilanne olisikin myöhemmin sellainen, että Venäjä harkitsisi "georgioita" Suomen kohdalle, niin tuskinpa sitten olisi Nato-ovea missään. Että tämä Nato-päätös voitaisiin tehdä nyt kumpaankin suuntaan, mutta myöhemmin ehkä vain toiseen suuntaan tai ei oikeastaan suomalaisten päätettävissä ollenkaan.
sänkyhommissa että elättävät suvun . mikä on siellä druttokansantulo ? sopii kysyä .
totuus mikä se on miten kansa tulee toimeen.
jos on pintaalaltaan suuri onko kaikilla asiat hyvin
arvostelu ja totuus tekee suomalaisillekin kipeää kun tilastot kertoo että ollaan juopumukseen taipuvaisia
ei voi kaikkea lakaista matonalle ,kaikki vaan näkyy kun aukasee silmänsä
E18 tiellä Pietaria päin. Siellä liikkuu Venäjän rekkarissa olevia city-maastureita ihan tarpeeksi. Avaa silmäsi jo.
Samanalaista autokanta on ympäri Venäjää. Sänkyhommia kannataa lähteä tekemään Suomesta Venäjälle. Siellä sinäkin tienaisit enemmän kuin kynäniekkana puolueen leivissä.
hyi miten kuvottavaa ei paljon järki paina
on ilta edennyt, kotiryssä.
Onko Vodkaa tullut naukkailtua?