Raamattu väittää Jeesuksen syntyneen neitseellisesti. Silloin hänellä olisi vain X-kromosomi eli hän olisi nainen.
Mitä ilmeisemmin Maria petti miestään ja isä on joku toinen, joka käytti aktin aikana itsestään nimeä ”Jumala”. Tämä Jumala myös kehotti Mariaa valehtelemaan ja kertomaan sadun neitseellisyydestä, koska tuolloin ei vielä tunnettu XY-kromosomeistä mitään. Valhe on mennyt täydestä jo vuosituhansia.
Eikö siitä Torinon kääriliinasta saisi vielä jotenkin DNA-näytettä ja CSI voisi alkaa selvittämään todellista isyyttä?
Neitsyt Maria ei liene oikea nimi Jeesuksen äidille?
Mitä ilmeisemmin Maria petti miestään ja isä on joku toinen, joka käytti aktin aikana itsestään nimeä ”Jumala”. Tämä Jumala myös kehotti Mariaa valehtelemaan ja kertomaan sadun neitseellisyydestä, koska tuolloin ei vielä tunnettu XY-kromosomeistä mitään. Valhe on mennyt täydestä jo vuosituhansia.
Eikö siitä Torinon kääriliinasta saisi vielä jotenkin DNA-näytettä ja CSI voisi alkaa selvittämään todellista isyyttä?
Neitsyt Maria ei liene oikea nimi Jeesuksen äidille?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tässä eräs isäehdokas: Tiberius Julius Abdes Pantera
http://en.wikipedia.org/wiki/Tiberius_Iulius_Abdes_Pantera
Kiitos hyvästä linkistä! Tuo on biljoona kertaa uskottavampi juttu kuin se raamatun satu....
Vielä kun saisi nuo DNA-näytteet, jotta myös tieteellinen todistus toteutuisi ja Maria joutuisi muuttamaan nimensä.....
Epäilevä Tuomas!
Ei ole mitään perustetta epäillä Raamatun kuvausta Jeesuksen syntymästä. Kun hänen kasvatti-isänsä huomasi Marian olevan raskaana, ilmestyi enkeli hänelle ja ilmoitti, että Maria on raskaana Pyhästä Hengestä. "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi, sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä." (Matt.1:20). Sitä paitsi Jeesuksen neitseestä syntyminen ennustettiin jo noin 700 vuotta aikaisemmin profeetta Jesajan kautta:
"Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." (Jes.7:14)
Paremminkin voisi sanoa, että ei ole mitään syytä olla epäilemättä raamatun kuvausta Jeesuksen syntymästä. Raamattu on 90%:sti satua ja loputkin hyvin epävarmaa tietoa.
Eiköhän sinunkin olisi aika jättää sadut lapsille ja uskoa vain sellaiseen, mikä pystytään todistamaan. Raamattu ei kelpaa missään oikeusasteessa todistusvälineeksi mihinkään.
"Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." (Jes.7:14)
Tässäkin raamatun oikolukija on laiskotellut ja jättänyt työnsä tekemättä. Potkut olisi pitänyt antaa tuollaisesta huolimattomuudesta.
Tämän, hmmm,, neitseestä syntyneen nimeksi tuli jeesus eikä immanuel niinkuin jumala halusi?
Qumranin kääröissä on kerrottu kuinka pyhät miehet kokoontuvat siittämään tulevan messiaan. Koska siittäjiä oli useampi, niin ei voitu tuohon aikaan sanoa kuka on isä, joten lapsi oli siis "pyhän hengen" siittämä.
Essealaiset olivat laskeneet lopun aikojen alkavan n. 20 eaa. Tähtitieteestä taas tiedetään, että 6-8 eaa. on sattunut useita tähtitieteellisiä ilmiöitä, esim. komeettoja ja planeettojen konjunktioita. Essealaisille nämä enteilivät messiaan tuloa ja he päättivät ottaa profetiat omiin käsiinsä. Uhrikseen he valitsivat pappissukuisen Marian profetioiden toteuttamiseksi ja huumasivat tämän rohdoillaan ja vuorotellen makasivat tämän. Tuon ajan juutalaisilla nuorilla ei ollut tietoa mistään seksiasioista, kuten ei nykyäänkään esim. ortodoksijuutalaisilla. Maria saattoi siis hyvin pitää itseään neitseenä siittämisen jälkeenkin.
Käärössä (QSa 11,11) [M] kerrotaan,viisaat miehet koontuvat siittämään messiaan Jumalan kanssa.
Noita Qumranin tekstejä uskovaiset (papit) tutkijat pitivät julkaisematta 40v:tta.
Tiedeyhteisöjen painostuksesta ja tutkijoita vaihtamalla,vasta syntyi käännöksiä.
Qumranin johdossa mainitaan toimineen,valkeuden opettaja kadentoista jäsenisen neuvoston kanssa.
Paikalta löytyneessä sotakäärössä on yksityiskohtainen selostus alkavasta pyhästäsodasta,jolloin surma-
taan ensin fariseukset ja saddukeukset senjälkeen kittiläiset (Roomalaiset).
Hyökkäys oli suunnattu ensin Jerusalemin teppeliin. (Jumalan pyhäkkö puhdistetaan lainrikkojista)
Tuo tulkinta tarkoittanee, että Jeesus oli joukkoraiskauksesta syntynyt äpärä?
Eli neitsyt oli joko raiskattu tai kävi vieraissa – jompsi kumpsi tietolähteestä riippuen, mutta Jeesus ei ollut missään nimessä raamatun kertoma neitseellisesti alulle pantu.
tehtiin kasvatusisä,ettei olisi äpärä. Essealaiset eivät toki tehneet temppua raiskatakseen,vaan
täyttääkseen Jumalan tahdon. Koska taivaalla olivat selvät merkit,Jupiter ja Saturnus olivat
kalojen tähtikuviossa (nykyistenkin tähtitieteilijöiden mukaan).
Essalaisten olikin toimittava koska olivat omastamielestään viimeinen oikeaoppinen Mooseksen lakia
noudattava yhteisö. Herrahan oli pyhissäkirjoituksissa ilmoittanut tulevasta messiaasta.
Qumranissa elettiin lopunaikaa,niinkuin UT:ssa myöskin uskotaan lopunajan olevan lähellä.
Johannes kastajan kastepaikka on sijainnut Qumranin lähistöllä.
Kasteesta käytettiin nimitystä tulikaste,tarkoittaa sotilaskastetta.
Qumranista on löydetty aseahjon jäänteet.
Luukas ja Matteus kirjoittavat kuinka Jeesus sikisi,eivät kuitenkaan tiedä tarkkaa syntymäaikaa.
Eivätkä kerro kuinka ovat asiasta kuulleet. 80v:tta oli kulunut kun tyypit kirjoittivat asiasta.
Luukas ei tavannut Jeesusta,myöntää itsekkin kirjoittavansa kuulopuheiden perusteella.
Matteus onkin arvoitus, kuka tekstin kirjoittaja on.
Qumranin tekstejä eivät kristityt ole päässeet muovaamaan Raamattuun sopiviksi.
Eli kyseessä on luola 11, käärö 11?
"Apocryphal Psalms"...
Olisiko sinulla oikeasti jotain matskua väitteesi tueksi.
Ateismi perustuu valheelle?
kokonaisuus (1QSa 11,11)[M] ja (1QS 111,15-16) (ProtoevV111,1X)
luukas 14:18
Kysymys on essalaisten kirjoituksista,eikä suinkaan ateistien.
Raamatusta ei tosin löydy mainintaa essalaisista eikä selooteista (tikari miehet), lienevätkö olleet
ateisteja,uskoakseni eivät.
Materiaalia kääröistä löytyy,jopa sotakääröstä niitä haluaville. Hyviä lukuhetkiä.
No se roomalainen joka kysyi kuka on hänen Jumalansa, aika hyvä ehdokas..
ajatella, että pitkätukkainen hippi olikin nainen. Kun eivät viettäneet opetuslapset saunailtoja, niin kukapa siitä kaavun alle kurkistamaan.....
Uskon myös tähän että oli joukkoraiskauksessa syntynyt äpärä!
Mutta kyllä Jumalan tahdosta...
Mutta onko Jumala hyvä jos kannustaa raiskaukseen? Entä onko Jeesuksen isä pulu?
Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen standardeilla mitattuna Suomessa on tällä hetkellä arviolta 2,5 miljoonaa ylipainoista aikuista! Ja te vaan jauhatte jostain Jeesuksesta!
Koko tämän hetkinen suomi on pelkkää vitun huuhaata. Toivottavasti venäläiset ampuu tänne 15-25 ydinohjusta. Vittu apuisivat samantein 50 ydinohjusta.
Tähän en vastaa..herran pelko on viisauden alku.
Joku Paavi määräsi hallintoaikanaan Jeesuksen syntymän olleen neitseellinen. Kuka paavi lienee ollut kyseessä?
Epäilen että tuon pierisketjun vetäjä vois olla jessen isä.