Kannattaa tutustua internetsivustoon www.talkorigins.org. Sivustolta löytyy paljon artikkeleita, joissa esimerkiksi kreationistien väitteitä on osoitettu virheellisiksi. Luonnollisesti sivustolla on muitakin tieteellisiä artikkeleita. Huom. sivusto on englanninkielinen.
Samanlaisia sivustoja on varmasti useita, mutta tässä ainakin eräs niistä.
Exploring the creation/evolution controversy - TalkOrigins.org!
Samanlaisia sivustoja on varmasti useita, mutta tässä ainakin eräs niistä.
Exploring the creation/evolution controversy - TalkOrigins.org!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ennenkuin kretupellet alkavat kitisemään sivuston "puolueellisuudesta", kannattaa myös tutustua, mitkä organisaatiot ovat arvovallallaan tukemassa "talkorigins" -sivustoa:
http://www.talkorigins.org/faqs/awards/
-Sekä tieteelliset oppikirjat, jotka käyttävät "talkorigins":in materiaalia:
http://www.talkorigins.org/faqs/awards/#textbooks
- Sekä yliopistojen ja korkeakoulujen kursseja, jotka käyttävät em. materiaalia:
http://www.talkorigins.org/faqs/awards/#courses
Kieltämättä sivustot ovat siinä mielessä "puolueellisia", että niillä ei lainkaan käsitellä Kälviän raamattuseuran "veli-todistaa-väkevästi" -todistuksia, eikä "tohtori" Pelle Reinikaisen kretiinisaarnoja.
Ehkä joidenkin talibanien mieletä organisaatiot, kuten
- Science
- Scientific American
- American Association for the Advancement of Science
- National Academy of Sciences
- Smithsonian Institution
- The Leakey Foundation
- The Astronomical Society of the Pacific
- The BioMedNet
etc. etc...
-ovat ainoastaan julkijumalattomien tiedemiesten salaliitto, joka on suunnattu vain ja ainoastaan teitä pohjattoman tietämättömiä, taikauskoisia ja epärehellisiä fundamentalistipellejä vastaan.
Eihän kreationistit tai muut jumalaan uskovat tietenkään lue langenneiden enkeleiden kirjoituksia :)
on niin täynnä silkkaa valehtelua ja vääristelyä ettei sitä kukaan tiedemies uskalla lähteenään käyttää.
Sehän on tehty vain ymmärtämättömien maallikkoevoluutikkojen tarpeisiin, luotettava tiedejulkaisu se ei missään tapauksessa ole.
Tämä nyt ihan vaan tiedoksi niille jotka ko. julkaisua selaavat. Siis olkaa huolllisia lukiessanna, tuo opus esittää hyvin usen, eli lähes säännönmukaisesti väittämät ja keskeneräiset tutkimkset totuuksina.
Ko.julkaisu on evoluutio-aivopesupropagandaa parhaimmillaan.
Toki sieltä löytyy paljon oikeaakin tietoa, mutta usein hyvin yksisilmäisesti ja putkinäöllä tulkittuna.
Ikävät evoluution epätieteellisiseksi osoittavat tutkimustiedot ja tieteen faktat teoksesesta puuttuvat täysin.
Siinäpä tuo kitinä sitten alkoikin ihan valehtelevan vajakin taholta. Eipä yllättänyt...
"on niin täynnä silkkaa valehtelua ja vääristelyä"
Siitähän sitten vain osoittamaan missä kohtaa valehdellaan ja vääristellään! Ei tule onnistumaan, toisin kuin kreationistien sivuilla joista jokainen maallikkokin löytää heti läjäpäin vääristelyä.
epätoivoinen sopertelussaan. Minkäköhälaisina epätiedeyhteisöinä tuo pelle pitää noita Apon esittelemiä TalkOrigins:ia tukevia organisaatioita?
Eipäs kuule yllättänyt että herra Apo Maallikkoevokki alkoi jo ennakolta puolustamaan Talkkaria. Taidat tietää että Talkkari on ehkä kaikkein eniten aiheellista kritiikkiä saanmut populisitinen maallikoille suunnattu evlutionistinen lulkaisu.
Turhaan sitä puolustelet. Jokainen jolla on hiukankin älliä, havaitsee kyllä hyvin helposti sen että milloin Talkkari virheellisesti vedättää jotakin asiaa evoluutioteorian puolusteluksi.
Se että eetteri on täynnä Talkkarikritiikkiä puhuu kyllä puolestaan eikä sinun etukäteisparkuminen asiaa auta. Tulipahan vain taas tilaisuuus vähän valistaa lukijoita tarkkaavaisuteen ko. opuksen kanssa.
Onneksi meillä on tieteellisen kreatioismin myötä vilpittömän rehellistäkin tieteellistä tutkimustulosta evoluutioteoriann eri piirteistä, lähinnä melkoisen runsaasti tieteellistä faktaa joka kiistatta osoittaa evoluutioteorian hypoteesien olevan todellisuudessa mahdottomuuksia reaalimaailmassa. Jos siis joku haluaa tietää että miten asiat todellisuudessa ovat tieteen kannalta katsoen niin evoluutioteroriassa kuin kreationismissakin niin kysykää toki minulta. Terveisin jb.
Ensimmmäinen kysymysvuoro annetaankin sitten herra Apo Calypsolle. Ole hyvä.
Hyvin paljon. Mutta sen ikävin tapa on liioitella ja vääristellä asioita, joka tekee tuosta opuksesta kokonaisuudessaan varsin ikävää luettavaa. Ei kukaan jaksa kauaa lukea tekstiä jossa hypoteesit joita vasta selvitetään, esitetään toteutuneina. Ei se mitään tiedettä ole.
Todellinen tiede pitäytyy faktoissa ja rekentuu niille. Seuraahan mm. tieteelisen kreatioismin väitteitä. Eroa Talkkariin on kuin yöllä ja päivällä kreationismin eduksi.
tietää kuinka monta tohtorinväitöskirjaa ja missä korkeakouluissa on tehty "Tieteellisen kreationismin" alalta? Luulisi olla helppoa vastata, kun kerran "...Onneksi meillä on tieteellisen kreatioismin myötä vilpittömän rehellistäkin tieteellistä tutkimustulosta evoluutioteoriann eri piirteistä, lähinnä melkoisen runsaasti tieteellistä faktaa ..."
"Seuraahan mm. tieteelisen kreatioismin väitteitä. Eroa Talkkariin on kuin yöllä ja päivällä kreationismin eduksi. "
Älä puhu paskaa! Ai niin, olethan valehteleva vajakki, joten et muuhun pysty.
"..luotettava tiedejulkaisu se ei missään tapauksessa ole." Et taitaisi tunnistaa tiedejulkaisua, vaikka se haukkaisi sinua kääntöpuolesta.
Ei Talkorigins yritäkään olla tiedejulkaisu, vaan tiedettä esittelevä maallikoille suunnattu kanava, Sen kirjoitukset kuitenkin perustuvat oikeisiin tiedejulkaisuihin, joosta ne myös antavat selkeät viitelinkit. Tässä on suuri ero myös omiin sönkötyksiisi, jotka ovat pelkästään tietämättömän pääsi tuotetta.
Totuuksien saama kritiikki ei vähennä niiden arvoa, jos se tulee valehtelevalta taholta.
"Onneksi meillä on tieteellisen kreatioismin myötä vilpittömän rehellistäkin tieteellistä tutkimustulosta evoluutioteoriann eri piirteistä, lähinnä melkoisen runsaasti tieteellistä faktaa joka kiistatta osoittaa evoluutioteorian hypoteesien olevan todellisuudessa mahdottomuuksia reaalimaailmassa."
No niin, ja sitten vain antamaan yksikin esimerkki "tieteellisen" kreationismin antamasta tieteellisestä tutkimustuloksesta, ei onnistu. Milloin sinä opit, että tuo uhosi on tyhjää huutoa tuuleen kun et ikinä pysty todentamaan väitteitäsi. Kohta pitää kerätä se lista väitteistäsi joille ei ole kuulunut pohjaa muualta kuin märistä päiväunistasi. Mille tuntuu kun huomaat toistuvasti päivästä toiseen väittäneesi jotakin mitä et pysty mitenkään todistamaan oikeaksi?