Assangen pidätysmääräys "yllättäen" kumottiin aiheettomana. Tässä vaiheessa ei liene vähäisintäkään epäilyä siitä, että tuulesta temmattu raiskaussyyte oli osa amerikkalaisten valtatahojen punomaa juonta tuottaa imagohaittaa ja hallaa Wikileaks-sivustolle.
Supervaltojen tapauksessa tarkoitus näyttää pyhittävän keinot. Väitetään mitä väitetään ja satuillaan mitä satuillaan "demokratiasta ja vapaudesta", mutta myös USA:n oikeudenmukaisuuden ja näennäisen hyvyyden ulkokullatun kuoren takaa pilkistää maailmantuhon pukinsorkka.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/08/wikileaksin_assange_epailee_pentagonia_1921940.html
Supervaltojen tapauksessa tarkoitus näyttää pyhittävän keinot. Väitetään mitä väitetään ja satuillaan mitä satuillaan "demokratiasta ja vapaudesta", mutta myös USA:n oikeudenmukaisuuden ja näennäisen hyvyyden ulkokullatun kuoren takaa pilkistää maailmantuhon pukinsorkka.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/08/wikileaksin_assange_epailee_pentagonia_1921940.html
Vastaukset 57
Vanhimmat
tehtävä , eliminoikaa liittolaisemme petturi !
niinpä. ihan mutulogiikalla on aina kannattavaa miettiä ajankohtia. Raiskaussyyte juuri vuodon jälkeen soittaa helposti kelloja.
Ketä kiinnostaa, jos syyte menee läpi. Se on vähän myöhäistä töhriä hänen mainettaan myöhemmin, eli ajankohta on mitä mainioin. Itse veikkaan, että kaveri on ennakoinut jotain tällaista, ja on jotenkin dokumentoinut tekemisensä, joilla on voinut kumota "todennäköiset syyt" joita poliisilla on ollut. Tämä sama kaverihan kauaa pysy paikallaan paranoiansa takia ;) Ilmeisesti ihan syystä.
afganistanissa tapahtuneisiin murhiin. Wikileaksissa kun on lista afgaaneista jotka ovat olleet minkäänlaisessa yhteistyössä kansainvälisten joukkojen kanssa. Tämä lista on talebaneille valmis tappolista.
Länsimaalaisvastainen ideologisesti sairas kommunisti/muslimi pitää tätä toki hyväksyttävänä, mutta me muut ymmärrämme sen olevan osallistumista talebanin murhatöihin.
"talebanin murhatöihin. "
ai että kyseessä ei ollutkaan jenkkien tihutyöt ja salausoperaatiot.?? Näin se tarina käännetään..hehee
"Tämä lista on talebaneille valmis tappolista."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/08/wikileaks_kiistaa_paljastusten_vaarat_yksityishenkiloille_1900735.html
"Assange muistutti, että sivusto on tekemisissä muun muassa sellaisten tiedusteluorganisaatioiden kanssa, jotka eivät noudata mitään lakeja."
Tällaisia ovat muunmuassa Pohjois-korean ja Iranin tiedustelupalvelut, sekä ääri-islamilaiset tiedustelu- propaganda- ja solutusorganisaatiot. Myös sellaiset kuten Al-Jazeera ja Wikileaks.
Taitaa vaan ameriikan CIA:n hommat olla laillisuudeltaan aika samaa luokkaa lähi-idän ja neukkublokin kollegojensa kanssa. Muistetaan Abu Ghraib, vankilennot ja viimeisimpänä tuo vippaskonsti yrittää lavastaa Assange syylliseksi raiskaukseen.
Ei ne ketään hämää.
rauhan tae afganistanissa ole että kaikki viedään navetan taakke ja aletaan kaikki alusta. sinne vois kuskata noi romanin tummatukkaiset, eikä kukaan huomais yhtikäs mittään ja kaikilla ois hyvä olla.
vihollisen avustajat. Miksi isänmaalliset afgaanit olisivat erilaisia? Myös USA murhaa vihollisensa kätyreitä.
Mene nettipeikko muualle pelleilemään. Täytyy olla aika tylsä elämä, jos repii huvinsa tyhmän esittämisestä.
Ja Hollywood vääntää varmaan aiheesta elokuvaakin, missä kaikki syy on wikileaks.
Rosvot kyllä on aina syyttömiä ja hyviä selitteleen asiat toisella kantilla
http://yfrog.com/nd31873251j
kaikki joka halujaa jakkoo tietovan ookoo.
siksis sitä vainotaan?
Taidat olla vähän naiivi. Jenkitkö on se hyvä ja Talebanit paha? Jenkit kuules järkkäilee säännöllisesti "itsemurhapommituksia" saadakseen yleisen hyväksymisen olla Afganistanissa ja Iranikissa (kohta myös Iranissa, mutta siihen tarvitaan taas joku tekaistu syy).
Näiden terroristien (siis jenkkien) yhteistyökumppanit ovat maansa pettureita ja petturit tulee eliminoida, ihan normijuttu.
Näitä vasurihippejä onkin aivan liikaa.
Kummaa kansaa nämä suomalaiset. Ensin ollaan rähmällään Neukkulan suuntaan, oikein kunnolla. Ja sitten käännetään kelkka, ihannoidaan syyttä ja suotta Jenkkilää. Molemmat tehneet ihan tarpeeksi paljon pahoja laittomuuksia, kummatkaan eivät kunnioita ihmisoikeuksia. Ja molempien salaiset palvelut käyttäytyvät ulkomaillakin kuin siat vatukossa.
Vaan suomalaiset ylistävät varauksettomasti. Ensin autettiin Neuvostoliittoa "rakentamaan maailmanrauhaa". Ja sitten USA:ta "terrorismin vastaisessa sodassa".
Miksei voida olla eurooppalaisia, suomalaisia, järjellä ajattelevia yksilöitä.
Hyvin mahdollista että tuo pidätysmääräys oli joku cia:n junailema juttu. Ainakin jos kohdehenkilöstä ja ajankohdasta päätellään. Pelottaa ajatella miten paljon joku ulkovalta pyrkii kulissien takana ohjailemaan ja vaikuttamaan meidän eurooppalaisten ajatteluun. Entä miten moni sellainen operaatio on jo onnistunut viime vuosikymmenien aikana?
Voittaja oli Wikileaks. Julkisuus nosti kansojen tietämystä Wikileaksista. Viimeistään nyt moni tietää mikä Wikileaks on, jos sitä ei aikaisemmin tiennyt.
Ignorance is streght...Lie is Truth...1984
Vapaa, riippumaton ja totuudenmukainen tiedonvälitys on haitallista USAn kannalta.
Siksi kaikki sellainen toiminta pyritään vaientamaan.
tiedonvälityksen rajoittamisesta. Varas huusi: "Ottakaa varas kiinni"!
siaitsee ?
veikkaus : Minareetin varjossa
Hyvin sanottu. :D
mutta kysynpä vain: onko Ruotsi U.S.A.? Ruotsi esitti pidätysmääräyksen.
No eipä se paljoa vaadi palkata pari epätoivoista huoraa puhumaan paskaa muista. ;)
miksi jenkit ylipäätään ovat afganistanissa???
Islamistit ketoon !
Hyvä kun edes yrittävät !
ne on siellä taistelemassa länsimaiden yhteistä sotaa terrorismia vastaan!
Tuo aloitusviestissä oleva linkkihän johtaa Yleisradion sivuille.
Olikohan mukana SÄPO (säkerhets polis), suojaamassa vai lavastamassa? Kyllähän tiedustelupalvelut yms. tekevät yhteistyötä. Sitä paitsi USA käy sotiaan kaikkialla maailmassa näkyviä/näkymättömiä, kuten muutkin suuremmat vallat/valtioiden yhdistelmät.
Koska saudiarabialaiset kansalaiset teki iskun kaksoistorneihin niin tietysti pitää irakiin ja afganistaniin mennä sotimaan. Johdonmukaista.
Ruotsi on ollut esimerkiksi toisen maailmansodan aikaan ja sen jälkeenkin, erityisesti kylmänsodan aikaan tiiviissä yhteistyössä CIA:n kanssa.
Kannattaa myös huomata uutisissa käytetty sanamuoto Assangea SYYTETÄÄN, ei, Assangea EPÄILLÄÄN, niinkuin muistä henkilöistä uutisoidessa aina käytetään. Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Tarkoitus on tietenkin ollut luoda ihmisille mielikuva siitä että hän olisi raiskauksen tehnyt, eikä sitä enää epäiltäisi lainkaan, ja kyse olisi enää pelkästään kiinniotosta.
Mutta pentagon, CIA tai joku muu taho joka tämän huijauksen on järjestänyt, ei ottanut huomioon sitä että valtaosa länsieurooppalaisista tietää että amerikkalaiset ovat ryöstöretkellä ja että Wikileaks tekee hyvää työtä.
Ruotsin valtio ei auttanut Suomea, koska Ruotsin kuningas oli vapaamuurari ja Suomessa vapaamuurarius oli Saksan esimerkin vaikutuksesta ajettu alas.
Tietysti totuus ei ole ilmaista ja joka välissä soluttautujia, organisatorisia hyökkäyksiä (syytteiden tehtailu/nostelu, palvelunestohyökkäyksiä (bottiverkot, cyberterrori), soluttautujien käyttö, organisaatiovakoilu, organisaation valtausyritykset/sisäiset valtataistelut) jne. Minkä tahansa asian nostaminen vaatii siis hyvin rikkaita/mahtavia liittolaisia, jotka varmasti riskeeraavat paljon hyvän asian vuoksi. Pohjois-Koreassahan se netti on 'pyörä', jossa emailin saa katsoa turvaviranomaisen kanssa (eliitin jäsen), ulkomaille soittaa vain anomuksesta jne. Siispä tiedon vapaudesta on taisteltava joka valtiossa. Joka maailman kolkassa. Tiedon vastustajat tekevät samoin näennäisen äärettömillä resursseillaan.
Tietovuodot olivat kyllä ihan oikein Yhdysvalloille. Kyllähän ne saattavat vaarantaa sotilaiden hengen, mutta ei Yhdysvaltojen olisi kuulunut alunperinkään lähteä sotimaan. Obamakin lupaili vetää joukot Irakista, mutta sehän "ei vielä onnistu hänen vaalikaudellaan." Voisivat nyt kiirehtiä vetäytymisen kanssa, kun kerran sotilaiden henki on vaarassa.
AssangeA! STASI OLI ITÄ-SAKSAN GESTAPO! SE VANGITSI, KIDUTTI JA MURHASI VIATTOMIA IHMISIÄ! KYYLÄT VASTUUSEEN!
meitÄ! TAITAA OLLA AMERIIKAN SECURITATE! VAINOTAAN, VANGITAAN JA KIDUTETAAN VIATTOMIA(KIN) IHMISIÄ!
IRAKIN JA AFGANISTANIN PYÖVELIT VASTUUSEEN!
Suurvallat tahtoo valtaa ja omaisuutta lisää, näitä ahnehtijoita on ollut maailman historiassa
jo useita satoja ja kaikille on käynyt lopulta surkeasti, pisimpään eurooppaa taisi hallita Rooma
ja lyhimpään natsi saksa. Niin kaatui neuvostoliittokin ja alta kymmenen vuoden keikahtaa usa:kin.
Uusi mahti syntyy Kiinasta ja samaan aikaan lännen rippeet taistelee islamia vastaan.
Kiinan mahdollinen apu saattaa pelastaa lännen. Siinä on tosi visio.
Ja kun (ei siis jos) USA kaatuu, niin valkoisen rodun ainoa turva taitaa olla suuri ja mahtava Ryssä? Kiinasta tulee joka tapauksessa maailman ykkösvaltio muutamassa vuodessa!
Tuo nuija, joka aivan selvästi haluaa paistatella julkisuudessa, voisi käyttää aikansa hyödyllisesti vaikkapa talibanien julmuuksia kaivellessa. Mutta ei. On se niin turvallista hyökätä länsimaista sivistystä vastaan. Ne .eivät sentään langeta kuolemantuomiota
On hyvä huomata ja etsiä epäkohtia myös omasta systeemistämme, eikä tuudittautua siihen että länsimaita johtavat tahot toimii aina automaattisesti korkean moraalin mukaan ja meidän tavallisten ihmisten kannalta parhaalla tavalla. Länsimaisen "sivistyksen" tasokin on nähty historian saatossa jo moneen kertaan. Sen perustalta on noussut sellaisetkin vähemmän ruusuiset asiat ja ilmiöt kuten ristiretket, Hitlerin Saksa, kommunismi, kapitalismi ja molemmat maailmansodat. Nämä vasta lyhyesti mainittuna!
Järjestelmän on oltava avoin kritiikille, muuten lopputuloksena on diktatuuri.
Wikileaksia eniten vastustava maa. Amerikka. Käsittääkseni jollain tasolla tukee kuolemantuomiota.
Kysytäänpä näin päin. Mikä dokumenteista tekee niin "haitallisia", niistä on riisuttu nimet pois, jotta kukaan ei saa nikkelihalvausta vain koska päätyi väärälle A4 sivulle.
Kyseinen sivusto on julkaissut muistakin asioista, kuin länsivaltojen tekemisistä...Harmi, että noin nerokas henkilö ei vaivaudu selvittämään tarkemmin tätä asiaa. Wikileaks julkaisee kaikki dokumentit, mitä saavat käsiinsä. Jos joku Turbanaali päättää julkaista järjestönsä tekoset, he kyllä sen julkaisevat.
Eli kerrotaan nyt viellä evoluution huipulle: Wikileaks ei kaiva tai varasto punaisten päiväkirjojen välistä näitä. He vain julkaisevat heille toimitetut paperit. Ymmärsitkö? Ne "Viholliset" joita etsit ovat valitettavasti välikädet, jotka käsittelevät näitä papereita. Toivon todella, että näyttelit ja provosit...Meinaan muuten iso käsi, että olet tuolla maalaisjärjellä selvinnyt tähän päivään saakka! :)
Koska Stallonen seuraava sankarirooli Afganistanissa vaatii enemmän tehosteita ja rahaa jotta te jurpot alatte palvoa amerikkalaisia entiselle tavalla.
USA:ssa kuolemantuomiot on arkipäivää!
Assange tulisikin vaientaa ja heittää loppuiäkseen vankilaan sotilasoperaatiossa työskentelevien ihmisten turvallisuuden vaarantamisesta. Tuomio voisi olla vaikka 1 vuosi jokaista osuman saanutta sotilasta kohti.
aivopestyn ja kuivauslingotun pässinpään kuumeinen mieli voisi kirkastua jos julkisuuteen tulisi enemmän tietoa mitä ne sankarisotilaat siellä Afganistanissa _oikeasti_ puuhaa.
Ensinnäkin.. Amerikkailaiset sotilaat ovat vapaaehtoisia, he tykkäävät sotia. He eivät ole sielä pakosta, kuten suomalaiset talvi ja jatkosodassa. On täysin oikeutettua "vaarantaa", kertoa totuus asioista. Ja miksi siellä irakissa ja afganistanissa sitten ollaan? World trade centterin takiako? Ja sotilasoperaatio käynnistyi kuitenkin niin nopeasti heti tapahtuman jälkeen. Eiköhän sitä valmisteltu jo pidemmän aikaa ja suunnitelmat olivat valmiina. On täysin oikeudenmukaista kertoa ihmisille totuus, vaikka 95% tiedoista onkin sensuroitu ja se mitä meille näytetään uutisissa on lähinnä probagandaa. Mieti sitä kun sinun taloosi osuu ohjus ja uutisissa kerrotaan, että sotilaat tuhosivat sotilaskohteen. Totuuksia on monelaisia.
Montako siviiliä kuoli hirosimassa ja nagasakissa? Olivatko sotilaskohteita? Don´t forget.
mikä vertaus "Montako siviiliä kuoli hirosimassa ja nagasakissa? Olivatko sotilaskohteita? Don´t forget.
Eiköhän painita hieman eri sarjassa. lueppa hieman historiaa valopää.
Muuten saavat minun puolesta paljastaa vaikka omat perseensä, jos siitä on jotain hyötyä
tähän hulluuteen. Ja mitä vittua kaikki yleensä siviileille sotilasasiat kuuluu.
Wikileaks olisi paljastanut etta suomalaiset rauhanturvaajat vetavat siestaa teltoissaan joka paiva klo.13-16 kylassa xxx. Sitten Talebaanit posauttaisivat sinne muutaman pommin. Minua taitaisi naurattaa. Kaikkien raporttien mukaan nuo rauhanturvaajat tykkaavat olla teltoissaan niin paljon kuin vain mahdollista.
Mitä historiaa sinä olet lukenut?
On täysin selvää historiankirjojen mukaan että Hiroshiman ja Nagasakin pommilla haluttiin selvittää uuden pommityypin vaikutus kaupunkioloissa. "Sodan lopetus" tuli vain siinä sivussa, ikäänkuin pommi olisi muka kehitetty sitä varten ja käytetty pelkästään sen vuoksi.
Amerikkalaisilla oli selvillä ettei siellä mitään sotilaskohteita ollut, koko helkkarin maahan oli täysin konkurssissa! Japanilaisten mahdollisesti voitokkaat hyökkäysyrityksetkin jäivät täysin toteutumatta koska Japanilaisilla ei ollut tarpeeksi tietoa amerikkalaisista ja he kuvittelivat että vastustaja olisi ollut vielä massiivisempi kuin se olikaan. Japanilaiset tekivät sodan loppupuolella useita taktisia virheitä jotka historiantutkijoiden ja kenraalien itsensä mukaan olisivat voineet vielä vaikuttaa sodan kulkuun. Mutta kaiken sen esti yksinkertaisesti tiedon puute.
Sinä et ole lukenut mitään historiaa, etkä varsinkaan Japanin puolelta, joten et voi käsittää sitä mitä amerikkalaiset todellisuudessa tiesivät Japanin sotilaallisesta mahdista ja kyvystä, ja miksi näin ollen pommien pudottaminen siviilikaupunkeihin joita väitettiin sotilaallisesti tärkeiksi, oli täyttä valhetta ja propagandaa alusta loppuun saakka.
Pommien tarkoituksena EI ollut kääntää kansa johtajiaan vastaan, vaan ainoa tarkoitus oli saada kylmää dataa siitä mitä siviilikohteille tapahtuu kun pommi putoaa. Amerikkalaiset tarvitsivat nimenomaan sitä tietoa koska sellaista tietoa ei muutoin voitu saada. Ei ole mitenkään yllätys että nimenomaan noiden kahden pommien jälkeen atomipommien testaamisessakin mietittiin sitä miten saadaan tulimyrsky aikaiseksi. Silloin havaittiin ettei isoja pommeja kannata rakentaakaan, vaan homma hoituu parilla pienemmällä latauksella strategisiin kohteisiin. Tuollaista tietoa ei olisi saanut koskaan ilman siviilikohteisiin tiputettuja atomipommeja.
Muistathan vielä että venäläiset rakensivat omia pommejaan ja loivat muunmuassa maailman suurimman ydinpommin. Näin siksi että venäläiset eivät käsittäneet tulimyrskytekniikan voimaa koska kylmän sodan aikana heillä ei ollut pääsyä tietoihin Hiroshiman ja Nagasakin pommien vaikutuksista ja esimerkiksi Dresdenin, joka oli myöskin siviilikohde, tietoja ei Venäläisille annettu.
Hiroshiman ja Nagasakin tuhoaminen oli puhtaasti atomikoe, ei mikään strateginen operaatio sodan lopettamiseksi niinkuin poliitikot antoivat ymmärtää.
Tämän ymmärtää parhaiten siinä valossa kun miettii että mitä helvetin hyötyä kenellekään oli tuhota kaksi Japanilaista kaupunkia? Amerikkalaiset tiesivät jo euroopan sotanäyttämöltä että kaupunkien infrastruktuurien tuhoaminen ennen valtausta oli sotilaallisesti kuolettava homma eikä kannattanut, koska rauniot tarjosivat paljon mahtavammat puolustusasemat kuin keskiaikaiset linnoitukset tai nykyaikaiset bunkkerit olisivat koskaan tarjonneet! Siinä myös yksi virhe minkä Venäläiset ja Saksalaiset tekivät Stalingradissa. Ainoa tehokas keino tuhota nykyaikainen suurkaupunki oli sytyttää se täysin palamaan niin että se tuhosi ihan kaiken, myös raunioissa piileskelevät sotilaat.
Kiitoksena noista tiedoista, sytytysammuksia ei siedetä, koska se ei ole sotimista, vaan tuhoamista.
Wikileaks on lähtökohtaisesti hyvä asia.
Jotta voimme edes hieman valvoa meitä valvovaa holhousyhteiskuntaa, on meilläkin oltava mahdollisuus valvoa holhousyhteiskunnan tekemisiä. Valvonta ei voi olla yksisuuntaista, että valtio valvoo vain kansalaisiaan - vaan kansalaisten on myös valvottava valtiota!
Pentagon: WikiLeaks on uhka | Infosota.fi
Vuotanut asiakirja osoittaa, miten Yhdysvaltain puolustusministeriö ja Pentagon pitävät WikiLeaks-sivustoa uhkana
www.infosota.fi/2010/03/16/pentagon-wikileaks-on-uhka/ - Välimuistissa
No mutta - sinänsä kantaa suuntaan tai toiseen ottamatta- kyllähän tämä Assange hieman jumalaa leikkii. Toki voidaan kysyä, että mikä tai mitä on kansalaisten oikeus tietää, mutta sitä ei voida kiistää, ettäkö Assangekaan, sivustoineen, olisi mukamas tyystin objektiivinen, ilman mitään näkökulmaa.
Eiks toi tapaus jo nassikkana tunkenut jonnekin NASA:n sivuille vittuilemaan?
Puoliksi tai siis lähes täysin* vitsinä*: Jos mä olisin Assange, selvittäisin esimerkiksi Politkovskajan murhan taustat ja murhaajat, George W. Bushin perheen yhteydet kaikkiin suuriin amerikkalaisiin teollisuuspääomaomistajiin ja valtaansa/varallisuuttaan merkittävästi juuri Bush G. Juniorin kaudella kasvattaineisiin amerikkalaisiin vaikuttajiin, USA:n hallituksen perustelun hyökätä Irakiin 2000-luvun alusssa, Kosovo-asevarustelun, venäläiset mahdolliset mafiaosallisuudet Valko-Venäjällä, Guantanamo-kidutusperiaatteet ja lisäksi vaikka suomalaiset ( vitsi) korruptoituneet merkkipoliitikot...
No ei... En koskaan ole lukenut "Wikileaks:ia". Uskon, että toi ukko- Assange on aika lailla mystifioitu tavis, vailla sikäli ts. sentyyppistä "valtasuperioria", kuin hänestä julkisuudessa esitetään. En tiedä, että miten totuudessa uutisoinnissa ollaan, eikä onneksi tarvitsekaan tietää. EVVK. Höpö, höpö juttuja.
EIhän tuo mies mitään tutki. Hän vain on tarjonnut kanavan jonka kautta voi vuotaa salaisia asiakirjoja ilman että kenestäkään vuotajasta jää mitään merkintää mistä vuotaja voitaisiin saada kiinni.
Mielestäni sivuston funktio on hyvä. Kritiikki ja epäily on aina hyväksi koska se poistaa uskontoja ja ideologioita vahvistumasta valta-asemaan ja pitkällä tähtäimellä päätyy kohti yhteiskuntaa joka on kehittynyt älyllisesti.
En tuota Assangen asiaa & hänen tekemisiään kovin tarkasti tunne, ts. joitakin lehtiuutisia korkeintaan olen silmännyt, mutta minun mielestäni voi kyllä kysyä sitäkin, että onko tuollainen Wikileaks-tyyppinen kanava ja sellaisten luominen pelkästään hyvä asia. Tarkoitan, että asioilla on aina vähintäänkin kaksi puolta, ts. jokaisella asialla kääntöpuolensa. Voi olla ja kenties onkin, että maailmassa on joitakin yksittäisiä ns. "hyviksiä", jotka ns. Robin Hood-malliin taistelevat kansalaisten/kansojen oikeudesta tulla kohdelluksi tasavertaisesti ja oikeudenmukaisesti ja saada riittävä määrä tietoa maailmanpolitiikan valtaeliitin toimista, mutta tuskinpa kaikkien tietovuotajien periaatteet ja moviivit ovat puhtaan oikeudenmukaisia ja pelkästään kansojen yleistä hyvää tarkoittavia. Kyllähän toi Assangekin siis varmaan tietyllä tapaa on rikollinen: hän vain on hoitanut toimensa siten, ettei häntä itseään mistään voi syyttää - ja sinänsä ottamatta kantaa siihen, että onko hänen toimintansa sosiaalisesti oikeudenmukaista, vaiko ei, kun en tosiaan Assange- uutisointiin/ asiaan suurelti ole perehtynyt.
Ymmärrätkö, mitä tarkoitan? Periaatteessa musta siis voisi ajatella sitenkin, että tämä Assange kumppaneineen sahaisi myös omaa nilkkaansa, jos teoriatasolle menen... Kuvitellaan: Millainen maailma se olisi, jollei mikään yksityinen tieto pysyisi enää salassa ja kun kuitenkin koko maailma on kytkeytynyt tieto-ja informaatioteknologian ympärille? Minusta se olisi vaarallinen maailma ja jos yhä vielä edelleen ja yhä syvemmälle teoretisoisin, voisi kenties ehkä ajatella ihan sitenkin, että Assangen toimillaan osaltaan edesauttama, mielestään tietotekninen "ihannemaailma"(?), johtaisi pitkässä juoksussa jopa siihen, että yhteiskuntien todellakin olisi taas jossakin vaiheessa otettava kehityksessään ihan ns. takapakkiakin ja rakennettava maailma uudelleen taas jonkun ihan muun, kuin informaatioteknologian ympärille, koska ihmisten perusturvallisuus vaarantuisi. Mutta tämä nyt on aika korkealentoista: älä välitä, kunhan höpötän...
Melkoinen nörtti tää Assange kyllä taitaa olla.:D Eikös se mies joudu koko ajan elämään jotakin reppuelämääkin ja pelkäämään mitä lie tappouhkauksia jne.? Onko se sitten edes onnellista elämää: "kaikki tietotekniikan puolesta"?
ainiin:
se on joku lehden nimi?...saksaksi.
http://ilmainensanakirja.fi/sanakirja_saksa-suomi/Beobachter
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Thule.html
Kuunatsit hyökkäävät! :O