Nyt niistä syistä ja sepistä, sitä köyhyyttää tuottavista ja siitä köyhyydstä ulos pääsyksi, asiallisesti ja rakentavsti keskustelemaan, ja siitä kaikille hyväksi olevan puolesta puhumaan, ääntä pitämään ja vaikutamaan.
Ei se pelkkä valittaminen, jos ei sitä apua halua, mitään hyödytä. Eli eikun tuonne ehdokaat.net kesksutelufoorumille niittä perimmäisiä syitä julkituomaan ja parannus ehdotuksia tekemään tai näistä kaikille hyväksi vaihtoehto asioista kyselemään.
Ei se pelkkä valittaminen, jos ei sitä apua halua, mitään hyödytä. Eli eikun tuonne ehdokaat.net kesksutelufoorumille niittä perimmäisiä syitä julkituomaan ja parannus ehdotuksia tekemään tai näistä kaikille hyväksi vaihtoehto asioista kyselemään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
silti en ymmärrä MITÄ SANOT?
Oletko joku jonkun sorttinen vammainen?
Vai lapsen ja nuoren välimaissa keinuva, isin ja äidin pikkukulta?
Joku viisas tällä palstalla jokus kirjoitti ettei köyhyyteen ole kuin kaksi syytä. Laiskuus ja tyhmyys.
Olen pitkälti saaa mieltä. Ihmiset jotka todella olisivat niin sairaita etteiät mitään työtä pysty tekemään ovat mitättömän pieni marginaalinen ryhmä.
Tämän palstan kirjotusten perusteella osa köyhistä on niitä peruskoulun remuajia joita ei edes alimmainen perusopetus jaksanut kiinnostaa. Suomessa ei peruskoulupohjaiselle ihmiselle oikein ole kuin minimipalkka työt. Niitä ei nämä sitten tietenkään viitsi tehdä. Vaikka ei opiskelut kiinnosta hyväpalkkainen työ pitäisi silti saada ja paljon rahaa. Laiskuus.
Toinen sitten ovat tyhmät jotka eivät vain tajua. Jo peruskoulun läpäiseminen tuottaa oikeasti vaikeuksia ja ammattikoulusta armolla läpi. Näillä lahjoilla pitäisi sitten pystyä kilpailemaan samoista työpaikoista fiksumpien ja lahjakkaampien kanssa. Herkästi siinä jää ilman työtä.
Ja tyhmyys on oikeastaan salakavalaa. Paljon on sellaisia fiksunkin oloisia ihmisiä, jotka jopa pärjäävät työssään, jolla pitäisi voida elää ihan hyvää elämää.
Mutta sitten sorrutaan ottamaan kaiken maailman pikavippejä ja ostamaan uusi sohva osamaksulla. Uusi telkkarikin pitää saada heti, vaikka käteistä ei juuri nyt ole. Ja tietenkin sen auton tulee olla uusi. Asuntolainan on aina kotiin päin, vaikka sen lyhentäminen viekin 50 % nettotuloista nykyisillä koroilla seuraavat 25 vuotta.
Tämä on sitä tyhmyyttä, joka on juurtunut yllättävän suureen osaan suomalaisia. Tässä yksinkertaistettu esimerkki:
henkilö, jonka palkka on nettona vaikkapa 1600 e/kk. Tyhmä ihminen ottaa tuon autolainan siinä heti työuran alkaessa, koska pitäähän se hieno auto olla heti ja nyt on palkkaa, josta maksella laina pois. Ja aina lainasumman lyhetessä, on "varaa" ottaa seuraava laina jurikn siihen telkkariin tms. Autolainan loppuessa onkin jo aika vaihtaa se auto. Ensimmäiset 20 vuotta tällä jampalla on koko ajan vaikkapa 30 000 e erilaisia kulutusluottoja, joiden todellinen keskikorko on helposti ainakin 8 %. Hän siis maksaa joka kuukausi melkein 200 euroa korkoja. Tämä tekee korkomenoja yhteensä 48 000 euroa. Ja sitten tuleekin maksun aika. Hän maksaa velkansa korkoineen vihdoin pois kyllästyttyään ikuiseen rahapulaan. Seuraavat 5 vuotta hän lyhetnää korkojen kanssa 600 e/kk ja vihdoin hän on velaton, tosin ilman säästöjä.
Työkaveri taas ajaa vähän vanhemmalla autolla, kunnes on säästänyt summan uuteen autoon niistä rahoista, joita henkilö 1 on käyttänyt vanhojen lainan lyhennyksiin. Tämän ansioista hän säästää nuo korkokulut ja sijoittaa ne osakkeisiin. Kulutukseen siis menee tasan sama määrä euroja. Ainoastaan jälimmäinen henkilö aloittaa kulutuksen hieman myöhemmin, jotta se ensimmäinen hankinta on tehty säästetyillä, eikä lainatuilla rahoilla. Nyt, 20 vuotta 200 euroa kuussa osakkeisiin laittava saa maltiilisesti ajateltuna 4 % reaalikorkoa verojen jälkeen. 20 vuoden jälkeen hänellä onkin jo säästössä 71 500 euroa. JA viimeiset 5 vuotta, jotka hlö 1 käytti lainan takaisinmaksuun, hän laittaa myös 600 e/kk osakkeisiin. Lopputuloksena onkin jo 126 000 euroa säästöjä.
Siis sama työ, sama palkka. Elitasoerona ainoastaan se, että hlö 1 osti uuden toyotan heti alkuun pelkällä lainalla. Jälkimmäinen taas ajeli ensimmäiset 4 vuotta vm. -98 toyotalla ja seuraavakin auto oli vielä pari vuotta vanha ostettaessa. Ehkäpä uuden telkkarin ja vuodesohvan ostamistakin joutui venyttämään vuodella ja ekana vuonna jäi thaimaa kokematta. Tämän jälkeen tasan sama raha kulutukseen, tasan sama elintaso. Ja jälkimmäisella on säästössä 126 tuhatta ja ensimmäisellä on juuri maksanut velkansa pois. Mutta sästöjä ei ole.
Molemmat ovat nyt keski-ikäisiä. Hlö käuyttää nyt plekät korkotulot elämiseen. Hänellä on käytössään 400 euroa enemmän rahaa käytössä. Joka ikinen kuukausi elämänsä loppuun. Ja lisäksi lapsille jää mukava 126 tuhannen euron potti osakkeita perinnöksi. Arvatkaapa, mikä on elintasoero tämän seuraavan sukupolven edustajilla?
Ja kaikki tämä vain sen takia, että hlö 2 jaksoi odottaa muutaman vuoden ennen kulutusjuhlansa aloittamista, jonka jälkeenkin hän malttoi aina säästää ennen ostamista, eli odotti saman ajan kuin hlö 1 odotti että edellinen kulutusluotto oli lyhentynyt riittävän pieneksi seuraavan ottoa varten.
Suomessa on yllättävän paljon hlö 1:ä. He ovat kroonisesti rahattomia ja se on vain ja ainoastaan oman tyhmyyden tuote.
Provosoiminen on vissiin kivaa ja lankesin tähän ansaan nyt just!
Tuttavapiirissäni on kolmenlaisia köyhiä: opiskelijoita, vastavalmistuneita työttömiä ja yli viiskymppisiä työttömiä. Ykskään näistä ei sovi tuohon tyhmien ja laiskojen ryhmään.
Opiskelijat pysyy hengissä jostain tuntemattomasta syystä melkein ilman ruokaa. Asuminen vie likipitäen kaikki rahat, muuhun ei juuri jää. Kesätöinä tekevät mitä vain ja jokunen herää aamulla neljältä lumitöihin koko talven. Lainaa tietenkin vois ottaa, vaan kuka hullu velaksi elää ja jatkaa köyhyyttään vuosikausiksi opiskelun jälkeenkin!
Vastavalmistuneet ei pääse töihin, kun ei ole sitä työkokemusta. Minimipalkkasiin töihin ei oteta, jos on ylikoulutettu - sehän kumminkin heti karkaa, kun löytää paremman paikan. Ammattikoulusta valmistuneet törmää koulutuksen aliarviointiin aina uudelleen - pitäisi olla sitä kokemusta oikeista töistä. Ja siinäpä kituuttavat työmarkkinatuella.
Yli viiskymppiset ei kelpaa kellekään. On koulutusta useampaan ammattiin, monen alan kokemusta, lapset saatu maailmalle ja into ois kova. Mutta kun olet liian vanha. Tukitöihin pääsee aina välillä, vajaat päivät ja vajaa palkka ei muuta taloudellista tilannetta mitenkään. Silti pää pysyy terveempänä, kun saa jotain tehdä leipänsä eteen.
Saa siinä ylimieliset mammanpojat puhua läpiä päähänsä, toivoa sopii, ettei elämänsä aikana joudu köyhien leiriin - vois olla liian kova koulu.