Mistä voi nykyään enää ostaa terveellistä ruokaa? Eläimille syötetään kirjaimellisestikin paskaa ja paskarehuja. Jos ihmisenkin ruokaan lisätään vaikka sun mitä niin mitä sitten eläimen? Onhan näitä rehuskandaaleja jo muutama ollutkin, tosin suurin osa ei tule koskaan edes tietoon, kun eläimet teurastetaan jo niin nuorina, ettei valtaosa taudeista ole kerennyt puhjeta, vaikka ne eläimellä olisikin. Tämä kuuluisa "hullun lehmän" tautikin puhkeaa yleensä 4-5 vuoden ikäisissä naudoissa tai vanhemmissa, mutta kappas, kun lihakarja teurastetaan 1-2vuoden ikäisenä.. Luonnollisesti kaikki luut ja muut jätteet menee sitten rehuksi tai lannoitteeksi tai muuten vain lisäaineeksi ja elintarviketeollisuudelle. En sinänsä vastusta ruhon osien käyttöä, kunhan ne olisivat puhtaita, mutta kuten jo totesinkin niin jos eläimille syötetään paskaa ja ne teurastetaan ennen kuin taudit ehtivät puhjeta, niin kuka takaa että lihat, maito ja teurasjätteet ovat puhtaita ja turvallisia??
Tällä hetkellä esim. lihaluujauhoa ei saa käyttää rehuksi, mutta hyvin pian saa, siitä olen varma. Mistä muuten eläimet saavat halpaa proteiinia?? Ja halpaahan sen on oltava, jotta syntyy voittoja. Yksi lukemani lausunto oli myös pöyristyttävä. Siinä sanottiin, että saastuneen lihaluujauhon epäillään aiheuttaneen "hullun lehmän " taudin, eli nyt kun tauti on saatu lähes nujerrettua, niin puhdasta lihaluujauhoa voitaisiin taas käyttää lehmillä.. Äly hoi, ruohonsyöjän ei kuulu syödä lihaluujauhoa, ei vaikka se olisi kuinka puhdasta. Miksi ei syötetä eläimille sitä, mitä niiden kuuluu oikeasti syödä?? Hmm olisiko syy raha? Ei luonnollista ruokaa syövä eläin kasva niin nopeaa tai tuota niin paljon maitoa, että se olisi kannattavaa..
Lihaluujauhoa käytetään myös lannoitteena ja etenkin luomutiloilla. Kun lisäksi tiedetään, että luomuruuan on täytynyt olla kotimaassa tuotettua ja kotimaisesta valkuaisaineesta on pulaa, niin kuka valvoo, ettei sitä lihaluujauhoa sujahda luomulehmille? Ja nykyisen logiikan mukaan sekin varmaan olisi ok, kunhan kyseessä olisi luomu lihaluujauho..
Luomua vastaan sotii myös se, että esim. luomusioille annetaan luomuviljaa ja kanoille luomujyviä.. mitä hemmettiä, minä luuli, että luomulla tarkoitetaan luonnonmukaista, siis sioille ja kanoille luonnonmukaista ruokaa. Ei se ruoka muutu luonnonmukaiseksi tietylle eläintyypille vain siksi, että se olisi luomua. Luomu on myös jotakin aivan muuta kuin pientuotanto. Esim. luomukanaloissa on todella paljon esim. kannibalismia sen takia, että kanoja pidetään todella suurissa parvissa (koska muuten luomu ei ole kannattavaa. Taas tämä raha raha raha) ja tämä saa aikaan kanoissa stressiä, joka saa ne sitten nokkimaan muita kanoja. Että se siitä luomusta. Suomalainen terveellinen elintarviketuotanto on myöskin kusetusta. Samoja paskoja rehuja ne eläimet syö meillä entä muualla. Hinta ratkaisee.
Vaadin eläimille kunnon sapuskaa. Oikeaa sapuskaa!! Ja luomun pitäisi olla kaukana tehomaataloudesta, siten kuluttajalla olisi oikeasti mahdollisuus valita KUNNON TUOTE. Nykyinen luomu on lähinnä vitsi.
Kaikki paska mitä eläin syö (JA SEHÄN SYÖ), siirtyy myös meihin. Lihan ja maidon rasvahappokoostumus on täysin päin seiniä terveyttä ajatellen. Puhumattamaan muista ongelmista esim. taudeista "hullunlehmä tauti" on vain yksi muiden joukossa. kasvinsyöjäkään ei ole turvassa ottaen huomioon juuri nämä muut aineet, joihin esim. nyt teurasjätteitä käytetään. Myös lääketeollisuus käyttää eläinperäsisiä tuotteita, joten sinnekkin vaikutus heijastuu.
Tiedän, että kirjoitukseni on epätarkka, koska en ole laittanut mm. lähteitä tai muita, mutta jokainen voi lukea esim. eu lainsäädäntöä, ja huomata mitä kaikkea eläinten rehuun saa laittaa ja mitä niihin myös laitetaan. Myös MMM, Eviran ja maataloustuottajien omilla sivustoilla on tietoa, kunhan sen osaa sieltä poimia eikä keskity vain suurelle yleisölle tarkoitettuihin tiedotteisiin.
Lisäksi se virsi, ettei muu kuin tehomaatalous kannata, on naurettavaa. Paljonko rahaa elintarvikeyhtiöt kuluttavat uusien tuotteiden kehittämiseen ja markkinointiin?? Kun loppupeleissä se mitä tarvitaan on jo keksitty. Ihminen on käynyt kuussa, keksinyt ydinvoiman, lentokoneen, internetin ja vaikka mitä. On se nyt kumma jos se ei saa ruuasta puhdasta ja kannattavaa bisnestä. Ja miksi me emme ole valmiita maksamaan HYVÄSTÄ, OIKEASTA ruuasta, herran tähden loppupeleissä sehän on ainoa, millä on merkitystä.
Tällä hetkellä esim. lihaluujauhoa ei saa käyttää rehuksi, mutta hyvin pian saa, siitä olen varma. Mistä muuten eläimet saavat halpaa proteiinia?? Ja halpaahan sen on oltava, jotta syntyy voittoja. Yksi lukemani lausunto oli myös pöyristyttävä. Siinä sanottiin, että saastuneen lihaluujauhon epäillään aiheuttaneen "hullun lehmän " taudin, eli nyt kun tauti on saatu lähes nujerrettua, niin puhdasta lihaluujauhoa voitaisiin taas käyttää lehmillä.. Äly hoi, ruohonsyöjän ei kuulu syödä lihaluujauhoa, ei vaikka se olisi kuinka puhdasta. Miksi ei syötetä eläimille sitä, mitä niiden kuuluu oikeasti syödä?? Hmm olisiko syy raha? Ei luonnollista ruokaa syövä eläin kasva niin nopeaa tai tuota niin paljon maitoa, että se olisi kannattavaa..
Lihaluujauhoa käytetään myös lannoitteena ja etenkin luomutiloilla. Kun lisäksi tiedetään, että luomuruuan on täytynyt olla kotimaassa tuotettua ja kotimaisesta valkuaisaineesta on pulaa, niin kuka valvoo, ettei sitä lihaluujauhoa sujahda luomulehmille? Ja nykyisen logiikan mukaan sekin varmaan olisi ok, kunhan kyseessä olisi luomu lihaluujauho..
Luomua vastaan sotii myös se, että esim. luomusioille annetaan luomuviljaa ja kanoille luomujyviä.. mitä hemmettiä, minä luuli, että luomulla tarkoitetaan luonnonmukaista, siis sioille ja kanoille luonnonmukaista ruokaa. Ei se ruoka muutu luonnonmukaiseksi tietylle eläintyypille vain siksi, että se olisi luomua. Luomu on myös jotakin aivan muuta kuin pientuotanto. Esim. luomukanaloissa on todella paljon esim. kannibalismia sen takia, että kanoja pidetään todella suurissa parvissa (koska muuten luomu ei ole kannattavaa. Taas tämä raha raha raha) ja tämä saa aikaan kanoissa stressiä, joka saa ne sitten nokkimaan muita kanoja. Että se siitä luomusta. Suomalainen terveellinen elintarviketuotanto on myöskin kusetusta. Samoja paskoja rehuja ne eläimet syö meillä entä muualla. Hinta ratkaisee.
Vaadin eläimille kunnon sapuskaa. Oikeaa sapuskaa!! Ja luomun pitäisi olla kaukana tehomaataloudesta, siten kuluttajalla olisi oikeasti mahdollisuus valita KUNNON TUOTE. Nykyinen luomu on lähinnä vitsi.
Kaikki paska mitä eläin syö (JA SEHÄN SYÖ), siirtyy myös meihin. Lihan ja maidon rasvahappokoostumus on täysin päin seiniä terveyttä ajatellen. Puhumattamaan muista ongelmista esim. taudeista "hullunlehmä tauti" on vain yksi muiden joukossa. kasvinsyöjäkään ei ole turvassa ottaen huomioon juuri nämä muut aineet, joihin esim. nyt teurasjätteitä käytetään. Myös lääketeollisuus käyttää eläinperäsisiä tuotteita, joten sinnekkin vaikutus heijastuu.
Tiedän, että kirjoitukseni on epätarkka, koska en ole laittanut mm. lähteitä tai muita, mutta jokainen voi lukea esim. eu lainsäädäntöä, ja huomata mitä kaikkea eläinten rehuun saa laittaa ja mitä niihin myös laitetaan. Myös MMM, Eviran ja maataloustuottajien omilla sivustoilla on tietoa, kunhan sen osaa sieltä poimia eikä keskity vain suurelle yleisölle tarkoitettuihin tiedotteisiin.
Lisäksi se virsi, ettei muu kuin tehomaatalous kannata, on naurettavaa. Paljonko rahaa elintarvikeyhtiöt kuluttavat uusien tuotteiden kehittämiseen ja markkinointiin?? Kun loppupeleissä se mitä tarvitaan on jo keksitty. Ihminen on käynyt kuussa, keksinyt ydinvoiman, lentokoneen, internetin ja vaikka mitä. On se nyt kumma jos se ei saa ruuasta puhdasta ja kannattavaa bisnestä. Ja miksi me emme ole valmiita maksamaan HYVÄSTÄ, OIKEASTA ruuasta, herran tähden loppupeleissä sehän on ainoa, millä on merkitystä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Harvinaisen asiallinen aloitus ja tärkeästä asiasta. On paha tuo kilpailu ja tuottavuus. Sillä
pilataan eläimet ja ihmiset. Paljon järkevämpää olisi tukea alkutuottajia kuin mättää rahaa
terveyspalveluihin.
Lomilta palaneena pieni välihuomio. Pohjoiskarjalassa vanha kelomökki, hyvin rajatut nyky-
mukavuudet. Naapurissa pieni maatalo, muutama kotieläin. Elävät liki omavaraisesti. Haettiin
sieltä maito,tilalla kirnuttu voi,kotitekoinen viili, vihannekset ja puutarhamarjoja.
Sanoisin että hesalainen ei tiedä mausta mitään. Pelkästään tuo valkoinen kemikaalimaito,
ero kuin yöllä ja päivällä.
Helsingissä kaneja sa pyydystää jokainen ja vaikka syödä paistina koska ne ovat niin suuri ongelma luonnolle. Olisikin hyvä jos mahdollisimman moni alkaisi kaneja popsimaan. Stadin kanit ovat puistojen antimilla lihoneet, ei antibiootteja eikä keinorehuja... tosi luomuluhaa. Ne ovat todella kesyjäkin ettei pyydystämiseen tarvita edes kovin vikkeliä jalkoja!
Minulla on aina kauhavalainen mukana jos kani sattuu puistossa viereen istumaan niin voin napata pupun kiinni ja laskea veret ja kävellä saaliin kanssa perheen luokse miehekäs olo rinnassa.
Nyt ei pelasta edes kasvissyönti. Pelloille näet työnnetään useampi ruikutuskerta eri kemikaaleja.
Kylvösiemenet on peitattu, mikä lie punainen pulveri. Lisäksi siemenet on geenimanipuloituja,
eli jalostettu ? ties mihin mutaatio kasvuun.(erityisesti usassa)
Ruiskutettavat aineet torjuu rikkaruohoja,solumyrkky. Sekä tuhohyönteisiä,eli tappavia aineita.
Lyhyt varoaika,toimiiko ? Lisäksi ruiskutetaan korren vahvistajaa,kasvun katkaisua sekä perunalla
varsinton tuhoojaa korjuukoneen takia.
Oikeassa olet veikkonen!
Tuli dokkari tehoviljelystä, nämä aineet tappavat maaperästä pieneliöt ja madot. Terveessä pellossa on kaksi tonnia! matoja hehtaarilla. Euroopan pelloista jo 35% on täysin kuolleita, kun matoja ei ole niin maa kovettuu.. koneilla käsitelllään tomuista kuollutta pintaa ja syvemmällä alkaa kivettyminen. Sadevesi ei imeydy vaan virtaa puroina ja haihtuu nopeaan... viljalle ei riitä vettä. Sitten aletaan pumppaamaan pohjavettä kasteluun, lisätään lannoitteita ja kierre ei ole loputon vaan se on pian seinä vastassa.
Vanhanajan kiertoviljely kunniaan ja kesantovuodet, enemmän leppäkertuttuja, matoja ja muita maittavan ja hedelmällisen maan eläimiä. Tuholaisia voi torjua oikealla viljelytavalla.
Ranskassa on ollut osin pakko siirtyä 30-luvun viljelytapoihin koska maa alkoi olla kuin kalliota eikä isommat traktorit ja väkevät lannoitteet enää purreet. Matoja maa tarvitsee!!!!!
Sellaista tämä politiikka. Tehostetaan ja tehostetaan. Pistetään peltoja pakettiin. Eli hyvin
ristiriitaista. Maapallolla on nälänhätä. Täällä kirotaan ylituotantoa.
Tuo peltojen kovettuminen on tosiasia. Pinta kuin korppu. Vesi lannoitteet juoksee ojiin.
Vähänkin kuivempi kevät, vilja ei itä laisin. Selkeä ero kääntää lapiolla peltomaata tai jotain
joutoniittyä. Toinen on harmaata könttiä tai pölyävää tuhkaa, toinen kuohkeaa mustaa.
Pahoitteluni aloittajalle. Tämä vähän karkasi tänne aivan lähtöasemiin, mutta toki liittyen
eläinten hyvinvointiin ja luonnolliseen ravintoon. Eli laitumet kuntoon ilman myrkkyjä.