Nato on täysin surkea ja voimaton! USA ja Nato eivät pärjää millekään valtiolle elleivät he käytä ydinasetta.
(21.00 A-studio: Talibanien matkassa)
A-studion dokkari liikkuu taleban taistelijoiden mukana Afganistanissa. USA ja Nato eivät löydä taleban taistelijoita mutta Norjalainen toimittaja tavoitti heidät hetkessä ja matkusti heidän mukanaan, haloo!!! Miten surkea on USA:n tiedustelupalvelu.
Talebaneilla on alkeelliset aseet, yhteydenpito heillä hoituu radiopuhelimilla joita voi kuunnella kuka tahansa jolla on radio! Mutta Natojoukot eivät kykene siihenkään ja siksi jäävät aina taisteluissa alakynteen. Talebanin joukot ampuvat ja pommittavat Naton huoltotietä aina samoilta vuoren rinteiltä, silti Nato ei mahda heille mitään!
Tavallaan alkaa kunnioittaa talebaneja, he käyvät samanlaista sissisotaa oveluudella ylivoimaista vihollista vastaan kuin Suomi kävi Neuvostoliittoa vastaan. "Ylivoima" luottaa massaan, mutta innokkaasti puollustavat pärjäävät oveluudella.
Miksi Stubb ja kokoomus haluaa Suomen Natoon, haluavatko he romuttaa Suomen puollustuksen. Nato ei pärjääisi edes pikkutyttöjä vastaan!
Natolla on kaikki lännen aseet ja silti talebanit pieksevät sitä ritsoin ja kivilingoin!
(21.00 A-studio: Talibanien matkassa)
A-studion dokkari liikkuu taleban taistelijoiden mukana Afganistanissa. USA ja Nato eivät löydä taleban taistelijoita mutta Norjalainen toimittaja tavoitti heidät hetkessä ja matkusti heidän mukanaan, haloo!!! Miten surkea on USA:n tiedustelupalvelu.
Talebaneilla on alkeelliset aseet, yhteydenpito heillä hoituu radiopuhelimilla joita voi kuunnella kuka tahansa jolla on radio! Mutta Natojoukot eivät kykene siihenkään ja siksi jäävät aina taisteluissa alakynteen. Talebanin joukot ampuvat ja pommittavat Naton huoltotietä aina samoilta vuoren rinteiltä, silti Nato ei mahda heille mitään!
Tavallaan alkaa kunnioittaa talebaneja, he käyvät samanlaista sissisotaa oveluudella ylivoimaista vihollista vastaan kuin Suomi kävi Neuvostoliittoa vastaan. "Ylivoima" luottaa massaan, mutta innokkaasti puollustavat pärjäävät oveluudella.
Miksi Stubb ja kokoomus haluaa Suomen Natoon, haluavatko he romuttaa Suomen puollustuksen. Nato ei pärjääisi edes pikkutyttöjä vastaan!
Natolla on kaikki lännen aseet ja silti talebanit pieksevät sitä ritsoin ja kivilingoin!
Vastaukset 44
Vanhimmat
että USA murhaa siviilejä järjestelmällisesti. Kun pommittaa perheasumusta jossa on lapsia, niin on selvää, että lapsia kuolee ja pommittaja tietää sen.
lähettäjä!!!!!
www.tiedonantaja.fi
tulevat terroristit,ei paha asia.
80-luvulla Nato aseisti ja koulutti taleban taistelijoita! Koska heillä oli yhteinen vihollinen Neuvostoliitto.
hyvällä asialla kun Hlesigissä paukkuu islamin nimissä ja perheesi kuolee?
niin syyllinen on sotahullu-Häkämies & Co! Se riskihän siinä nimenomaan on, että kun Suomi lähettää sotajoukkoja Afganistaniin, niin isänmaalliset afgaanitaistelijat mieltävät Suomen heidän vihollisekseen. Ja niinhän asia onkin. Sotaa käyvä maa saa varautua vihollisen vastaiskuihin.
Mm. tuosta syystä en hyväksy suomalaisten sotilaiden käyttämistä Afganistanissa USA:n puudeleina.
afgaanit ovat tehneet terrori-iskuja?
"Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clinton myöntää FOX-uutiskanavan haastattelussa USA:n kouluttaneen ja aseistaneen Mujahideen-taistelijoita 1970 luvun lopussa alkaneessa Afganistanin sodassa.
Myöhemmin 19 90-luvulla USA aseisti Talibania Afganistanin sisällissodassa."
http://etelavuori.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/22/hillary-clinton-myontaa-usa-aseisti-islamisti-taistelijoita-neuvostoliittoa-vastaan-joista-sitten-taliban-ja-al-qaida-sai-alkunsa/
"Mikä ei kovin yleisessä tiedossa ole, on että Yhdysvallat aloitti näiden islamistien tukemisen jo ennen kuin Neuvosto-joukot aloitti Afganistanin miehityksen. Tämän paljasti julkisuuteen Yhdysvaltain puolustusministeri Robert Gates vuonna 1996 julkaistussa kirjassaan; From the Shadows: The Ultimate Insider’s Story of Five Presidents and How They Won the Cold War."
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/hillary-clinton-myoentaeae-usa
Vuonna 1988 julkaistussa Rambo III elokuvassa on lopputeksteissä kiitos taleban taistelijoille "This film is dedicated to the gallant people of Afghanistan."
Tuolloin taleban taistelijat olivat vielä USA:n suojeluksessa ja raha-avussa.
Usa:lla oli itseasiassa jo joukkoja Afganistanissa ennen NL:a. Kouluttajia ja erikoisjoukkoja.
Eli mielestäsi on oikeutettua, että joku tulee räjäyttämään bussin Helsinkiin, koska Afganistanissa on jokunen suomalainen. Aika alhaisen kommentin heitit.
juuri ollaan ettei täällä paukkuisi,stupido
joku ateistihomovihreä
Mutta en ihmettelisi, jos joku afgaani, jolta miehittäjä on surmannut perheen ja lapset, niin päättäisi tehdä. Sotaa käyvä maa saa varautua kaikkeen.
Olen oikeistolainen hetero ja ateisti!
Ei tulipaloa sammuteta ruiskimalla bensaa liekkeihin. Alunperin Afganistanin sota oli sota joka ei suomalaisia koskettanut. Kenraali Hägglundkin on asian todennut.
Kumoat juuri alempana olevan viestisi.
kaukana oikeistosta
polttaa koko maa,ei torakoista pääse eroon napsimalla niitä yksi kerrallaan
Mitään ristiriitaa ei ollut.
Ja samoin Pakistan pakistanilaisille! Tehkööt omassa maassaan niin kuin tykkäävät.
mutta kun eivät tee vaan levittävät tautia nimeltä islam raaoin tavoin maailmalla.
Siksi kaikki islaminuskoiset maat tulisi ,,,.,.,
No eiköhän kohta tule se ww3 ja ala tapahtumaan vähän,joka puolella sitten.No se nährään viel.
Kovasti puolustelet kuitenkin talebanien uskonnollista sotaa. Voit uskotella itsellesi heidän olevan "isänmaallisia" kuinka paljon haluat, mutta tosiasia on että islamisteilla ei ole "isänmaata. He näkevät maailman kahdessa osassa: Siinä jota hallitsee islam ja siinä jossa riehuu ikuinen sota, jotta sekin tulisi osaksi edellä mainittua.
Sillä ovatko länsimaiset joukot sotimassa Afganistanissa, ei loppupeleissä ole mitään merkitystä. He kävisivät sotaansa meitä vastaan siitä huolimatta.
Jokaisella kansalla on oikeus puolustaa isänmaataan hyökkääjiä vastaan!
Todistit juuri että olet joko valehtelija, tai et ymmärrä tilanteesta mitään.
Älä pilkkaa veteraanejamme.
Aina välillä osuu omaan nilkkaankin.
Olis pommitanut Saudi-Arabiaa, koska 9/11-terroristit oli saudeja.
Afgaanitaistelijat puolustavat omaa maataan aivan kuten sotiemme veteraanit puolistivat omaansa. Mutta ne suomalaiset rahan perässä juoksevat sotasankarit, jotka tulevat kaatumaan tai haavoittumaan Afganistanissa, eivät saa minkäänlaista kunnioitusta minulta.
Ählyt on aina harrastaneet sitä että suojautuvat lasten ja naisten taakse ja suorastaan toivovat iskua, jota sitten julistaa että taas tapettiin lapsia ja naisia.
Olisitko ylpeä isänmaastasi, jos talvisodassa ja jatkosodassa kaikki suomalaisten tykistöasemat olisivat olleet lastentarhojen pihalla ja sairaaloiden katolla? Näinhän palestiinalaiset tekee ja nuo taleählyt myöskin. Pikkupennut ovat sota-alueella kantaen aseita näiden sankareiden joukossa. Minkälainen on sellainen sotapäällikkö, joka käyttää suojanaan omia pentujaan ja tapattaa heidät tietäen asian? Suomalaiset lähettivät sodan jaloista lapsensa Ruotsiin turvaan, eikä suinkaan Tali-Ihantalaan ihmiskilviksi tykkien ympärille jumankauta!!!
Ählyt on kuvottavia eläimiä!
omia lapsiaan suojana vihollista vastaan!
Suomen sotien veteraanit puolustivat MAALLISIA vapauksiamme, joiden turvin nytkin tässä kirjoittelemme.
Samaa ei voi sanoa islamisteista, joita talebanitkin ovat. Kasva vähän, ehkä ymmärrät paremmin.
Afgaanit nyt sattuvat olemaan muhametin palvojia, mutta varmasti he puolustaisivat maataan miehittäjää vastaan, vaikka olisivat kristittyjäkin.
että USA ei epäroi tappaa lapsia. Joten lasten taakse ei voisi edes teoriassa mennä suojaan.
asukkaita 30 miljoonaa, terroristeja yhteensä, talebaneja ja al qaidaa on noin 40 000. Eli ei mitään yhteyttä Talvisotaan, terroristeja voi korkeintaan verrata O. W. Kuusisen joukkoihin.
Tai sitten vaikka yhdysvallat päättää ennaltaehkäisevästi iskeä suomeen?
Olisihan se imartelevaa.
sodassa jo, jenkkilässä monet rikastuu sodalla. Vietnamin sodan aikaan jopa presidenttipari oli hallituksen jäsenenä helikopterifirmassa joka "yllättäen" sai suurtilauksia armaijalta. Vietnamissahan jenkeillä tippui helikoptereja kuin Suomessa sääskiä kesäpäivänä.
Miten saat somalin alas puusta?
-Leikkaa köysi poikki.
Miten estät somalia hukkumasta?
-Ota jalka pois hänen päänsä päältä.
Miksi somalit haisevat?
-Jotta sokeatkin ihmiset voivat vihata niitä.
muutaman allahia mölyävän ählyn porukka ei taida olla sodanjohdon primäärikohde. Jos se alkaa vituttamaan, niin sitten räimivät AC-130 Spectre koneella ko jontkan helvettiin ja se siitä.
Dokkarissa näkyi ainoastaan se että panssaroituja autoja ammuttiin raskaalla konetuliaseella joko osumatta autoihin, tai osuttiin, mutta ei rampautettu ajoneuvoa. Saatue tulitti muutaman kranaatin perään ja jatkoi matkaansa. Toisinsanoen tuon remmin meuhkanta ei juurikaan aiheutanut reagointia, koska oli varsin merkityksetön.
Sodanjohto ei lähetä mitään itsemurhamiestä tappamaan sitä ählyjohtajaa. Samalla tavalla Nato tai USA saa selville missä se hyypiö milloinkin on, kuin reportterikin ja käy latomassa ohjusta perään helikopterilla tai lentokoneella. Ei sinne leiriin lähetetä ketään paikanpäälle tapettavaksi.
Taas muistui mieleen, miten saamarin ärsyttävää on ählylaulanta ja se iänikuinen ja tauoton allahin julistus.
ollut suurten sotavaltioiden hautausmaa jo yli 100v ajan, niin tässäkin käy.
Valitettavasti usa ei oppinut vietnamista mitään, ainoa keino voittaa on tappaa kaikki
vaan onneksi se ei onnistu sillä siitä nousisi usassakin meteli.
Joten rahaa ja miehiä menee vielä pari vuotta ja sitten ne lähtee.
lähtee. Ja kun lähtevät sinne menee joku muu vuorostaan. Ählyt kun vetävät sotaa puoleensa, kuin magneetti, tai kärpäspaperi. Todennäköisesti sinne menee seuraavaksi riehumaan joku ählyveliporukka, joka edustaa eri allahkoulukuntaa.
http://www.youtube.com/watch?v=MdBbdqJvufA&feature=search
on moskiitto,islam on leviävä tauti,käsi joka läppäsee itikan kuoliaaksi on USA ja muut länsimaat.
vaikka Vietkongin sissit olivat myös samalla tavalla "ylivoimaisia". Kuitenkin ne hävisivät idelogisen sodan, eikö olekkin kummallista ?
Natoon, alkaisi Suomessakin päitä pudota, kun terroristit aloittaisivat ristiretkensä.
Joten kokoomus on Suomelle hengenvaarallinen puolue.