Nykyiset fysiikan teoriat ovat Jumalateorioita jotka naamioidaan tieteellisiksi teorioiksi matematiikan avulla.
Ne käyttävät käsitteitä joita ihminen ei voi ymmärtää.
Tässä usea tiedeyhteisön Jumala
Laajeneva tila
Kaareutuva tila
Vetävä voima
Pimeä aine
Pimeä energia
jne jne
Miten ja miksi nämä Jumalat toimivat kuten toimivat?
Miksi niiden olemassa oloon uskotaan?
Millaiset aivot tiedeuskonlahkon jäsen omaa? Mikä saa hänet uskomaan näihin Jumaliin?
Onesimpleprinciple malli ei käytä yhtään sellaista käsitettä jota ihminen ei voi ymmärtää
Energiatihentymä säteilee energiaansa ulkoisen paineen takia joka puristaa energiatihentymästä ulos sitä itseään mistä energiatihentymä koostuu. Nyt ulos puristuu energiaa joka kohtaa jossakin vaiheessa toisen energiatihentymän, jolloin siihen kohdistuu ulkoinen paine ja nyt siitä puristuu ulos energiaa jne.
Ulkoisen paineen aikaan saavasta energiasta absorboituu energiaa energiatihentymään, josta puristuu ulos energiaa ja näin energiatihentymän energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Näin energiatihentymien välillä liikkuu informaatiota joka saa aikaan työntävää voimaa jne.
Energiatihentymät liikkuvat ikuisessa tilassa joka on ei yhtään mitään. Ihminen kykenee kyllä ymmärtämään ikuisen tilan joka ei ole yhtään mitään. Voi toki olla ihmisiä jotka eivät kykene hahmottamaan ikuista tilaa joka ei ole yhtään mitään ja heistä moni lukeutuu alkuräjähdysuskonlahkon jäseniin.
Kaikki perustuu hyvin yksinkertaiseen mekanismiin jonka ihminen voi ymmärtää ilman Jumalia.
Tässä adressissa ollaan kyseenalaistamassa kaareutuvan tilan käsitettä eli yhtä nykyfysiikan Jumalista.
www.adressit.com/tilaeiehkakaareudu
Alkuräjähdysteoria on uskonlahkon uskomus.
Onesimpleprinciple malli on tiedettä.
Sorry nyt vaan, mutta niin se on.
.
Ne käyttävät käsitteitä joita ihminen ei voi ymmärtää.
Tässä usea tiedeyhteisön Jumala
Laajeneva tila
Kaareutuva tila
Vetävä voima
Pimeä aine
Pimeä energia
jne jne
Miten ja miksi nämä Jumalat toimivat kuten toimivat?
Miksi niiden olemassa oloon uskotaan?
Millaiset aivot tiedeuskonlahkon jäsen omaa? Mikä saa hänet uskomaan näihin Jumaliin?
Onesimpleprinciple malli ei käytä yhtään sellaista käsitettä jota ihminen ei voi ymmärtää
Energiatihentymä säteilee energiaansa ulkoisen paineen takia joka puristaa energiatihentymästä ulos sitä itseään mistä energiatihentymä koostuu. Nyt ulos puristuu energiaa joka kohtaa jossakin vaiheessa toisen energiatihentymän, jolloin siihen kohdistuu ulkoinen paine ja nyt siitä puristuu ulos energiaa jne.
Ulkoisen paineen aikaan saavasta energiasta absorboituu energiaa energiatihentymään, josta puristuu ulos energiaa ja näin energiatihentymän energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Näin energiatihentymien välillä liikkuu informaatiota joka saa aikaan työntävää voimaa jne.
Energiatihentymät liikkuvat ikuisessa tilassa joka on ei yhtään mitään. Ihminen kykenee kyllä ymmärtämään ikuisen tilan joka ei ole yhtään mitään. Voi toki olla ihmisiä jotka eivät kykene hahmottamaan ikuista tilaa joka ei ole yhtään mitään ja heistä moni lukeutuu alkuräjähdysuskonlahkon jäseniin.
Kaikki perustuu hyvin yksinkertaiseen mekanismiin jonka ihminen voi ymmärtää ilman Jumalia.
Tässä adressissa ollaan kyseenalaistamassa kaareutuvan tilan käsitettä eli yhtä nykyfysiikan Jumalista.
www.adressit.com/tilaeiehkakaareudu
Alkuräjähdysteoria on uskonlahkon uskomus.
Onesimpleprinciple malli on tiedettä.
Sorry nyt vaan, mutta niin se on.
.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Nykyiset fysiikan teoriat ovat Jumalateorioita jotka naamioidaan tieteellisiksi teorioiksi matematiikan avulla."
Fysiikkaa ja luontoa pohjimmiltaan ei vaan voi käsittää kuin matikan kautta.
Olisit opiskellut, niin ei tarviisi ruikuttaa.
"Ne käyttävät käsitteitä joita ihminen ei voi ymmärtää."
Jos Savorinen ei ymmärräkään, niin on lukuisa joukko ihmisiä, jotka ymmärtävät. Eivät kaikki ole tyhmiä koulunsa kesken jättäneitä.
"Laajeneva tila" = Todistettu sekä teoreettisesti, että havainnoin
"Kaareutuva tila" = Todistettu sekä teoreettisesti, että havainnoin
"Vetävä voima" = Todistettu sekä teoreettisesti, että havainnoin
"Pimeä aine" = Todistettu epäsuorin havainnoin
"Pimeä energia" = Todistettu epäsuorin havainnoin
Miten ja miksi nämä Jumalat toimivat kuten toimivat?
"Onesimpleprinciple malli ei käytä yhtään sellaista käsitettä jota ihminen ei voi ymmärtää"
Eikä se selitä luonnosta yhtään mitään oikein. Mallisi on kumottu kai jo satoja kertoja.
"Onesimpleprinciple malli on tiedettä."
Mallisi ei ole edes vitsi. Tieteestä et ymmärrä mitään. Sorry nyt vaan, mutta niin se on.
Miksi käytät niin paljon välilyöntejä. Heittääkö isoremmisi niillä kohtaa vielä tavallista enemmin tyhjää.
Fyysikot ja heihin uskovat ovat hulluja
Viekää Enqvist, Valtaoja ja Syksy Räsänen aluksi hoitoon ja samaan paikkaan Stephen Hawkingin myös.
Antakaa pojille kunnon lääkitys, niin ehkäpä noihin Jumaliin uskomiin helpottaa.
Vai että oikein todistettu.
Jaahansa.
Sitten sinä varmaan osaat kertoa miten ja miksi tila laajenee?
Miten ja miksi tila kaareutuu?
miten ja miksi vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy?
Ai niin, mutta ethän sinä osaa, sinä vain heilutat käsiäsi.
Pyydä lääkkeitä, niin ehkäpä se käsien heiluttaminen helpottaa.
Kerro miksi Aurinko säteilee energiaa?
Paineen takia, kyllä.
Mikä paineen saa aikaan?
vetävä voimako?
kerro lisää vetävästä voimasta?
Jokainen joa luki avauksen, ymmärtää että onesimpleprinciple malli jo selittää miten ja miksi Aurinko säteilee energiaansa.
Onesimpleprinciple mallin mukainen selitys ei sisällä Jumalia eli sellaisia käsitteitä joita ihminen ei voi ymmärtää.
Ikuinen energian kierätys jatkuu ja näin energiatihentymiin kohdistuu aina ulkoinen paine joka saa niistä puristumaan ulos energiaa joka aikanaan aiheuttaa ulkoisen paineen siihen energiatihentymään johon se osuu jne.
.
Yksi täällä kirjoittavista saattaisi todella tarvita lääkitystä.
Ulkopuolisten tunnettujen henkilöiden nimittely hulluiksi taitaa ylittää jo julkisen herjauksen rajan. Eipä taida sulla liika järki päätä pakottaa.
>
Juuri näin. Olet siis vain uskonnollinen denialisti kun kiellät suorat todisteet.
>
Miksi pitäisi osata kertoa, miten ja miksi ? Siis havainto on, että näin tapahtuu. Selitys voikin olla vaikeampi.
>
Mutta se sisältää käsitteitä, joista ei ole havaintoa. Se vertautuu siis saunatonttuselitykseen.
OneEpicFail ei muuten osaa selittää miksei atomit mahdu samalle alueelle eli miksi ne laajenisi.
Ihan jo 10 nimeä. Enää tarvii kertoa tuhannella, niin olet siinä minimitavoitteessasi.
Mallisi on vaan niin hemmetin typerä, ettei adressia viitsi allekirjoittaa kuin muutama kuopiolainen tuttavasi ja nekin säälistä.
Ottaa aikansa ennen kuin uskonlahkon aivopestyt jäsenet alkavat tajuamaan miten yksinkertainen maailmankaikkeus on ja miten hullut fyysikot ja hullut kosmologit kuten Enqvist, Valtaoja ja Syksy Räsänen ovat aivopesseet heitä uskomaan Jumalateorioihin.
Stephen Hawking hullujen kuninkaana joutaisi ensimmäisenä hoitoon ja kunnon lääkitykseen.
.
Yksinkertainen olet sinä. Se on jo tajuttu.
Gravitaatiosikin taisi tarvita viisi tai kuusi erilaista muuttujaa, jotka pitäisi hienovirittää tarkasti keskenään, jotta saataisiin havaintoja vastaava malli. Lisäksi se tietysti oletti säteilyjä, joita ei ole ikinä havaittu ja joille ei ole syntymekanismia. Et ole edes osannut ilmoittaa muuttujien keskinäisiä suhteita matemaattisesta mallista puhumattakaan.
Sekö on mielestäsi yksinkertainen selitys?
Etkö ymmärrä?
"Laajeneva tila "
G(ik) = 8 pii GT(ik)
"Kaareutuva tila"
Sama teoria. Kaava vaikea merkitä.
Vetävä voima
Kuin myös tai
F = G m1 m2/ r^2
Pimeä aine
Havainto ja F = G m1 m2/ r^2
Pimeä energia
Havainto kiihtyvästä laajenemisesta ja lamda
Mitä noista ihminen ei ymmrrä?
miten ja miksi tila laajenee?
Miten ja miksi tila kaareutuu?
miten ja miksi vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy?
.
Muut oli tuossa jo kerrottu. Vetävän sähkömagneettisen voiman välittyminen selviää kenttäyhtälöistä.
Gravitaatio taas ei ole edes varsinainen voima, vaan vaikutus perustuu avaruuden kaareutumiseen.
Sinulle esitetään täsmällinen syvällinen selitys ja kysyt heti perään selitystä. Viiraako sinulla, vai missä vika?
Jumalateorian Jumalaselitys
Gravitaatio taas ei ole edes varsinainen voima, vaan vaikutus perustuu avaruuden kaareutumiseen eli Jumalaan jota ihminen ei voi ymmärtää, mutta uskoa pitäisi, kun uskonlahkon ylipait niin sanovat, heh.
Olette vain uskonlahkon aivopestyjä jäseniä.
Uskotte kaiken alkuun jossa ennen alkua ei ole edes tilaa jne, heh.
Hoitoon koko porukka ja kunnon lääkitys päälle.
.
Etkö ymmärtänyt perusteluja?
Ai niin. Niissähän oli ihan kertolaskua ja jotain mystisiä merkkejä. Eihän sellaista kukaan ihminen voi ymmärtää.
Yhteen- ja vähennyslaskukin on jo niin pirun vaikeaa. Omenoilla se vielä jotenkin onnistuu, mutta kun pitäisi siirtyä banaaneihin, pyyhkii jo yli hilseen.
Sensijaan pelkän energian aiheuttaman työntövoiman, räjähtävien atomien, havaitsemattoman säteilyn yms. ymmärtäminen on ihan simppeliä. Nehän voi ymmärtää ihan samalla tavoin kuin saunatontun olemassaolon.
Jos tätä et ymmärrä, mene hoitoon.
Minä kerron miten ja miksi atomit laajenevat
Sinä et kerro miten ja miksi tila laajenee.
Minä kerron miten ja miksi fotonien liikerata muuttuu Auringon ohituksen yhteydessä.
Sinä et kerro miten ja miksi tila kaareutuu.
Minä kerron miten työntävä voima syntyy, toimii ja välittyy
Sinä et kerro miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.
Jos osaisit kertoa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy, saisit siitä Nobelin palkinnon, mutta kun et osaa kertoa. Uskot vetävän Jumalan olemassa oloon.
Kaikki onesimpleprinciple mallin väitteitä voidaan tutkia tieteellisesti.
Jumalateorian käsitteitä eli jumalia ei ymmärretä, niihin vain uskotaan, kuten kunnon uskovaiset aina tekevät.
Kunnon uskovainen ei kyseenalaista hullujen uskonlahkonsa ylipappien väitteitä.
ei.
.
Uskon tieteeseen. Tarkasti matemaattisesti formaloitu tieteellinen teoria mahdollistaa ennustusten tekemisen, joita voidaan kokeellisesti tutkia. Kuten esimerkkinä valon taipuminen painovoimakentässä, josta ennen suhtiksen ennustetta ei kenelläkään ollut aavistustakaan. Sellaista on tiede. Siihen on hyvä uskoa, koska se on matemaattis-loogisesti täsmällisesti perusteltua ja kokeilla testattua.
Väännähän sinä yksikin mitattavissa oleva tarkka ennuste vaikka siitä, miten räjähtävät atomit ilmenevät.
Kerro, miksi megawatin vähemmin tiheäksi muuttuva energiapulssi ei saa edes koivun lehteä värähtämään.
Olet pelkkä säälittävä pelle.
Suhteellisuusteorian avulla ei ollut mahdollista ennustaa vastaavaa ilmiötä kuin Dark Flow.
Valo joko taipuu tai sitten ei.
Einstein arvasi että taipuu. Hui, olipa iso juttu.
Einstein kehitti matemaattisen teorian joka sopi merkuriuksen jo havaittuun kiertorataan. Kaava kertoi samalla minkä verran valo taipuu. hui kauheeta, olipa iso juttu.
Miksi ette osanneet ennustaa Dark Flow:maista ilmiötä?
Miten onesimpleprinciple malli kykeni siihen?
Tavan duunari kykeni ennustamaan Dark Flowmaisen ilmiön ennen kuin siitä oli mitään tietoa.
.
Dark Flow on yksi avaruuden animalioista, joka saa varmasti selityksensä. Kun et ymmärrä tieteen teosta paskaakaan tartut aina epäolennaisiin.
Juttusi todistaa vain, kuinka pihalla tieteellisestä metodista olet.
Ei Einstein todellakaan sorvannut Merkuriuksen animalioihin teoriaansa. Sen selitysvoima ylittää huikeasti kaikki yksittäistapaukset. Merkurius ja valon taipuminen ovat vain pieni häive siitä, mitä suhtis sisältää. Ja jos suhtiksesta muuttaa mitä tahansa termiä, se ei enää ennusta koetuloksia oikein. Ei tuon tasoisia teorioita voi sorvata johonkin yksittäistapaukseen, kuten sinä kuvittelet.
Missä muuten ennustit ilmiön? Missä muussa kuin jälkikäteen omassa mielikuvituksessasi. Mallisi kun ei yksinkertaisesti ennusta yhtään mitään.
>
Heh, ja täsmälleen oikein vieläpä. Ja osasi ennustaa, että valo taipuu vaikkei tuollaista ilmiötä osattu edes kuvitella olevan olemassa. Ei se ihan sattumaa voi olla. Sattumaksi sitä voi väittää ainoastaan henkilö, joka haluaa kieltää tieteen uskomuksensa vuoksi.
>
Siis eihän tuossakaan ollut mitään mikä kiistäisi nykyisen fysiikan. Ihan normaali, joskin epätavallinen ilmiö siinä on kyseessä, mikään ei anna aihetta olettaa mitään muuta. Mikään nykytietämyksessä ei kiellä moisen olemassa oloa, joten se sopii hyvin nykykosmologian ennusteisiin.
>
Heh, näytäthän laskelmasi, missä ennustit sen täsmälleen oikein ?
Jep, kyse oli siis arvailusta, johon liitit jonkin havainnon ad hocilla "teoriaasi". Mitään ennustusta ei siis ollut (kyse ei nimittäin ole mistään kädestä povaamisesta tieteen ennustuksissa vaan selkeistä matemaattisista malleista).
"Energiatihentymä säteilee energiaansa ulkoisen paineen takia joka puristaa energiatihentymästä ulos sitä itseään mistä energiatihentymä koostuu. Nyt ulos puristuu energiaa joka kohtaa jossakin vaiheessa toisen energiatihentymän, jolloin siihen kohdistuu ulkoinen paine ja nyt siitä puristuu ulos energiaa jne.
Ulkoisen paineen aikaan saavasta energiasta absorboituu energiaa energiatihentymään, josta puristuu ulos energiaa ja näin energiatihentymän energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Näin energiatihentymien välillä liikkuu informaatiota joka saa aikaan työntävää voimaa jne."
Tuo on prosessi, jonka entropia pysäyttäisi melko nopeasti. Ajatteletko yhtään, mitä kirjoittelet?
Ja että energia puristaisi energiaa ulos. Jos siis akkuun työnnetään lisää sähköenergiaa, vanhan täytyy työntyä ulos. Niinkö?
Jos saunan padan veteen lisätään lämpöenergiaa, työntää lisätty enerrgia vanhaa ulos. Onko asiasta havaintoa?
Jos räjäytän pötkön dynamiittia, energiaa vapautuu rutkasti ja se leviää lähiympäristöön. Väitätkö, että jostain tunkee räjähdyshetkellä dynypötköön sama määrä uutta energiaa, joka työntää sen vanhan ulos.
Juttusi tulevat aina vaan hassumiksi.
"Millaiset aivot tiedeuskonlahkon jäsen omaa? Mikä saa hänet uskomaan näihin Jumaliin?"
Luonnontieteet eivät tarvitse jumal-hypoteesiä. Ne perustuvat matemaattisesti formaloituihin teorioihin, niiden tekemiin ennusteisiin ja ennusteiden kokeellisiin testauksiin.
Mitä näistä aspekteista sinun mallisi sisältää?
Uskonnot sisältävät kertomuksiin ja kuvailuihin perustuvia uskomuksia, joille ei ole sen paremmin teoreettista taustaa kuin kokeellista näyttöäkään. Esimerkkeinä räjähtävät atomit ja säteilevät fotonit.
Meillä on havaintoja energiatihentymistä jotka räjähtävät havaittavasti
Meillä on havaintoja energiatihentymistä jotka säteilevät energiaansa.
Meillä ei ole havaintoja Jumalista.
Ei laajenevasta Jumalasta, eikä kaareutuvasta Jumalasta.
On vain havaintoja joiden perusteella on keksitty lisää Jumalia, kuten laajeneva Jumala ja Kaareutuva Jumala.
Näyttäkää minulle laajeneva tila.
Minä voin näyttää teille laajenevan energiatihentymän joka laajenee muita energiatihentymiä nopeammin.
Näyttäkää minulle kaareutuva tila.
Minä voin näyttää miten nenergiatihentymän liikerata muuttuu kun siihen osuu pienempiä energiatihentymiä toiselle sivulle enemmän kuin toiselle.
Uskovaiste uskoo
Onesimpleprinciple mallin kehittäjät näyttää miten juttu menee.
Onesimpleprinciple on tiedettä.
Te olette uskovaisia.
Menkää hoitoon.
.
Jääköön tämä keskustelun viimeiseksi kommentiksi. Tälle hepulle ei kannata vastailla yhtään mitään.
"Minä voin näyttää teille laajenevan energiatihentymän joka laajenee muita energiatihentymiä nopeammin."
Mikähän energiatihentymä olisi kyseessä? Ettet taas vaan tarkoita ainetta energian sijaan?
Esimerkiksi lämpöenergia siirtyy säteilemällä, johtumalla tai aineen mukana siirtymällä. Säteilemällä se siirtyy tyhjiössä nopeudella c ja tuskin sen nopeammin laajenevaa enää löytyy.
Miten liike-energia tai potentiaalienergia laajenee? Kerrohan.
Millaista hoitoa suosittelet? Millä perusteilla? Eikö ole vähän epäeettistä tehdä diagnooseja tuolla tavalla omin neuvoin?
Kas kummaa kun se äkkiä vaikeni.