Evoluutiouskovaiset tiedemiehet ovat jälleen huomanneet, että Darwinin opit kusevat:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11063939
Nyt täytyy taas virittää evoluutiouskon opinkappaleita niin, että saadaan homma pysymään edes joten kuten kasassa. Tosin evoluutiouskoa on "viritelty" jo niin moneen kertaan, että siitä ei ota enää pirukaan selvää :-D
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11063939
Nyt täytyy taas virittää evoluutiouskon opinkappaleita niin, että saadaan homma pysymään edes joten kuten kasassa. Tosin evoluutiouskoa on "viritelty" jo niin moneen kertaan, että siitä ei ota enää pirukaan selvää :-D
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hmph, tiedä nyt tuosta "evouskosta", mutta ko. linkissä korostettiin uuden vapaan ekolokeron merkitystä evoluution (yhtenä) ajavana voimana.
Eihän tässä nyt oikeastaan mitään uutta ollut. Meidän kreatuttumme tuskin tätä ymmärtävät, pihalla kun ovat.
""Nyt täytyy taas virittää evoluutiouskon opinkappaleita niin, että saadaan homma pysymään edes joten kuten kasassa. Tosin evoluutiouskoa on "viritelty" jo niin moneen kertaan, että siitä ei ota enää pirukaan selvää :-D""
Linkkisi asia on kyllä ymmärrettävissä pienemmälläkin ÄO:lla, jos paneudut tuohon tekstiin. Nimittäin kilpailulta vapaa ekolokero on suuri lajiutumista ja monimuotoisuutta edistävä tekijä, mikä on havaittu lukuisia kertoja, vrt. vaikkapa Hawaijin kasvit. Uuden tutkimuksen mukaan perinteinen kasautuva luonnonvalinnan suosima muuntelu selittää vain n. 8% lajiutumisista.
Luulitko muuten, että uudet lajit syntyisivät perinnöllisyyden sijaan maagisesti tyhjästä, zimbsalabim? Heh, ei se niin mene. Tässä todellisuudessa uudet lajit syntyvät vanhojen lajien muunnelmista. Yliluonnolliset lajien syntymiset tyhjästä on pelkkä satu, joka sopii yksinkertaisille mielille, jotka eivät uskalla tai kykene pohtimaan asioita.
"Uuden tutkimuksen mukaan perinteinen kasautuva luonnonvalinnan suosima muuntelu selittää vain n. 8% lajiutumisista."
kaivannee tarkennusta. Kysymys on siis tuosta mallista, että evoluutio tapahtuisi niin, että luonnonvalinta suosii tiettyjä piirteitä ja täten johtaa esim. lajin jakautumiseen kahdeksi populaatioksi, jotka poikkeavat noiden ominaisuuksien suhteen. Tätä tietenkin tapahtuu, mutta usein kuitenkin tuon lajiutumisen laukaiseekin todellisuudessa jokin satunnainen tekijä, ilmastonmuutos, maanjäristys, yksittäinen mutaatio tms., jossa tuolla luonnonvalinnan suosimalla kasautuvalla muuntelulla ei ollutkaan osaa, vaikka toki se sitten muuntaa lajeja sopeutuvimmiksi ympäristöihinsä.
Mahtaakohan lukutaidosi tai ymmärryksessäsi olla kovin "hieman" kesäterässä? Mikä tuossa uutisessa oli sinun mielestäsi evoluutioteoriaa uhkaavaa? Siinähän todettiin, että populaatioiden välisen kilpailun sijasta kyky ottaa käyttöön uusia ekolokeroita on saattanut olla merkittävämpi mekanismi.
No, siinä taas valehteleva vajakki oli taas sekoilemassa jälleen uudella nikillä.