Rasismiin puututaan tiukasti

yhtälöä Rasismi = valkoiset? Jos et, niin aiotko tuomita mustat raiskaajat Euroopassa, jotka valitsevat rasistisesti uhreikseen vain valkoisia? Entä Zimbabwe ja Mugabe?

rasismi sinulle kirjoitti:

yhtälöä Rasismi = valkoiset? Jos et, niin aiotko tuomita mustat raiskaajat Euroopassa, jotka valitsevat rasistisesti uhreikseen vain valkoisia? Entä Zimbabwe ja Mugabe?

Rasismi on rasismia olivat tekijät vaikka ulkoavaruudesta ja ihonväri mikä tahansa. Miksi tähän typerään hokemaan aina uudestaan törmää, hoh hoijaa. Yritetään nyt sit vielä kerran selventää päivänselvää asiaa isolle miehelle, jos joku ei tämän jälkeen vieläkään asiaa ymmärrä, käyköön kysymässä pikkulapsilta, he kumma kyllä tietävät.

Rasistisuus tarkoittaa sitä että joitain ihmisiä vihataan heidän syntyperänsä, ihonvärinsä, sukupuolensa, uskontonsa, tai minkä hyvänsä tyhmän syyn takia. Ei kukaan voi valita vanhempiaan tai synnyinpaikkaansa, ihonväriään tai vastaavia juttuja. Ainoastaan henkilön omat teot ratkaisevat, eivät ulkonäölliset seikat ja vastaavat. Jokainen vastaa itse omista tekemisistään, minä, sinä, he, me kaikki. Jos Pasi hölmöilee Vantaalla, ei siitä syytetä Timoa Kuopiossa.

Rasistisuus ei ole kiinni syntyperästä, ihonväristä, iästä, sukupuolesta, tai muuista vastaavista seikoista. Tuo tarkoittaa siis sitä että tummaihoinen voi olla rasisti ihan yhtä hyvin kuin valkoihoinenkin. Suomessa on paljon rasisteja jotka ovat valkoihoisia, yhtä lailla suomessa voi olla myös tummaihoisia rasisteja, heitä vaan harvemmin näkee.

Jos tumma mies tekee rikoksen suomessa jonka kohteena on vaikka valkoihoinen, ei se välttämättä ole mikään rasistinen rikos.
Se olisi rasistinen rikos jos teko tehtäisiin siksi että uhri on juuri valkoihoinen. Todennäköisesti teolla on kuitenkin toinen motiivi, esim. se että suomessa sattuu olemaan valtaosa ihmisistä valkoihoisia.

Jos suomipoika tekee rikoksen afrikassa, ei suomipoikakaan ole välttämättä rasisti jos uhriksi joutuu tummaihoinen ihminen, jos rikosta ei ole tehty vain siksi että uhri on juuri tummaihoinen.

Rikollinen on rikollinen ihonväriin katsomatta, turha yleistää rikollisten edustavan koko kansaa.

Kysymykseesi mustista raiskaajista vastaan että tuomitsen tietysti teot, noista törkeyksistä ansaitsevat laissa määrätyt rangaistukset, jotka ovat mielestäni liian lieviä. Mutta rangaistusten tulee olla samanlaiset oli tekijän ihonväri mikä hyvänsä. Euroopassa asuu monen värisiä ihmisiä, jos raiskaaja raiskaa ainoastaan erivärisiä ihmisiä, kyseessä lienee todellakin rasistisuus. Suomessa taas luultavimmin kyseessä on seksuaalirikos, jonka uhri on valikoitunut sattumalta.

Zimbabwesta ja Mugabesta en tiedä tarpeeksi voidakseni kommentoida yhtään mitään, eikä edes kiinnosta. Tämä on suomi, turha puida maapallon toisen puoliskon asioita joista emme tiedä hevon hännän vertaa.

Rikolliset tuomiolle olivat keitä tahansa, jopa persut. Tiesitkö muuten että persuista löytyy ainakin kolme raiskauksesta tuomittua henkilöä? Ovatko hekin mielestäsi rasisteja (valkoihoisia kohtaan) kun uhrit olivat valkoihoisia? Entä tuomitsetko nuo teot? Yhtä tyhmiä olivat kysymyksesi minulle.

http://pekkasivonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/16/soinin-vaaliveturi-matti-putkonen-tuomittu-raiskauksesta/
http://peruss.wordpress.com/

sama laki kaikille kirjoitti:

Rasismi on rasismia olivat tekijät vaikka ulkoavaruudesta ja ihonväri mikä tahansa. Miksi tähän typerään hokemaan aina uudestaan törmää, hoh hoijaa. Yritetään nyt sit vielä kerran selventää päivänselvää asiaa isolle miehelle, jos joku ei tämän jälkeen vieläkään asiaa ymmärrä, käyköön kysymässä pikkulapsilta, he kumma kyllä tietävät.

Rasistisuus tarkoittaa sitä että joitain ihmisiä vihataan heidän syntyperänsä, ihonvärinsä, sukupuolensa, uskontonsa, tai minkä hyvänsä tyhmän syyn takia. Ei kukaan voi valita vanhempiaan tai synnyinpaikkaansa, ihonväriään tai vastaavia juttuja. Ainoastaan henkilön omat teot ratkaisevat, eivät ulkonäölliset seikat ja vastaavat. Jokainen vastaa itse omista tekemisistään, minä, sinä, he, me kaikki. Jos Pasi hölmöilee Vantaalla, ei siitä syytetä Timoa Kuopiossa.

Rasistisuus ei ole kiinni syntyperästä, ihonväristä, iästä, sukupuolesta, tai muuista vastaavista seikoista. Tuo tarkoittaa siis sitä että tummaihoinen voi olla rasisti ihan yhtä hyvin kuin valkoihoinenkin. Suomessa on paljon rasisteja jotka ovat valkoihoisia, yhtä lailla suomessa voi olla myös tummaihoisia rasisteja, heitä vaan harvemmin näkee.

Jos tumma mies tekee rikoksen suomessa jonka kohteena on vaikka valkoihoinen, ei se välttämättä ole mikään rasistinen rikos.
Se olisi rasistinen rikos jos teko tehtäisiin siksi että uhri on juuri valkoihoinen. Todennäköisesti teolla on kuitenkin toinen motiivi, esim. se että suomessa sattuu olemaan valtaosa ihmisistä valkoihoisia.

Jos suomipoika tekee rikoksen afrikassa, ei suomipoikakaan ole välttämättä rasisti jos uhriksi joutuu tummaihoinen ihminen, jos rikosta ei ole tehty vain siksi että uhri on juuri tummaihoinen.

Rikollinen on rikollinen ihonväriin katsomatta, turha yleistää rikollisten edustavan koko kansaa.

Kysymykseesi mustista raiskaajista vastaan että tuomitsen tietysti teot, noista törkeyksistä ansaitsevat laissa määrätyt rangaistukset, jotka ovat mielestäni liian lieviä. Mutta rangaistusten tulee olla samanlaiset oli tekijän ihonväri mikä hyvänsä. Euroopassa asuu monen värisiä ihmisiä, jos raiskaaja raiskaa ainoastaan erivärisiä ihmisiä, kyseessä lienee todellakin rasistisuus. Suomessa taas luultavimmin kyseessä on seksuaalirikos, jonka uhri on valikoitunut sattumalta.

Zimbabwesta ja Mugabesta en tiedä tarpeeksi voidakseni kommentoida yhtään mitään, eikä edes kiinnosta. Tämä on suomi, turha puida maapallon toisen puoliskon asioita joista emme tiedä hevon hännän vertaa.

Rikolliset tuomiolle olivat keitä tahansa, jopa persut. Tiesitkö muuten että persuista löytyy ainakin kolme raiskauksesta tuomittua henkilöä? Ovatko hekin mielestäsi rasisteja (valkoihoisia kohtaan) kun uhrit olivat valkoihoisia? Entä tuomitsetko nuo teot? Yhtä tyhmiä olivat kysymyksesi minulle.

http://pekkasivonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/16/soinin-vaaliveturi-matti-putkonen-tuomittu-raiskauksesta/
http://peruss.wordpress.com/

"Rasimia" on monenlaista, yksiselitteistä syrjintää tai sitten eettisesti täysin hyväksyttävää yhteisön itsesuojelua. Rasimi-sanan käyttäjät ovat halunneet tietoisesti hämärtää käsitteen omien poliittisten utopioidensa hyväksi. Eurooppalaisten kansojen normaalia itsesuojelua on alettu pitää 'rasismina' sen moraalisesti tuomittavassa merkityksessä. Käsitteen muuten keksi juutalainen Leon Trotsky, mikä selittää hyvin myös "anti"-rasismin eli rasistisen vihan valkoisia alkuperäiskansoja ja niiden intressiä kohtaan:

http://newrightamerica.blogspot.com/2010/01/racist-word-invented-by-ussrs-leon.html