Eläintestit

Eläintestit voivat olla paljon muutakin kuin niitä ihmisten rakastamia lääketestejä. Eläinkokeita tehdään niin yliopistoissa, lääketehtaissa ja jopa yksityisissä käytöissä. Mutta lääketesteistä sen verran, on monia muitakin keinoja testata lääkettä kuin esimerkiksi rotalla, joka ei edes ole luotettavaa. Monia lääkkeitä on tämän takia jouduttu vetämään pois markkinoilta sen vuoksi että ihmiselle niistä on ilmaantunut vaikeuksia. Lisäksi se lause mitä yleensä kuulee kun eläinpuolustajat puhuvat lääketiedettä vastaan, "yksi eläin voi pelastaa tuhat ihmistä yhdellä ainoalla testillä", vale! ja suuri sellainen! Yksi eläin eikä todellakaan yksi testi voi taata tätä, ja luotettavuus siinä on pieni.

No lääketestejen lisäksi tehdään monia turhia ja täysin tiedossa olevia testejä. Mm. sähkö-, lämpö-, kylmyys-, hukutus-, nälkäkuolema-, happikammio testejä yms yms.

.aödofhls kirjoitti:

Eläintestit voivat olla paljon muutakin kuin niitä ihmisten rakastamia lääketestejä. Eläinkokeita tehdään niin yliopistoissa, lääketehtaissa ja jopa yksityisissä käytöissä. Mutta lääketesteistä sen verran, on monia muitakin keinoja testata lääkettä kuin esimerkiksi rotalla, joka ei edes ole luotettavaa. Monia lääkkeitä on tämän takia jouduttu vetämään pois markkinoilta sen vuoksi että ihmiselle niistä on ilmaantunut vaikeuksia. Lisäksi se lause mitä yleensä kuulee kun eläinpuolustajat puhuvat lääketiedettä vastaan, "yksi eläin voi pelastaa tuhat ihmistä yhdellä ainoalla testillä", vale! ja suuri sellainen! Yksi eläin eikä todellakaan yksi testi voi taata tätä, ja luotettavuus siinä on pieni.

No lääketestejen lisäksi tehdään monia turhia ja täysin tiedossa olevia testejä. Mm. sähkö-, lämpö-, kylmyys-, hukutus-, nälkäkuolema-, happikammio testejä yms yms.

hyväksynyt ilmeisesti ollenkaan eli ei hänellä ole silloin oikeutta käyttää lääkkeitäkään.kuten esim.eräs merkittävä eläinaktivisti tuolta rapakon takaa käyttää eläimillä testattuja lääkkeitä sairautensa takia,melko narsistista toimintaa mutta niinhän se yleensä aktivisteista puhuttaessa on.
peta tais olla se järjestö ja Ingrid Newkirk se lääkkeen käyttäjä joka ei haluais muille turvallisia lääkkeitä.

ei niitä kirjoitti:

hyväksynyt ilmeisesti ollenkaan eli ei hänellä ole silloin oikeutta käyttää lääkkeitäkään.kuten esim.eräs merkittävä eläinaktivisti tuolta rapakon takaa käyttää eläimillä testattuja lääkkeitä sairautensa takia,melko narsistista toimintaa mutta niinhän se yleensä aktivisteista puhuttaessa on.
peta tais olla se järjestö ja Ingrid Newkirk se lääkkeen käyttäjä joka ei haluais muille turvallisia lääkkeitä.

Tiesitkö, että vesikin on testattu eläinkokein? - Todettiin kai hukuttavaksi - silti kaikki PETA:n jäsenet juovat vettä.
Vaikea tuo Newkirkin tapaus, mutta nyt hän ainakin voi taistella eläinten puolesta, sillä kuollessaan hän ei siihen kykenisi.
En tiedä mikä hänen kantansa on, mutta minusta jo saatuja hyötyjä ei tarvitse heittää romukoppaan vaikka ne kärsimyksellä onkin aikaan saatu, mutta uusista kokeista olisi hyvä pidättäytyä, ja turvautua vain vaihtoehtoisiin koemuotoihin.

Eläinkokeille stop kirjoitti:

Tiesitkö, että vesikin on testattu eläinkokein? - Todettiin kai hukuttavaksi - silti kaikki PETA:n jäsenet juovat vettä.
Vaikea tuo Newkirkin tapaus, mutta nyt hän ainakin voi taistella eläinten puolesta, sillä kuollessaan hän ei siihen kykenisi.
En tiedä mikä hänen kantansa on, mutta minusta jo saatuja hyötyjä ei tarvitse heittää romukoppaan vaikka ne kärsimyksellä onkin aikaan saatu, mutta uusista kokeista olisi hyvä pidättäytyä, ja turvautua vain vaihtoehtoisiin koemuotoihin.

tekemiä turkis janahka vaatteitakaan ei tarvitse heittää romukoppaan eli ihan turhaan kitisette yhtään mistään.
on se kumma että omalla kohdalla eläintestattu kyllä käy mutta muille mahdollisesta eläintestauksesta tulevaa hyötyä ei saisi olla yhtään.
niin se vaihtuu eläinsuojelijan mieli kun oma lehmä on ojassa.:)

toisten kirjoitti:

tekemiä turkis janahka vaatteitakaan ei tarvitse heittää romukoppaan eli ihan turhaan kitisette yhtään mistään.
on se kumma että omalla kohdalla eläintestattu kyllä käy mutta muille mahdollisesta eläintestauksesta tulevaa hyötyä ei saisi olla yhtään.
niin se vaihtuu eläinsuojelijan mieli kun oma lehmä on ojassa.:)

Turkis- ja nahkavaatevertaus ontuu, ja pikemminkin vertaisin aiemmin tehtyä eläin- tai ihmiskoetta (natsit tekivät uraauurtavia hypotermiakokeita ihmisillä joiden ansioista varmasti moni selvisi paleltumiskuolemalta) käytettyyn vaatteeseen josta on jo maksettu hinta tämän turkin tai nahkavaatteen tuottajalle, joten sen voi hyvin omintunnoin ostaa kirpputorilta.
Muutenkin lääketieteen eläinkokein testatut lääkkeet ovat asia jolle ei ole vaihtoehtoa - apteekissa ei ainakaan vielä löydy eläinkoevapaita lääkkeitä, jolla voisi tukea vaihtoehtomenetelmiä - mutta sen sijaan verovaroista menee kyllä rahaa eläinkokeisiin, eli tulee tuettua vaikka vastustaakin.