Uusi ylättävä paljastus, Hitler oli juutalainen, herättää eika mielenkiintoisia skenaarioita.
Pidän melko mahdottomana ajatusta että kukaan muu juutalainen ei olisi tätä jo alusta asti tiennyt.
Meitä valkoisia arjalaista kansaa on tähän asti syytetty juutalaisten joukkomurhista toisen maailmansodan aikana, mutta olikin niin että oma koira puri, vai puriko lainkaan?
Tosiasia tässä valossa on se että Hirler ei ehkä ollutkaan "hullu" joka tappatti järjettömillä sodan manoovereilla mm, Leningradin piirityksessä omia sotilaitaan, vaan hän tapatti ehkö tarkoituksella ja mitä ovelimalla tavalla arjalaista sukupuuta, myös meitä suomalaisia, sanasta "natsi" muodostuu uusi entistä karmeampi totuus joka laittaa ihmiskuntain sodan teurastukset ja joukkomurhat aivan uuteen svääriin.
Pidän melko mahdottomana ajatusta että kukaan muu juutalainen ei olisi tätä jo alusta asti tiennyt.
Meitä valkoisia arjalaista kansaa on tähän asti syytetty juutalaisten joukkomurhista toisen maailmansodan aikana, mutta olikin niin että oma koira puri, vai puriko lainkaan?
Tosiasia tässä valossa on se että Hirler ei ehkä ollutkaan "hullu" joka tappatti järjettömillä sodan manoovereilla mm, Leningradin piirityksessä omia sotilaitaan, vaan hän tapatti ehkö tarkoituksella ja mitä ovelimalla tavalla arjalaista sukupuuta, myös meitä suomalaisia, sanasta "natsi" muodostuu uusi entistä karmeampi totuus joka laittaa ihmiskuntain sodan teurastukset ja joukkomurhat aivan uuteen svääriin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näin on, mutta siitä ei saa puhua.
Mielenkiintoista, että uutisen mukaan Hitler oli pohjoisafrikkalaista sukua - siis arabi. Ei ihme, että hän vihasi juutalaisia.