Sehän alko Suomessa 1907 kun Hankkija perustettiin.
0Äänestä
wealthy finno-guric
Liekkö tuolla enää niin merkitystä. Fakta on se että virolaiset olivat baltian saksalaisten maaorjia ainakin 700 vuotta.
0Äänestä
...tiedän että...
...puhut omiasi.
0Äänestä
puhu sinä eesti pell
...tiedän että... kirjoitti:
...puhut omiasi.
Eikös siellä ollutkaan baltian saksalaista eliittiä joka vuosisatoja sorti ja riisti pikku eesti raukkoja. :D hahaah
0Äänestä
Endel Puuseppppp
Puhumattakaan että olivat Neuvosto-ryssän miehittämiä 50 vuotta. Kaksikymmentä vuotta olivat itsenäisiä Suomen ja Saksan antaman avun ansiosta. Siinä se!
0Äänestä
tere Soome pôder
Endel Puuseppppp kirjoitti:
Puhumattakaan että olivat Neuvosto-ryssän miehittämiä 50 vuotta. Kaksikymmentä vuotta olivat itsenäisiä Suomen ja Saksan antaman avun ansiosta. Siinä se!
maahantulopyrkimykset ja voitti Vônnun taistelussa Landeswehrin joukot kesällä 1919. Saksalaiset olivat sitä ennen marraskuussa joutuneet luovuttamaan vallan virolaisille.
0Äänestä
Arne Somersalo
tere Soome pôder kirjoitti:
maahantulopyrkimykset ja voitti Vônnun taistelussa Landeswehrin joukot kesällä 1919. Saksalaiset olivat sitä ennen marraskuussa joutuneet luovuttamaan vallan virolaisille.
Saksalaiset olivat heikkoja bolsujen kanssa käymistään taisteluista ja usea tuon ryhmän jäsen oli jo ekan sodan kokennut Verdunissa tai muilla pahilla kentillä.
Virolaiset ja LÄTTILÄISET mitään estäneet. Luulet vaan.
Täytyy olla typerä jos juhlii voitonpäivää saksalaisista.
0Äänestä
Soome pôder
Arne Somersalo kirjoitti:
Saksalaiset olivat heikkoja bolsujen kanssa käymistään taisteluista ja usea tuon ryhmän jäsen oli jo ekan sodan kokennut Verdunissa tai muilla pahilla kentillä.
Virolaiset ja LÄTTILÄISET mitään estäneet. Luulet vaan.
Täytyy olla typerä jos juhlii voitonpäivää saksalaisista.
23.6.
0Äänestä
...maanviljelyksen..
...alkamisen ajankohta?
Ilmeisesti myös 4000-luku eKr., sillä lounaisessa Suomessa ja rannikoilla oli sama kulttuuri, kuin saman ajankohdan Virossa.
0Äänestä
se ero der Goltz
Mitä väliä sillä on. Virolaiset olivat baltian saksalaisten orjuuttamia. Suomalaiset eivät.
0Äänestä
...spammaat?
se ero der Goltz kirjoitti:
Mitä väliä sillä on. Virolaiset olivat baltian saksalaisten orjuuttamia. Suomalaiset eivät.
Jokin motiivi sinulla täytyy olla?
0Äänestä
von dööbberman
...spammaat? kirjoitti:
Jokin motiivi sinulla täytyy olla?
Motiivi on osoittaa se että eesti pillu rakastaa saksalaista kikkeliä. :D
Tämän hauskaksi on mennyt kun jutikat ja rantahurrit luulee olevansa saksalaisia kovempia mutta nyt alkaa jo virolaiset ja muut balttipellet sitä luulemaan.
Eihän teillä reppanoilla edes ollut kunnollisia ilmavoimia tai laivastoa.
0Äänestä
löytyy
Järvien sedimenteistä löytyy ohran siitepölyä jo prossikaudelta, ainakin Tornion seudulta.
0Äänestä
...tässä:
1 Kunda Arusoo Bog Northeast Estonia Cerealia 4300 Poska, 1994 2 Velise Bog Western Estonia Avena* 4000 Veski, 1998 3 Kõivasoo Bog Hiiumaa Island Hordeum Avena 3900 Königsson et al., 1998 4 Mustjärv Bog Western Estonia Avena Triticum 3800
Yleisen mutta perustelemattoman näkemyksen mukaan eteläisen Suomen maanviljely tuli "lännestä" kivikautisen Kiukaisten-kulttuurin piiriin. Tälle akateemikkojen höpinälle nauravat naurismaan aidatkin, sillä kiukaiskulttuuri, joka Suomessa keskittyi nimenomaan viljelylle sopiville alueille, on sama kuin Viron samanaikainen kulttuuri. Virossa kiukaisten kulttuurin esineistöä käyttävä väki viljeli.
Voimme ottaa hypoteesiksi -ihan kokeillaksemme- sen että Suomessa kiukaisväki ei aluksi viljellyt. Silloinkin jää ilmeiseksi viljelyn omaksumissuunnaksi saman kulttuuripiirin Viro eikä mystinen "länsi".
Miksi Suomen viljelyn alkua hämärretään?
0Äänestä
döberman
...tässä: kirjoitti:
1 Kunda Arusoo Bog Northeast Estonia Cerealia 4300 Poska, 1994 2 Velise Bog Western Estonia Avena* 4000 Veski, 1998 3 Kõivasoo Bog Hiiumaa Island Hordeum Avena 3900 Königsson et al., 1998 4 Mustjärv Bog Western Estonia Avena Triticum 3800
Yleisen mutta perustelemattoman näkemyksen mukaan eteläisen Suomen maanviljely tuli "lännestä" kivikautisen Kiukaisten-kulttuurin piiriin. Tälle akateemikkojen höpinälle nauravat naurismaan aidatkin, sillä kiukaiskulttuuri, joka Suomessa keskittyi nimenomaan viljelylle sopiville alueille, on sama kuin Viron samanaikainen kulttuuri. Virossa kiukaisten kulttuurin esineistöä käyttävä väki viljeli.
Voimme ottaa hypoteesiksi -ihan kokeillaksemme- sen että Suomessa kiukaisväki ei aluksi viljellyt. Silloinkin jää ilmeiseksi viljelyn omaksumissuunnaksi saman kulttuuripiirin Viro eikä mystinen "länsi".
Miksi Suomen viljelyn alkua hämärretään?
Koska ketään ei kiinnosta munaisuus.
0Äänestä
Munaisuus??
döberman kirjoitti:
Koska ketään ei kiinnosta munaisuus.
Kuullemma ilman munia on kevyempi olo, mutta rohkenen olla eri mieltä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sehän alko Suomessa 1907 kun Hankkija perustettiin.
Liekkö tuolla enää niin merkitystä. Fakta on se että virolaiset olivat baltian saksalaisten maaorjia ainakin 700 vuotta.
...puhut omiasi.
Eikös siellä ollutkaan baltian saksalaista eliittiä joka vuosisatoja sorti ja riisti pikku eesti raukkoja. :D hahaah
Puhumattakaan että olivat Neuvosto-ryssän miehittämiä 50 vuotta. Kaksikymmentä vuotta olivat itsenäisiä Suomen ja Saksan antaman avun ansiosta. Siinä se!
maahantulopyrkimykset ja voitti Vônnun taistelussa Landeswehrin joukot kesällä 1919. Saksalaiset olivat sitä ennen marraskuussa joutuneet luovuttamaan vallan virolaisille.
Saksalaiset olivat heikkoja bolsujen kanssa käymistään taisteluista ja usea tuon ryhmän jäsen oli jo ekan sodan kokennut Verdunissa tai muilla pahilla kentillä.
Virolaiset ja LÄTTILÄISET mitään estäneet. Luulet vaan.
Täytyy olla typerä jos juhlii voitonpäivää saksalaisista.
23.6.
...alkamisen ajankohta?
Ilmeisesti myös 4000-luku eKr., sillä lounaisessa Suomessa ja rannikoilla oli sama kulttuuri, kuin saman ajankohdan Virossa.
Mitä väliä sillä on. Virolaiset olivat baltian saksalaisten orjuuttamia. Suomalaiset eivät.
Jokin motiivi sinulla täytyy olla?
Motiivi on osoittaa se että eesti pillu rakastaa saksalaista kikkeliä. :D
Tämän hauskaksi on mennyt kun jutikat ja rantahurrit luulee olevansa saksalaisia kovempia mutta nyt alkaa jo virolaiset ja muut balttipellet sitä luulemaan.
Eihän teillä reppanoilla edes ollut kunnollisia ilmavoimia tai laivastoa.
Järvien sedimenteistä löytyy ohran siitepölyä jo prossikaudelta, ainakin Tornion seudulta.
1 Kunda Arusoo Bog Northeast Estonia Cerealia 4300 Poska, 1994
2 Velise Bog Western Estonia Avena* 4000 Veski, 1998
3 Kõivasoo Bog Hiiumaa Island Hordeum Avena 3900 Königsson et al., 1998
4 Mustjärv Bog Western Estonia Avena Triticum 3800
Yleisen mutta perustelemattoman näkemyksen mukaan eteläisen Suomen maanviljely tuli "lännestä" kivikautisen Kiukaisten-kulttuurin piiriin. Tälle akateemikkojen höpinälle nauravat naurismaan aidatkin, sillä kiukaiskulttuuri, joka Suomessa keskittyi nimenomaan viljelylle sopiville alueille, on sama kuin Viron samanaikainen kulttuuri. Virossa kiukaisten kulttuurin esineistöä käyttävä väki viljeli.
Voimme ottaa hypoteesiksi -ihan kokeillaksemme- sen että Suomessa kiukaisväki ei aluksi viljellyt. Silloinkin jää ilmeiseksi viljelyn omaksumissuunnaksi saman kulttuuripiirin Viro eikä mystinen "länsi".
Miksi Suomen viljelyn alkua hämärretään?
Koska ketään ei kiinnosta munaisuus.
Kuullemma ilman munia on kevyempi olo, mutta rohkenen olla eri mieltä.