tuomittu helluntailais pastori palaa tehtäviin kertoo IL. Hänen sanotaan tehneen parannus.
Mistä voi tietää onko joku tehnyt parannuksen vai ei lankeemuksen jälkeen?
Hyvä esimerkki om Merisalo kumppaneineen. Kai heiltäkin on vaadittu parannuksen teko mutta se on epäonnistunut kerta toisensa jälkeen. Heidän asemaansa se ei ole helluntailiikkeessä hetkauttanut. Rahako tässä puhuu?
Eräskin heistä on ollut varsin usein TV7:ssä opettamassa ja keskustelemassa. TV7 esitteli hänet mm. kokeneeksi liikemieheksi ja ulkomaankaupan tuntijaksi. Oikea termi olisi ehkä ollut "kokenut talousrikollinen" sillä tuomioita on kymmenkunta erilaisista talousrikoksista. Kuinka tällainen ihminen voi olla esimerkki ja ohjeistaa muita siitä kuinka toimia?
Vaikuttaako rikoksen laatu, yhteiskunnallinen asema tai suhteet helluntailaisiin "silmää tekeviin" siihen mitä katsotaan läpi sormien ja mitä ei?
Talousrikolliset rikkovat aina esimerkiksi "Älä varasta" käskyä vastaan ja varkaudet ovat usein miljoona luokkaa, kuten Nova Groupinkin tapauksessa. Montako kertaa saa langeta aina vain samaan rikokseen?
Mistä voi tietää onko joku tehnyt parannuksen vai ei lankeemuksen jälkeen?
Hyvä esimerkki om Merisalo kumppaneineen. Kai heiltäkin on vaadittu parannuksen teko mutta se on epäonnistunut kerta toisensa jälkeen. Heidän asemaansa se ei ole helluntailiikkeessä hetkauttanut. Rahako tässä puhuu?
Eräskin heistä on ollut varsin usein TV7:ssä opettamassa ja keskustelemassa. TV7 esitteli hänet mm. kokeneeksi liikemieheksi ja ulkomaankaupan tuntijaksi. Oikea termi olisi ehkä ollut "kokenut talousrikollinen" sillä tuomioita on kymmenkunta erilaisista talousrikoksista. Kuinka tällainen ihminen voi olla esimerkki ja ohjeistaa muita siitä kuinka toimia?
Vaikuttaako rikoksen laatu, yhteiskunnallinen asema tai suhteet helluntailaisiin "silmää tekeviin" siihen mitä katsotaan läpi sormien ja mitä ei?
Talousrikolliset rikkovat aina esimerkiksi "Älä varasta" käskyä vastaan ja varkaudet ovat usein miljoona luokkaa, kuten Nova Groupinkin tapauksessa. Montako kertaa saa langeta aina vain samaan rikokseen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se lukee Raamatussa. Fariseus tai kirjanoppinut kysyy Jeesukselta montako kertaa täytyy antaa anteeksi rikkoneelle ja saa vastaukseksi luvun 77.
En ole itse kys.kohtaa Raamatusta nähnyt, joten tarkasti en voi kertoa missä Raamatussa se on, mutta hellurit on kertoneet.
ja pidemmällä aikavälillä 490 kertaa;
Matt. 18:22
"Jeesus vastasi hänelle: "Minä sanon sinulle: ei seitsemän kertaa, vaan seitsemänkymmentä kertaa seitsemän."
Luuk. 17:4
"Ja jos hän seitsemän kertaa päivässä tekee syntiä sinua vastaan ja seitsemän kertaa kääntyy sinun puoleesi ja sanoo: 'Minä kadun', niin anna hänelle anteeksi."
´
Ihan ihme toimintaa helluntaiseurakunnalta. Eihän se, että on tuomionsa lusinut tai kärsinyt tavalla tai toisella ja on parantunut tapansa tee tehtyä tekemättömäksi. Eikös Raamatussa ole pitkä litania niistä ominaisuuksista, mitä seurakunnan paimenella pitäisi olla:
1. kirje Timoteukselle 3
1 Tämä sana on varma: joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, tahtoo jaloon työhön.
2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan,
3 ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa.
4 Hänen on pidettävä hyvää huolta perheestään, kasvatettava lapsensa tottelevaisiksi ja saavutettava kaikkien kunnioitus.
5 Jos joku ei osaa pitää huolta omasta perheestään, kuinka hän voisi huolehtia Jumalan seurakunnasta?
6 Hän ei saa olla vastakääntynyt, jotta hän ei ylpistyisi eikä joutuisi tuomittavaksi Paholaisen kanssa.
7 Hänen on nautittava myös ulkopuolisten arvonantoa, jottei hänestä puhuttaisi pahaa ja jottei hän lankeaisi Paholaisen virittämään ansaan
--
Jos tällaiset ohjeet annetaan seurakuntapaimenen virkaa havittelevalle ja seurakunnalle jo ennen kuin tehtävään on astuttukaan, niin miten nämä ominaisuudet voisivat täyttyä virassa ollessa, jos toimitaankin päinvastoin?
Onko kyseinen henkilö nyt moitteeton, hyvää huolta perheestään pitänyt, saavuttaako hän nyt kaikkien kunnioituksen ja nauttiiko hän nyt ulkopuolistenkin arvostusta?
Tällaisen teon tehnyt henkilö tuskin tulee koskaan nauttimaan sen enempää seurakunnan kuin ulkopuolistenkaan arvostusta. Ilmeisesti ko. henkilön itsetuntemus ja itsekritiikki ei ole riittänyt siihen, että olisi jäänyt pois kyseisestä toimesta, varsinkaan kun ilm. seurakunnan päättävät ihmiset ovat näyttäneet vihreää valoa takaisin paluulle.
Ainut järkevä asia, mitä tässä tilanteessa olisi voitu tehdä, luopua srk-toimesta ja siirtyä riviseurakuntalaiseksi kuuntelemaan muiden opetusta.
P.S. Vai mitenkähän tuo olisi, jos vaikka seurakunnan tilien hoitaja kavaltaisi vuosikausia srk:lta hulppeita summia, niin saisikohan hän jatkaa toimessaan? Epäilen vahvasti.
keskisuomalainen seurakunta mahtaakaan olla kyseessä. En halua joutua siihen tilanteeseen, että minulta pimitetään seurakuntalaisena tietoja tällaisista asioista. Haluan itse päättää, millaisten ihmisten opetuksia pöntöstä kuuntelen.
Anteeksiantaminen on kokonaan eri asia kuin tehtävään sopivuus. Ihmiselle tulee antaa rikoksensa anteeksi, mutta tämä ei todella tarkoita sitä,että hän saisi jatkaa tehtävässään. Juuri tämä piirre persoonallisuudessa on vakava este tehtävän jatkamisessa.
Raamtun selkeän linjan mukaisesti tuollainen tai -set henkil(t) ei sovi seurakunnan jukisiin tehtäviin, vaikka olisivat tuomionsa kärsineet ja tehneet parannuksen. Ei mitenkään täyty seurakuntaviran edellytykset tuollaisen tai tekojen suorittajilta! Rivijäsenenä voi olla ja toimitella nk. näkymättömissä olevia tehtäviä, kuten siivous jne...
tuon takia pedofilia on lahkoissa niin suosittu harrastus. Vaikka jäisi kiinni, niin ei hätiä mitiä.
Sairasta.
Joo, Jeesukseen uskovana ja kristittynä ja helluntailaisena olen todellakin sitä mieltä, että nyt pidetään heikkojen puolta, lasten jotka kärsii koko elämän tapahtuneesta, varsinkin jos tekijää suositaan.
Eikä Raamatun mukaan ainakaan johtajan tai vanhimmiston tunnusmerkkejä täytä.
Vaikka saisi anteeksi ihmisisltä, ja Jumalalta, pitää tässä asiassa ajatella myös seurakuntaa ja muita lapsiperheitä ja lapsia, eikä missään nimessä laittaa takaisi seurakunnan virkoihin!!
lahkoissa ole, mutta surullisinta tietty on se, että siellä missä pitäisi Jumalan sanan olla kirkkaasti esillä ja että sitä opetettaisiin ja se tulkittaisiin oikein, sitä ei tehdä. Tässäkin asiassa ollaan vain maallistuttu elikkä kun on kysymyksessä henkilö, joka on tunnettu, tehnyt paljon ja kaikenlaista, tuntee tärkeitä henkilöitä, niin yleensä nämä ihmiset näyttävät pääsevän kaikesta vastuusta kuin koira veräjästä.
Jos tuon käyttäytymisen takana olisi työtön tavallisen suvun jäsen, niin arvaa kaks kertoo olisiko hän enää Helluntaipuolueen jäsen.
helluntaiseurakuntalaisetko ovat valinneet tämän henkilön tilaisuuksinsa tällä viikolla puhumaan vai onko se vain srk:n päättäjien valinta? Jos kuuluisin kyseiseen seurakuntaan, eroaisin heti.
saada oikeaan vastuunkantoon teoistaan koskaan. Luultavimmin tämäkin henkilö, mikäli hänen saarnatouhunsa eivät oikein onnistu Suomessa, hän muuttaa ulkomaille ja saarnaa ja opettaa siellä ja on kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan. Sitähän voi paeta vaikka mihin takapajuiseen maahan ja siellä lukutaidottomat ihmiset ottavat tällaisilta pastoreilta vastaan vaikka mitä, mitään ei kyseenalaisteta.
Niin tai nähtäväksi jää tosiaan lähteekö joku seurakunta oikein tukemaan tällaista henkilöä jonnekin ulkomaille (onhan näitä hyvävelijärjestelmiä seurakunnissakin), kun täällä kotimaassa saattaa käydä olo tukalaksi, kun ei ole ymmärtänyt ottaa vakavasti asemansa menetystä.
helluntailaiset muistetaan talousrikollisina ja lasten hyväksikäyttäjinä. Se ei ole hyvää mainosta. Meidän brändimme on negatiivinen. Helluntaiseurakunta tuotemerkkinä on menettänyt vuosien varrella paljon arvostaan, käyden kohta melko käyttökelvottomaksi. Asioita voidaan korjata, julkisuuskuvaa voidaan parantaa, mutta se vaatii rohkeita tekoja, rohkeita päätöksiä.