jahas... professori Ruutu käväisi korppina kertomassa uutisille, että lääkärit eivät koskaan ole syyllisiä mihinkään. hehee... tyypillistä lääkäreiden tarinaniskentää. Milloinkas olisi kuultu yhdestäkään lääkäristä tai edes harvasta viranhaltijasta, kuka kertoisi omalla nassullaan, että olen nyt tehnyt erehdyksen. Kertokaapa jos tulee mieleen. Ja otetaan nyt vaikka 50v janalle. Montako rohkeaa "syyllistä" mihinkään olisi koskaan löytynyt. On se kumma juttu. Tavallinen pulliainen joutuu poliisille myöntämään(ei pakko) vaikka ylinopeussakon.....myönnätkö vai kiellätkö. Mutta että joku valtion tai kunnan palkkalistoilla oleva joskus myöntäisi jotain- olisi jo sensaatio. Tai skandaali. Kai siitä arvovallasta on kysymys. Lääkäreiden ammattikunta kun ei voi olla koskaan väärässä - mieluummin se vika on jossain muualla.
Nytkin tuli puhetta siitä , ettei olisi syytä nyt kiinnittää huomiota tapahtuneeseen, vaan katsoa eteenpäin. No varmasti se sopii päättäjille, ettei katsella ollenkaan niitä jälkiä mitä jostain sikarokotteesta on tullut.
Lääkärit eivät muutenkaan ole olleet innokkaita pitämään kirjaa ja tilastoa potilaan vaivoista ja sanomisista, kun se vie kuulemma lisää aikaa. No varmasti vie, jos ajat lyhentyvät vastaanotoilla muutenkin kuin lehmän häntä. Jos kaksi asiaa on mukana, niin toinen jää jo vastaanotolla hoitamatta. Lisäksi onhan se vastuun kannalta sopivaa, kun ei kaikkea potilaan kertomaa kirjata ylös, niin eihän niitä kukaan todista, kun sitten potilas kuolee vaikka tutkimattomaan syöpään puolen vuoden päästä.
Eli, tämän päivän tietokoneiden valtakautena, ei luulisi olevan liian vaikeaa tehdä tietokoneohjelmaa, mikä lähettää tietoja suoraan jonnekin tilasto-osioon...ja kun jotain spesifi vaivoja tai sairauksia ilmenee tilastollisesti mainittavasti, niin kyllä se kone hoitaa kilauttamisen, ilman että kukaan sitä tarvitsee erikseen lukea ja istua. Kun pitkin Suomea on lääkäreitä sadoittain, niin eivät kai he toisilleen pitkin maata soittele, että hei, täällä on nyt ollut varvassärkyä kolme kappaletta ....ja kummaa ihottumaa ihmisten käsissä... Eli, ei ole ihme, jos ei tieto kulje, jos pitkin eri lääkäreitä sattuu sitten yksi narkolepsiatapaus - ja kun niitä on muutenkin 4-5-6 kpl per vuosi. Miten lääkäri voisi yhden kohdalla siis soitella 27 työkaverilleen, että hei, onkos teillä näkyny narkolepsiaa. Kumma että edes nyt asia tuli esiin. Ja miksi tuli. ???? Ja miten tuli ??? Soittelivatko toisilleen ????
Ja hra Ruutu taisi todeta, että ehkä tiedonkulussa on ollut jotain vikaa. hohooo.. Kyllähän monessa jutussa on vikaa siinä kohtaa, kun 10ihmistä kuolee, tai 15 lasta saa narkolepsia oireita, mikä on 100% enemmän kuin tilastovuodessa. Että sellaista. Kannattais vähän katsella peiliin siellä kura-terveydenhuollossa. Kun ei oikein toimi mikään.
Nytkin tuli puhetta siitä , ettei olisi syytä nyt kiinnittää huomiota tapahtuneeseen, vaan katsoa eteenpäin. No varmasti se sopii päättäjille, ettei katsella ollenkaan niitä jälkiä mitä jostain sikarokotteesta on tullut.
Lääkärit eivät muutenkaan ole olleet innokkaita pitämään kirjaa ja tilastoa potilaan vaivoista ja sanomisista, kun se vie kuulemma lisää aikaa. No varmasti vie, jos ajat lyhentyvät vastaanotoilla muutenkin kuin lehmän häntä. Jos kaksi asiaa on mukana, niin toinen jää jo vastaanotolla hoitamatta. Lisäksi onhan se vastuun kannalta sopivaa, kun ei kaikkea potilaan kertomaa kirjata ylös, niin eihän niitä kukaan todista, kun sitten potilas kuolee vaikka tutkimattomaan syöpään puolen vuoden päästä.
Eli, tämän päivän tietokoneiden valtakautena, ei luulisi olevan liian vaikeaa tehdä tietokoneohjelmaa, mikä lähettää tietoja suoraan jonnekin tilasto-osioon...ja kun jotain spesifi vaivoja tai sairauksia ilmenee tilastollisesti mainittavasti, niin kyllä se kone hoitaa kilauttamisen, ilman että kukaan sitä tarvitsee erikseen lukea ja istua. Kun pitkin Suomea on lääkäreitä sadoittain, niin eivät kai he toisilleen pitkin maata soittele, että hei, täällä on nyt ollut varvassärkyä kolme kappaletta ....ja kummaa ihottumaa ihmisten käsissä... Eli, ei ole ihme, jos ei tieto kulje, jos pitkin eri lääkäreitä sattuu sitten yksi narkolepsiatapaus - ja kun niitä on muutenkin 4-5-6 kpl per vuosi. Miten lääkäri voisi yhden kohdalla siis soitella 27 työkaverilleen, että hei, onkos teillä näkyny narkolepsiaa. Kumma että edes nyt asia tuli esiin. Ja miksi tuli. ???? Ja miten tuli ??? Soittelivatko toisilleen ????
Ja hra Ruutu taisi todeta, että ehkä tiedonkulussa on ollut jotain vikaa. hohooo.. Kyllähän monessa jutussa on vikaa siinä kohtaa, kun 10ihmistä kuolee, tai 15 lasta saa narkolepsia oireita, mikä on 100% enemmän kuin tilastovuodessa. Että sellaista. Kannattais vähän katsella peiliin siellä kura-terveydenhuollossa. Kun ei oikein toimi mikään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikä lääkärikunta kyseenalaista tahoa, joka tuo etuuksia.
kerrotaan korppina?
käytettiin tässä vain koe eläiminä ja rokotteiden alkaessa se mediassa yleisesti myönnettiin ja se oli olevinaan hyvä juttu. kyllä tähän syylliset löydetään kun vaan halutaan. voitas alottaa vaikka hallitus tasolta.
>>>>>>kerrotaan korppina?
Hmm...iltauutisista sitten lisätiedoksi, että lääkärit jo tienneet asiasta kesällä, mutta olivat rustailleet kansainvälisiin tiedelehtiin jutusta uutista - jotta Suomessa ainakin siihen jotenkin reagoitaisiin - rokotuksen ja narkolepsia syy-yhteyteen. Että siis tieto kulkisi tätä kautta jotenkin paremmin - vai miten tuo tieto olisi pitänyt ymmärtää ? Eli, lääketieteellisen julkaisun kautta Suomen viranomaisille ????? Jos näin olisi tai on asianlaita tiedotuksen suhteen, että viesti kotimaan terveydenhuoltoon menee ulkolaisten tiedejulkaisujen kautta , niin kuulostaa ihan ufolta. ? Miten tuo sitten lienee ollut.
Sanoisin, että 15 oletettua narkolepsia-tapausta on parempi kuin influenssa-epidemia. Siihen kun voi kuollakin.
>>>>>Sanoisin, että 15 oletettua narkolepsia-tapausta on parempi kuin influenssa-epidemia. Siihen kun voi kuollakin.