Nyt Ymmärrän mistä on kysymys. Huomioden sen että uskova_1 katsoo olevansa uskovana suurinta osaa parempi ja huomioden hänen narsistinen luonteensa, näen että uskovaa harmittaa erityisesti se ettei hän ole itse Ellen White tai muu sellaiseen asemaan päässyt jossa voisi korostaa itseään uskonsa kautta vielä enemmän kuin nykyisin.
Uskovalle usko on väline lyödä muita, se on väline korostaa itseään. Uskova_1 on muita tuomitsemassa synneistä mutta hän itse katsoo olevansa vähemmän syntinen. Jos uskova1 tunnustaa olevansa syntinen,hän tekee senkin vain koska raamattu sanoo kaikkien olevan syntisiä. Ei hän suostu kertomaan minkä synnin teki viimeksi.
Uskova_1 saa puheillaan monia etsikkoajassa olevia luopumaan uskosta. Suurin osa ihmisistä karttaa hänen tapaansa julistaa, asiat voi kertoa toisellakin tapaa. Jos hän katsoo saaneensa yhden uskoon niin silläkin hän korostaa itseään. Tämä ihminen on narsistinen luonne ja mielestäni kaipaisi muutenkin apua.
Uskovalle usko on väline lyödä muita, se on väline korostaa itseään. Uskova_1 on muita tuomitsemassa synneistä mutta hän itse katsoo olevansa vähemmän syntinen. Jos uskova1 tunnustaa olevansa syntinen,hän tekee senkin vain koska raamattu sanoo kaikkien olevan syntisiä. Ei hän suostu kertomaan minkä synnin teki viimeksi.
Uskova_1 saa puheillaan monia etsikkoajassa olevia luopumaan uskosta. Suurin osa ihmisistä karttaa hänen tapaansa julistaa, asiat voi kertoa toisellakin tapaa. Jos hän katsoo saaneensa yhden uskoon niin silläkin hän korostaa itseään. Tämä ihminen on narsistinen luonne ja mielestäni kaipaisi muutenkin apua.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja on vieläpä siinä uskossa että hänellä on oikea usko ja muilla on siksi väärä usko jos ovat eri mieltä.
Oikestaan maailmassa on miljoonia joilla on samantapaiinen usko kuin Riittalla - he eivät usko saavansa (eivät tarvitse) iankaikkista elämää, vaan uskovat jo olevansa kuolemattomia eläviä olentoja... mutta kyllä minäkin olen ihmetellyt tuota Riitan loputonta (rajatonta) Ellenin mollaamista...
alex
Tro=uskoa, luulla
"Luulisin että uskova_1 ..."
Miksi sinä, alex, jumittaudut luulemaan? Lue Riitan blogi, niin tiedät, mihin hän uskoo.
Minäkin tiedän mihin sinä uskot, kun luen blogisi.
Voit Riitan blogista tuoda sitaateissa asioita palstalle, NIINKUIN RIITTAKIN SITEERAA EGW:tä.
(Eikä plagioi vaan ilmoittaa lähteen)
Luulisin ( jag antar ).. että et ole perillä ruotsinkielen vivahteista.
http://kaannos.com/haku-sanakirjasta-ruotsi-suomi-tro.htm
ruotsin 'tro' on tottavie luulemista / hyväuskoisuutta, joten ruattalaaset
ei oikeastaan usko sanan varsinaisessa merkityksessä, jag tycker så.
http://kaannos.com/haku-sanakirjasta-suomi-ruotsi-luulla.htm
http://kaannos.com/haku-sanakirjasta-suomi-ruotsi-uskoa.htm
Sit tuanoisni .. "usko" on mukamas niinkö myäski "överlämna" eli niinku
lämna över sittettaas on "luovuttaa" eli niinku tietovisassa sanovat: 'ohita!' Vaikeee ottaa selkoo ruattalaasten uskosta, jotta mittee se on.
http://kaannos.com/haku-sanakirjasta-ruotsi-suomi-lämna.htm
Meillä Suomessa jätetään luulot ja luopumiset sikseen ja uskotaan reilusti. Vai mitä luulette?
on sitä että tutkitaan asiat ilman ennalta päätettyä tulosta. Riittan Ellen kritiikki on vain mollaamista ja yksi silmäistä panettelua sen nyt näkee kuka tahansa. Ei hyvää sanaa Ellenistä moneen vuoteen, itseään ja omaa uskoaan Riitta korostaa noilla kirjoituksillaan - ei Raamatun Jumalaa.
Riittan Raamatun tutkiskelu on sekin samanlaista - Riitta on ensin päättänyt että mitä Raamatun sanoma on ja sanoo ja sen jälkeen hakee Raamatusta tukea käsityksilleen ja on kieltäytynyt kaikesta keskustelusta missä todistetaan hänen uskonsa vääräksi (no - eihän Riitta ole ainoa - esimerkiksi sinäkin olet samanlainen).
Oikea Ellen kritiikki on sitä että ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan, ja otetaan huomioon kaikki asiat eikä vain tuoda esiin kielteisiä asioita joilla todistetaan Elleniä vastaan - sellainen on väärän todistuksen antamista - sanokoon kuka tahansa mitä tahansa.
Ja jos todellisesti tutkitaan Raamattua, silloin tehdään se ilman että jo ennalta päätetään mikä Raamatun sanoma on ja kun sitten on saatu selville Raamatun sanoma - otetaan kantaa siihen - joko uskotaan tai ei uskota.
Sydämmen usko on sitä mihin todellisuudessa uskotaan, kenen ihmisen sydän todellisuudessa uskoo, että kaikkivaltias, kaikkitietävä, oikeudenmukainen ja luotujaan rakastava Jumala loi elämää ikuisesti kidutettavaksi.
Vai eikö esimerkiksi Riittan uskon Jumala ole kaikkivaltias, kaikkitietävä, oikeudenmukainen ja luotujaan rakastava Jumala ?? Siinä tapauksessa Riittan jumala ei ole Raamatun Jumala...
Sen sijaan että Riitta keskittyy Ellenin miollaamiseen tulisi hänen keskittyä tutkimaan Raamattua ja korjaamaan omassa uskossaan olevia erheitä.
Ei maailmassa ole ihmistä jota eri voisi mollata - jokaisesta löytyy varmasti niin paljon vikaa että se on mahdollista, mutta on suurempia ja pienempiä erheitä ja että uskotaan omaan kuolemattomuuteen on yksi suurimmista - koska sellainen erhe muuttaa koko Raamatun toiseksi.
Se muuttaa Jumalan toisenlaiseksi - tekee oikeudenmukaisesta Luojasta piina jumalan.
Se muuttaa pelastus sanoman toiseksi - Jeesus ei enää pelastakaan kuolemasta elämään vaan helvetistä taivaaseen.
Se muuttaa sanojen merkitksen toiseksi. Kuolema onkin oankaikkinen elämä "muualla"..
Tuhoutuminen onkin "ikuista kitumista muualla" ..
Jeesus ei kuollutkaan vaan vain erkani maallisesta ruumiistaan ..
Ylösnousemus ei ole kuolleista heräämistä vaan vain takaisin ruumiiseen palaamista ..
Uskotaan että ihminen voi ottaa yhteyttä kuolleisiin ja keskustella heidän kanssaan meedioitten välityksellä..
Pelotellaan ihmisiä helvetillä ja kieltäydytään myötämästä että Raamatussa ei edes ole helvettiä vaan tuhon paikka jota Jumalan Poika kutsui sen oikealla nimellä Gehenna joka oli paikka missä Israelilaiset kerran polttivat lapsiaan - ja josta Jumala sanoi että sellainen on kauhistus Hänelle ja sellainen EI OLE Hänen mieleensä tullut.
Ja paljon muuta - KAIKKI KOSKA USKOTAAN valheeseen - "Ei ette te kuola".. ilman sitä valhetta ja uskoa oma-kuolemattomuuteen ei näitä harhija ole olemassa.
Kuka todella uskoo ikuiseen piinaan ja miksi?
Minä olen varma että se johtuu siitä että ihmisille on lapsesta asti selitetty että ihminen on kuolematon sielu - mutta se ei ole Raamatun opetus, vaan katolisen kirkon oppi. Katolinen kirkko syntyi monen uskonnon sekoituksena eikä siis ole Raamatullinen. Jokainen joka rehellisesti tutkii asiaa tulee samaan lopputulokseen.
alex
sinun ruotsinkielen taitosi taitaa olla vähän sitä sun tätä..
##: Nyt Ymmärrän mistä on kysymys.
Uskovalle usko on väline lyödä muita, se on väline korostaa itseään. _##
Nythän sinä et näytä ymmärtävin enää mitään. Sillä oikeasti Uskova_1 kirjoittelee
palstalla sen vuoksi, että hän katsoo itsellään olevan vakaumuksensa vuoiksi
velvollisuus Jumalan edessä kirjoittaa uskon puolesta.
Mutta sínuun itseesi sinun kuvauksesi sopii, paitsi että et uskalla paljastaa kuka olet.
Uskoa_1 ei omaa narsistisia piirteitä, vaan on aidosti huolestunut adventisteista, koska
uskoo, että adventismi on täydellisesti harhaoppia, johtuen Ellenin opetuksista.
Kyllä tuota vilpittömyyttä on syytä kunnioittaa, vaikka olisikin eri mieltä, kuten minä olen
paljolti. Tarkoitan sitä että adventisti joka ei ole oppinsa kanssa ääriasenteellinen,
on ihan ok.
Sapattisinetti ja sunnuntaisinetti oppikaan ei aivan kauhea ole, kun se tulkitaan niinkuin
maltilliset tulkitsevat. Että lauantain pyhittäminen vain KUVASTAA uskollisuutta Jumalalle ja
sunnuntain pyhittäminen kuvastaa uskottomuutta. Heidän ajatuksensa lähtee siitä, että
sunnuntai on Rooman ja roomalaiskatolilaisuuden palvomista, sillä Rooma ja paavius vakiinnutti
sunnuntain kristittyjen pyhäpäiväksi. Tätä taustaa vastaan ymmärrän kiivauden lauantain
puolesta.
Mutta sinun kiivautesi on silkkaa kateutta Uskova_1 kohtaan.
että uskova_1 uskoo että hän suorittaa "tehtävää" jonka on saanut Jumalalta.
Mutta Riittankin tulisi ajatella mihin uskoon hän ihmisiä käänyttää ja mistä.
Kun Riittalle esittää kysymyksiä ja selvästi osoittaa että ne ovat raamatullisia ja pohjautuvat Jumalan Sanaan - ei Riitta sellaisiin ota osaa, jatkaa vain mollaamistaan - toistelee samoja asoita vuodesta toiseen.
Koko Riittan usko lepää siinä harhassa että hän uskoo olevansa kuolematon ilman Jumalaakin.
Se on Riittan uskon koko pohja - ja se on täysin valheellinen pohja, sillä ei yksikään ihminen ole kuolematon erossa Jumalasta.
Raamattu sanoo selvästi - että kuolema voitetaan vasta kun Jumala on kaikki kaikissa. Siihen asti pitää Kristuksen hallita - muuten me olemme kuoleman omia. Tämän Riitta kieltää ja se vie hänet pois Raamatun osoittamasta uskosta.
alex
uskova:
-saarnaa
-pitää ihteään jumalan siunaamana sanan lähettiläänä
-kunnia itselle
-uskonnossa vaikuttava
-saattaa esittää profetioita
ellen white:
-saarnaa
-pitää itseään jumalan siunaamana sanan lähettiläänä
-kunnia itselle
-uskonnossa vaikuttava
-profeetta
huomaamme eron. profetioiva ja profeetta
huumoria pitää olla!
vakavoidutaan
uskova vs elleni. molemmat ihan yhtä hukassa oppinsa kanssa.silti molemmat pitää ihteään oikeassa,eivät tiedä olevansa ihan pihalla. sitä sattuu, uskonnot on sellaisia,luuloja
siunausta
Sillä näin on että ...
Uskova ei pidä itseään Jumalana - vain ei-uskova on itse itselleen Jumala.
Uskova_1 on sanonut että hänellä EI OLE profetian lahjaa.
"-pitää ihteään jumalan siunaamana sanan lähettiläänä "
Jokaisella uskovalla pitää olla senverran itsetuntoa että yhtyy tuohon!