Juuri niin.Nyt palsta täynnä tätä iltiksen juttua.
Ja tottahan se on.
Näettekö edes nyt,mitä helluntailaisuus on!?
Jos henkilökohtaisesti olen palstalla takertunut
menneisyyteni haamuihin
ja kamaliin muistoihin,
on joku hellari kerrankin sanonut:Vanhempasi olivat sairaita!
Ja paljon muuta.
Tämä kultti,helluntailaisuus pilasi minun lapsuuteni.
Voi luoja,ja pilaa edelleen monen muunkin!
Eikä siihen kultin sisällä kukaan puutu.
pahantekijä saa jatkaa saarnaamista meille uhreille,
koska me olemme syntisiä,
ja hän on tekonsa sovittanut.
Tämä ei sovi minun pieneen päähäni!
En anna koskaan anteeksi sitä,
mitä hellarit minulle tekivät!
Ja puhumistakaan siitä,en lopeta!
T.leahim,ja pieni pahoinpidelty sielu.
Ja tottahan se on.
Näettekö edes nyt,mitä helluntailaisuus on!?
Jos henkilökohtaisesti olen palstalla takertunut
menneisyyteni haamuihin
ja kamaliin muistoihin,
on joku hellari kerrankin sanonut:Vanhempasi olivat sairaita!
Ja paljon muuta.
Tämä kultti,helluntailaisuus pilasi minun lapsuuteni.
Voi luoja,ja pilaa edelleen monen muunkin!
Eikä siihen kultin sisällä kukaan puutu.
pahantekijä saa jatkaa saarnaamista meille uhreille,
koska me olemme syntisiä,
ja hän on tekonsa sovittanut.
Tämä ei sovi minun pieneen päähäni!
En anna koskaan anteeksi sitä,
mitä hellarit minulle tekivät!
Ja puhumistakaan siitä,en lopeta!
T.leahim,ja pieni pahoinpidelty sielu.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Meitä kaltoin kohdeltuja helluntailaisten lapsia ja itsekin joskus helluntailaisena ollen on kohdeltu väärin ja kaltoin puhumalla perättömiä ja ne juoruilut eivät ole lakanneet edelleenkään, mutta kun on tuollainen nimekäs saarnaaja, niin tuollaisetkin törkeät rikokset painetaan villasella ja saa jatkaa edelleen tehtävässään. En minäkään koskaan voi unohtaa niitä vääryyksiä, joita minulle tehtiin helluntaiseurakunnan taholta! Ei koskaan tekojen ja valheitten tekijöitten tarvinnut tehdä parannusta ja nöyrtyä anteeksi pyytämään ja sovittamaan rikkomuksiaan. Heitä seurakunnassa vaan paapottiin ja meikäläisen olisi pitänyt tehdä parannusta teoista joita en koskaan ollut tehnyt. Uhattiin seurakunnasta erottamisellakin, mutta kun mittani oli täynnä niin kävelin seurakunnan toimistoon ja erosin itse, enkä todellakaan halua mennä enää helluntaiseurakuntiin jäseneksi. En kuulukaan mihinkään kuppikuntaan tai lahkoon! Ja hyvä niin. Uskossa olen kyllä!
"pahantekijä saa jatkaa saarnaamista meille uhreille, koska me olemme syntisiä, ja hän on tekonsa sovittanut."
Niin eli aivan päinvastoin kuin yleisen moraalikäsityksen mukaan pitäisi olla. Tekijä on yksin syyllinen tekoonsa, ja muut viattomia. Paljon pahaa on tehty sillä verukkeella että Jeesus on antanut anteeksi ja siihen täytyy uskoa.
Niin.Mitenkähän nämä anteeksi saaneet
käsittävät Jeesuksen sanat:
Sen minkä teette yhdellekään näistä pienimmistä
sen te teette minulle....?
Artikkelissa luki vanhempien sopineen asian.
MUTTA,mikä sopimus parantaa pienen tytön haavat?
Nykyiset ja IHAN VARMASTI tulevat.
Sillä asiaa hän saa kantaa sisällään kuolemaansa asti!
Siis uhri.
Voiko tämä henkilö opettaa saarnaamalla
esim.uhrin istuessa kuulolla?Kokouksessa?
Luoja..jälleen kerran.Kyllä on sairasta!
Tosi sairasta kultismia!YÄK!!!!!!
se on oksennella, kun te ortodoksit ette ole pedofiilejä ja raiskaajia.
että aika parantaa ne haavat ja tyttö ei lannistu vaikka mitä ilmeisimmin ei-katkera perhe ei häntä tue.
Tuokin on väärin että katkeruus mielletään helluntai-kultissa synniksi, vaikka eihän se ole.
Tässäkin tapauksessa tyttö kanteli äidilleen esikuvanaan pitämästä miehestä, jonka varmaan rinnasti isäänsä. Eli oli ihan normaalilla tavalla vain pettynyt.
Ei ole kysymys vakaumuksestani nim.kateellinen!
Kysymys on helluntaikultin piirissä tapahtuneista
kauheuksista!
Jokapaikassahan sitä tapahtuu,
mutta jos se osuu omalle kohdalle,
ja uskonnon varjolla,
siitä jää haavat jotka eivät parane koskaan.!!!
Siksi siitä kirjoitankin,harmi vaan että sama jatkuu kuitenkin,
salassa.Ja aina se tavalla tai toisella peitetään villasella!
Nimenomaisen kultin piirissä.
Toivominen ei auta.
Heidän pitäisi ottaa yhteyttä tytön vanhempiin. Vanhemmat löivät lastaan silmille hyväksymällä jkonnapapin teot. Mahdollisesti syyttivät lastaan viettelystä. Eräät helluntallaiset ajattelevat palstalla näin. Nainen on syntinen miehen kauheuksiiin.
Vanhempia pitäisi pyytää tukemaan lastaan lyömisen sijasta. Vai joko on pahin tapahtunut?
Siksikin asian käsittely kaikissa seurakunnissa ja johtoelimissä pitäisi olla etusijalla hurmoskokousten sijasta. Ihmisen elämä on tärkeämpi kuin mystinen pelastus.
Vai onko helluntaliikkeessä tapa, että ihmisiä vain tuomitaan ja kaltoin kohdeltu jäsen jätetään yksin?
Aivan niin merihukka!
Se SYYLLISYYS,se ei väisty KOSKAAN!!!!!!!
meillä kaikilla on kaltoin kohdeltuihin suhtautumisessa. Tuskin itsekään olet äiti Teresa tässä asiassa? Jos olet, niin anteeksi tietämättömyyteni.
Uskovaisten pitäisi tietysti olla esimerkkejä laupeudesta langenneita kohtaan, eikä Jeesus suotta testamentannut erityisesti sitä perinnön osaa meille. Aika huonosti kait olemme sitä vaalineet?
Viimeisimmässä RV -lehdessä joku kirjoittaa mielipideosastolla srk yksin jäämisestä.
sinäkin jonkun helluntailaisen hyväksikäyttämä vai mitä tarkoitat väärinkohtelulla ?
noin ne asiat täällä väärinkäsitetään. Kai jo ennätit kirjoittaa parit avaukset eri töhö-foorumeihin tyyliin "hellarit jakauvat kahteen osaan, ovat joko hyväksikäyttäjiä tai hyväksikäyetettyjä"?
Bingo itsellesi tode!
Jos minua tarkoitit,en kirjoita muille foorumeille!
Ja bingo vielä kerran,sie olet yksi niistä,
joka aina "silittää päätä",jos ulkopuolinen kultin
julkaistuja asioita kommentoi!
Siis pahantekijän päätä silität.
Meitä "uhreja"moitit.
Meitä sislität "vastakarvaan"!!!!
Sain ssen kuvan kirjoituksistasi,
että tämä juttu henkilöityy vain minuun.
Olenko oikeassa?
Ja sinä olet yksi niistä,jotka haluavat painaa villasella
kaiken vääryyden,mitä kultissasi tapahtuu.
Toivon henkilökohtaisesti sydämestäni,
että tämä juttu ja kaikki muutkin salatut jutut
tulevat julki!
Ja syyllinen saa oikean tuomion.
Tuo ehdonalainen tuomio ei koskaan tode,
ei koskaan,
paranna uhrin haavoja!
Lisään vielä,
että itse tulen tekemään kaikkeni,
että salaisuudet paljastuvat!
Usko pois.
Jaha ja että vääristellään!
Osta iltis,
tai kysy,mie kerron omakohtaisesti minun juttuni!
Se on sellaista kamaa
joka joutuu ihan varmasti poistoon!
Hyvä leahim :)
Sanoit suorat sanat.
(ps. älä vastaa, on sellanen tilanne.)
Toden kirjoituksia täällä. Ei hän silittele kenenkään päätä, ei painele villaisella, eikä moiti uhreja.
katson, että minulla on oikeus olla puolustusasemissa täällä silloin tällöin. Vaikka sinun vihaa ja katkeruutta täynnä olevat viestisi perustuvatkin "sellaiseen kamaan", siitä huolimatta en niele purematta kultti -kirjoituksiasi/-nne. En nimittäin, minäkään, pidä helluntailaisuutta kulttina. Sinulla on aika hatarat tiedot uskonnoista yleensäkin, joten ehkäpä senkin piikkiin voi joskus moiset jutut laittaa.
En vastannut tuossa sinulle, vaan hieman huolimattomasti luettuun viestiin. Enkä ostele iltiksiä, en koskaan.
Papin teko oli törkeä.
Seurakunnan synninpäästö oli törkeä.
Asia ei ole yksin uskovaisten asia. Uhri oli nuori tyttö. Käsitätkö.Hänelle jäi mahdollisesti elinikäinen trauma. Toivottavasti ei. Asia on ihmisten asia.
Asia on sikäli helluntailaisten asia, että sen keskuudessa ei puhuta normaalilla tavalla seksuaalisesta käyttäytymisestä ja seksuaalisista tarpeista. Ja että vuosien varrella pedofiilit ovat havainneet, että uskon ja järjestön suojissa he voivat huoletta tehdä konnatekoja.
Turha sinun on puolustella roistoa sekä roistoa suojelevaa järjestöä. Puolustelusi johtaa konnuuden hyväksymiseen.
Tode!
Rikollisen suojelu on rikos!
Puoltaminen sama asia.
Viha ja katkeruus..hmm.
Mistäpä johtunee......
Sinun puolustusasemasi ei kuulu asiaan josta
ketju kertoo.
NYT PUHUTAAN siitä,
MIKSI saarnaaja tai uskova voi käyttää hyväkseen
viatonta sielua!
Ja MIKSI sitä aina edelleen tapahtuu uudelleen ja uudelleen!
Ja MIKSI tällainen henkilö voi yleensä palata
muille totuutta ja siveyttä saarnaamaan.
Siihen et edes sinä,ja sinun "pyhyytesi"osaa vastata.
Vai osaatko?
Kerro minulle MIKSI?
Sitten lupaan että en enään ole katkera.
Ja onko tuollaiseen aina syynä saarnaajan työuupumus?
"Ja MIKSI sitä aina edelleen tapahtuu uudelleen ja uudelleen!
Ja MIKSI tällainen henkilö voi yleensä palata
muille totuutta ja siveyttä saarnaamaan. "
Mielestäni juuri tästä on kysymys, mistä leahim kirjoitti.
Tottakai ongelma on paljon laajempi kuin rikollinen ja uhri. Nyt on puhuttu uhrin asemasta ja että uusia uhreja ei tulisi. Vaikeneminen ei ainakaan auta.
Tekijän puoliso ja lapset. He ovat syyttömiä ja viattomia. He kärsivät myös. He tietävät ja lapset aikanaan tulevat tietämään isänsä teon. Sitä ei voi välttää millään.
Heidän on elettävä ja ratkaistava pulmat, joita varmasti asian tiimoilta tulee.
Sitten on uhrin perhe ja uhrin ystävät.
Roistomainen teko heijastuu laajalle.
Kyse on sinun edustamastasi liikkeestä ja niiden ihmisten lapsista. Ei kai tämä käänny niin päin, että minä puolustan teidän lapsianne ja helluntailaiset itse karttavat aihetta.
Onneksi näin ei ole. Monet halluntailaiskirjoittajat puolustavat lastensa oikeutta lapsuuteensa.
"Oli ihastunut raiskaajaan..."
Tode,sinä syytät uhria ihan selvästi!
Se on puolustelua.....
Mikä panee sinutkin laukomaan tuollaista kuin tuossa
aiemmin ketjussa,
äiti teresasta??????
EN OLA äiti teresa tasolla ei lähellekään.
Siinä olet oikeassa.
Mutta oletko sinä äiti teresa?
Siltä joskus tuntuu kun tekstiäsi lukee!
Tällä tapauksella on monta uhria!
Ja tekijä on pappi,saarnaaja!
Hän rikkoi myös omaa perhettään vastaan,uhrin perhettä ja sukua,..
Teosta on laajat seuraukset.Se on totta.
Sitä suuremmalla syyllä hänen pitäisi väistyä paikaltaan!
Ja anteeksi pyyntö ei riitä!
Onko se röyhkeys ja vallanhimo
joka panee hänet uudelleen entiseen tehtäväänsä?
Vai häpeämättömyys?
Olkoon mikä on,
mutta jokin on pahasti "viksallaan"hellariseurakunnassa
joka antaa hänen palata.
Sillä tekijä "palaa usein takaisin rikospaikalleen"
Ja teko toistuu,IHAN varmasti!
Ole hyvä ja vastaa kysymyksiini täällä alempana ketjussa tode!
Vai osaatko vastata?
Mie odotan......
Mikä oikeus sinulla on vääristellä Toden sanoja? Ei hän puhu raiskaajasta. Se ilmaisumuoto on sinuun omasi. Eikä myöskään nimittänyt sinua Äiti Teresaksi, vaan kohdisti viestinsä merihukalle.
täällä on aika tavalla puurot ja vellit sekaisin. Asiantuntijoita ja psykologeja suorastaan tulvii palstalle.
Mihin kysymykseen minun NYT pitää vastata?
Raiskaaja on lievä sana
kertoa papin pimpinkoittaminen!
Hyvä tode!
Siihen että MIKSI!
Miksi pappi ja herran työntekijä VOI tehdä näin?
Ja opettaa seurakunnassa edelleen?
Voiko ihminen langenneena opettaa muita?
Meitä huonoja ja viallisia henkilöitä?
Jopa entistä uhriaan?
Yleensä tästä teosta on kyssäri,ei niinkään henkilöitynä johon kuhun!
Jumalan ja uskonnon varjolla tehtyihin vääryyksiin.
Siis JOS on Jeesus sydämessä,täyttynyt pyhällä hengellä,
niin miten voi noin käydä?
Eikö se ole paholaisesta lähtöisin tuollainen.????
Sinä kun olet kaiken yläpuolella ja arvostan sinua kirjoitustesi perusteella,
vastaa tähän jos sopii????
JOS henkilö on OIKEASTI uskossa,Jumalan lähettiläs,
MIKSI hänelle ei Jumala riitä,
eikä oma vaimo??????
Mitä se sinuun koskee..seuraa sinä Minua.
Siis,tekijä on puhdas ja saanut anteeksi.
Pyytänyt anteeksi.
Siis HÄNET on vapautettu synnistään..niinkö?
Jos VAIN Jumalan pilkka on anteeksi antamaton synti,
niin miksei sitten se,
että minkä teette yhdellekään meistä pienimmille,
sen te teette minulle,sanoo Jeesus!
Pitääkömyös uhrin siis pyytää anteeksi?
Haureutta?
Minkä pastori hänelle teki?
Saanko vastauksen myös tähän kiitos!
Ja kiitti vastauksestasi!
Nyt hyvää yötä,
olen takapäivystäjä,joten unta kaaliin,kunnes herätetään....
Palataan huomenissa.
leahim
tuollainen Raamatun paikka "minkä teette yhdellekään meistä pienimmälle, sen teette minulle"? Mistä se löytyy?
Matt. 25:45 sanoo "..kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle."
Kuka on sanonut, että uhrin täytyy pyytää anteeksi? Joku sekopäätrolli?
Ei se, että neito oli ihastunut pastoriin, ole syy alkaa kopeloida. Se kai/ehkä oli kuitenkin yksi lieventävä asia oikeudessa. Se ei siis tee tyttöä syylliseksi, vaan on oikeusistuimessa tuomioon lieventävästi vaikuttava "asianhaara".
Tode!
Minulla on vanhempi raamatukäännös,
jossa lukee selväti näin.:
Minkä teette yhdellekään näistä pienemmistä,sen te teette minulle!
Siinä näkee kuinka ihminen on muutellut
Jumalan sanaa,itselleen sopivaksi.
JOS sinun kirjassasi lukee noin LIEVÄSTI sama asia.
Minulla on käännös,jonka sain lapsena,enkä koe
tarpeelliseksi vaihtaa uudempaan...tietyistä syistä.
kohdassa Raamattua, jos "myllynkivi"-juttua tarkoitetaan.
Myllynkivi on kolmessa evankeliumissa (alla 1992-käännöksen kohdat).
Matt. 18:6 Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänen kaulaansa pantaisiin myllynkivi ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Mark. 9:42 "Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänet heitettäisiin mereen myllynkivi kaulassa.
Luuk. 17:2 Parempi olisi hänelle, että hänet heitettäisiin mereen myllynkivi kaulassa, kuin että hän johdattaa lankeemukseen yhdenkään näistä vähäisistä.
on sama käännös, 1938.
Heitä evankeliumi, luku ja jae.
esittämää kohtaa tässä etsin, en myllynkivi-kohtaa.
Täytyy sanoa että pe.ku on parempi
etsimisessä,minä en!
Siis mitä teette yhdellekään näistä pienimmistä,sen te teette minulle!
Pe.ku,ole kiltti ja hae tuo kohta....?
Tode voisi myös googlata,vai etkö googlaakaan kun iltis on syntiä?
Siis iltiskin on syntiä,piti olla.
Anteeksi virhe.
tuota en ole tiennytkään. Tarkennan vielä: en ostele iltiksiä, en seiskoja, enkä muitakaan vastaavia pläjäyksiä. En katso TV7:aa, en Subia, enkä kovin mielelläni myöskään mainostelekkareita. Kyse on arvoista, etiikasta, ei Jeesus-uskosta.
Tuota jaettasi ei Raamatusta löydy. Heitin jo sinulle jakeen Matt. 25:45, jota varmasti muistelet.
Matt. 25:40 Jeesus puhuu nälkäisten ruokkimisesta ja alastomien vaatettamisesta: "niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: `Totisesti, totisesti minä sanon teille; kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, olette tehneet minulle." Lue itse eteenpäin luvun loppuun, hyvä opetus, mutta ei liity pedofiliaan (siihen kait alunperin viittasit).
Raamattu se Leahimilla on ???
Vuoden 1895 Bibliassa lukee näin:
Silloin hän vastaa heitä , sanoen:
Totisesti sanon Minä teille, mitä et te tehneet yhdelle näistä
vähimmistä, sitä et te tehneet Minulle.
Aikuinen mies ja lapsellisesti ihastunut tyttönen, ihastumiset kuuluvat lapsen ja murrosikäisen kehitykseen. Ei lapsellinen ihastuminen anna lupaa iljettäviin tekoihin ala-ikäistä kohtaan.
seuraukset eli Synnillä on aina seurauksensa, koska synti on rikkomista Jumalan tahtoa vastaan ja se rikkoo myöskin synnintekijän sielua, kuin myöskin hänen uhrinsa, että heidän läheistensä sielua.
Juuri syntiemme vuoksi Jeesus kuoli ristillä ja lupasi parantaa sielumme
syntihaavoistamme omien haavojensa kautta jotka Hän oli saanut meidän
syntiemme tähden.
missä mennään, kultissasi tapahtuu monenlaista josta teillä ei puhuta kuin kuiskutellen..
mahtoi sinun vastauksesi olla, nimim.niin tietäisi..?
syistä olla lukematta iltistä ja juuri muitakaan uutislehtiä!??
Voidaanko hyväksikäyttöä jollakin tavalla ihan oikeesti ymmärtää ja puolustaa ?
Voiko löytää jokin oikeutus sellaiseen, vaikka perusteluna pastorin rankka työuupumus tai flunssa ?
Jos lapsen hyväksikäyttämisen rinnastaa esim. tupakan polttamiseen tai kadulle sylkemiseen, voidaanko sanoa, että kyseessä oli vain yksi kerta, ja todeta että kaikkihan me jossakin hairahdumme ?
Tietenkin niitä kertoja voi kertyä useampikin, mutta kaikki on suhteellista, yksi kerta yhden kanssa ja yksi kerta jonkun toisen kanssa. Onhan se nähty, että ymmärrystä ja armoa tarjotaan vähän joka puolelta, tehdään sitten mitä hyvänsä.
Tapetaanhan sitä kärpäsiäkin, joten mitä yksi lapsen hyväksikäyttö on siihen verrattuna, ajattelevat nämä helluntailaiset. Heillä on iso harja ja he lakaisevat tuon hyväksikäytetyn pienen tyttösen maton alle ja vielä tallovat häntä jaloillaan ja ovat siitä ylpeitä.
No, siltähän me nimenomaan tahdotaan säästää ko. mies: työuupumukselta.
On parempi ettei ole mitään vaaraa siitä, joten pois pastorin tehtävistä koko ukko.
elämässäni työuupunut raskaissa metsä, rakennus ynm. töissä. Tänäänkin hakkasin halkoja ja nyt oon tosi uupunut tuntuu että näköäkin haittaa ja ei varmasti tee mieli ronkkimaan alaikäisiä tyttöjä, ei kyllä uupuneena varttuneempiakaan sen puolhen, eukkokin saa olla siis rauhassa.
Elikkä, julkisuudessa työuupumukseen vetoaminen on paskapuhetta...
fysiikka on rapakunnossa, jos pastorin hommista saa työuupumuksen. Mitekäs sellainen mies pärjäisi metsätöissä, varmaan kuolisi puun tyvelle.
Selitykset ovat selityksiä, läpinäkyviä sellaisia..
olipa sama ajatus samalla hetkellä.!
joo, ja minuutilleen, lie vaikka telepatiaa...
te olette niin ahdassydämisiä, avartukaa vähän, kysehän oli vain työuupumuksesta, kuka tahansa voi uupua työssään. Joten malttia nyt. Se mitä tapahtui työuupumuksen jälkeen, ei ole pääasia, mutta jotkut ilkeämieliset ihmiset yrittävät kääntää keskustelun pois pastoriparan uupumuksesta. Yleensäkin pastorin työ on raskasta, huonosti palkattua ja kovin vaativaa. Harvoin pastori saa kiitosta ja kunniaa, mutta moitteita ja ilkeämielistä arvostelua saa kyllä kuulla päivittäin.
pitää keskittää siihen, miten jatkossa estetään pienten lasten hyväksikäyttö helluntaiseurakunnissa. Yksi edellytys tähän on luonnollisesti se, että lasten hyväksi käytöstä tuomittuja ihmisiä ei hyväksytä seurakuntien tehtäviin ja virkoihin.
yli kaiken se ,että en pysynyt nuoruuden ja lapsuuden uskossa sekä helluntaikirkon yhteydessä vaan oli tärkeämpää kaverien seura ja ravintoloa / seksi seura.
Olisi säästynyt monelta henkiseltä kolhulta ja rahaakin olis varmasti säästynyt.
kohdallasi vieläkään myöhäistä palata takaisin, koska sinulla on selvästi kaipaus takaisin Jumalan yhteyteen?
Kaikki me olemme hairahtuneet tavalla tai toisella ja on asioita, joita olemme katuneet, ettemme ole sen
täydellisempiä. Kuitenkin uskovina meillä on ollut mahdollisuus Jumalan anteeksiantoon ja eheytymiseen
Hänen avullaan niissä kokemuksissa ja kolhuissa, joita elämän varrella on ollut ja tullut.