Vaan Korkeampaan arvoon.
Eli käänteiselle kolkytluvulle ja taaemmas.
Eikä ne sitäpaitsi edes usko olevansa saman arvoisia miesten kanssa.
No harmi teille vitun kanat koska maailma ei todellakaan tule menemään kuin miesvaltaisempaan suuntaan vaikka pressa onkin halonen se on kansikuvatyttö.
Eli käänteiselle kolkytluvulle ja taaemmas.
Eikä ne sitäpaitsi edes usko olevansa saman arvoisia miesten kanssa.
No harmi teille vitun kanat koska maailma ei todellakaan tule menemään kuin miesvaltaisempaan suuntaan vaikka pressa onkin halonen se on kansikuvatyttö.
Vastaukset 13
Vanhimmat
joka pyytää vaan se joka antaa. Nainenhan on aina hullu tai huora,eli jos ei miljoonasta suostu on hullu ja jos suostuu on huora.
Voi sinua pikkuista, sinulla taitaa olla aika huonoja kokemuksia naisista. Ja sanoisinpa, että ystäväpiiriisi ei taida kuulua montaakaan naista. Meitä naisiakin on niin moneksi, että tuollainen yleistäminen ei ehkä ole ihan asiallista.
Taidat ikävä kyllä olla oikeassa siinä, että maailma todellakin menee miesvaltaiseen suuntaan. Miehet ovat hallinneet tätä maapalloa kautta historian (ja nähdään, mihin se on johtanut). Naiset (femmarit) ovat yrittäneet muuttaa tilannetta, mutta vähän siltä näyttää, että takapakkia on tullut ja tulee jatkossakin. Miehillä on taloudellinen valta ja se heijastuu kaikkeen muuhunkin. Sehän nähdään mm. prostituutiossa ja siinä, että jos muutoin ei länsimainen mies saa vaimoa, ostaa hän sen köyhemmistä maista (esim. Venäjältä). Sehän on pelkkää köyhemmän alistamista, mutta sitä eivät monetkaan miehet tajua.
Meissä feministeissäkin on monenlaista, jotkut ovat kertomasi kaltaisia, enkä lainkaan ihmettele. Olen itsekin tuntenut monesti vihaa koko miessukupuolta kohtaan ja syystä, mutta vihalla vihaan vastaaminen ei ole koskaan rakentavaa.
Viisas feministi ei vastaa vihaan ja alistamiseen samalla mitalla, vaan yrittää keksiä järkeviä ja rakentavia keinoja ihan oikean tasa-arvon lisäämiseksi. Helppoa se ei ole, enkä usko, että koskaan nainen tulee olemaan samalla tasolla miehen kanssa. Niin pitkään, kun miehet eivät saavutetuista eduistaan tingi naisten hyväksi, mitään ei tapahdu. Eikä niin tapahdu.
Hei, hei!
Valtarakenteiden tarkastelu on aivan jotain muuta kuin sodan lietsominen.
Eihän saavutetuista eduista luovuta!
Mistä pitäisi luopua? Saavutetuissa eduissa eroa on ainoastaan eri ryhmien välillä. Todellista eriarvoisuutta on ainoastaan eri ryhmien välillä.
En ikinä halua tasa-arvoa miehen kanssa, miksi ihmeessä laskeutuisin hänen tasolleen..
Mielestäsi naiset siis ovat arvokkaampia kuin miehet, eli nainen joutuisi luopumaan jostain mikäli päämäränä olisi sukupuolten tasa-arvo. Näin varmaan onkin. Feminismi ajaa siis tämän eron kasvattamista. Sekin on ihan OK. Aina ajaa saa, kunhan tunnustaa tosiasiat kuten sinä nyt teit. Elämmehän kilpailuyhteiskunnassa.
Näinhän se on.Feministit itse tietää sen ja todennäköisesti useimmat omilla aivoillaan ajattelevat miehet tietää sen.Harmi,että näitä tossun alla viihtyviä nössöjä riittää hymisemään hyväksyvästi kaikelle,mihin liitetään termi tasa-arvo.
Tän päivän Ilta-Sanomista taas hieno esimerkki;EU komissio haluaa direktiivin,jonka mukaan naisten hiustenleikkuu ei_saa_maksaa enemmän,kuin miesten!
Mitä se käytännössä tarkoittaa?No tietysti sitä,että miesten perus hiustenleikkuun hinta nousee ja sillä maksetaan naisten muotoilut ja värjäykset ym taiteilut.Feministien tasa-arvoa puhtaimmillaan.
Muutenhan nämä olisi ihan hauskoja vitsejä,mutta kun nyky-yhteiskunnassa tasa-arvosta on tullut sellainen tabu,ettei näitä feministien älyttömyyksiöä saa enää edes kyseenalaistaa leimautumatta sovinistiksi.Varsinkaan,jos satut olemaan miespuolinen poliitikko.
värjäys ja leikkaus eivät ole synonyymeja.
En tiennytkään hintaerosta, kun en milloinkaan käy kampaajalla (hiukset pysyvät trimmissä ahkeralla luudalla lentelyllä). Mutta kun kerran mainitsit, miksi ihmeessä naisten hiusten leikkaus on kalliimpaa kuin miesten? Ennen vanhaan syynä oli ehkä korvakorujen varomiseen kuluva aika, mutta ei päde enää nykypäivänä.
että naisten hiustenleikkuu ja kaikki mikä siihen yleensä kuuluu on samanhintaista kuin miesten?
Hiusten volyymilläkin saattaa usein olla asiaan vaikutusta.
Onneks sisko on parturi.
"miksi ihmeessä naisten hiusten leikkaus on kalliimpaa kuin miesten?"
Koska siinä on enemmän työtä.Jos naiselle ja miehelle tehdään sama perus hiustenlyhennys,hinta on sama.Vaan kun kovin harvalle naiselle tehdään samanlaista perushiustenleikkuuta,kuin miehelle.Naisille taiteillaan ties mitä kiharoita ym.muotoja.Ja lähes poikkeuksetta naisten hiustenleikkuuseen kuuluu hiusten pesu mukaan.
No,veikkaan että sinä tiedät enemmän naisten hiustenleikkuusta.
Eli yksinkertaisesti,kuten moni alan yrittäjä eilisessä Iltiksessä totesi;parturit ja kampaamot myyvät aikaa.Mitä kauemmin työhön kuluu aikaa,sitä enemmän se maksaa.
Yksinkertaista,vai mitä?Sukuolta siinä ei katsota.
Sukupuoli vaikuttaa silloin,jos miehelle tehdään värjäys tai jotain muuta,mitä miehet ei yleensä ota.Tällöin hinnasta saatetaan tinkiä naisten hintoihin nähden.Tämä siksi,että näin saataisiin miehiäkin houkuteltua ottamaan jotain muutakin,kuin pelkän perus hiustenleikkuun.
Nyt siis EU-komissio vaatii,että naisten hiustenleikkaus ei_saa_maksaa enempää,kuin miesten.
Siis ei saa.
Miehelle tehdään 20-minuutin työ ja naiselle 45min -> tunti.Hinnan olisi EU-komission mielestä oltava sama -tasa-arvon takia.
Kuulostaa feminismiltä minun korvaan.
naisten hiusten leikkauksesta mitään, koska tasoitan itse pitkät hiukseni keittiösaksilla. Olen kampaajan painajainen.
Siis täysin asiantuntemattomana tavallisen logiikan mukaan minusta hiusten kihartaminen ei ole hiusten leikkausta eikä muukaan vääntely. Ainakin katumainoksissa on tarkasti eritelty, esim. raidat, pitkiin hiuksiin y euroa, pulipitkiin ö euroa. Hauskin näkemäni katumainos Turun keskustassa: "Miesten leikkaus x euroa". Mietin kovasti, onko kyse ympärileikkauksesta vaiko kastroinnista.
Juu no minä en varmaan silti tiedä naisten hiustenleikkauksesta sen enempää :)
"minusta hiusten kihartaminen ei ole hiusten leikkausta eikä muukaan vääntely."
Kuten sanottua,en asiasta mitään tiedä,mutta eilisessä Ilta-Sanomissa olivat harrastaneet tutkivaa journalismia alan liikkeissä Helsingissä ja joka paikassa selostettiin hintaeron johtuvan siitä,että naisten hiuksissa on enemmän työtä,eli kuluu enemmän aikaa.Kokeilivat pitkähiuksisen miehen ja pitkähiuksisen naisen hiuksille hintoja eri käsittelyihin ja tulos oli kuten edellä kerroin.