Jossain aikaisemmassa keskustelussahan jb väitti, että tuuli saattoi lennättää kengurut Australiaan vedenpaisumuksen jälkeen. Onko tässä nyt vahvistusta ko. väitteelle:)))
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1175830
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1175830
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ehkä tuuli voi siirtää joitakin kymmeniä metrejä, mutta meren yli siirtymisestä ei ole mitään todisteita. Mieti vaikka sitä, kuinka suuret voimat tuollainen siirto vaatisi. Jep, sellaiset voimat tappaisi kyllä helposti eläimen, jota ne kuljettaa.
Tämän lisäksi pitää muistaa, että eläimiä olisi pitänyt siirtyä aina pareittain - ja ainoastaan alueille, joilla sen sukulaisten fossiileja on olemassa. Ilman yhtäkään poikkeusta. Hyvin järjestelmällinen "tuuli" on siis ollut kyseessä. Vai olisikohan kyseessä sittenkin total bullshit.
"Vai olisikohan kyseessä sittenkin total bullshit"
Sitäpä sitä. Mut on nyt kuitenkin "vahvemmilla" tää teoria, kuin se jb:n toinen, jossa enkelit kantoivat ne kengurut. Enkeleistä kun ei ole mitään havaintoa.
Onko kukaan koskaan selittänyt miten on mahdollista että enkeleillä on kuusi raajaa?
Enkelit ovat kehittyneet kärpäsistä evoluution kautta.
hyväksymmekin sitten yksimielisesti jb:n ensimmäisen teorian tuulispään siirtämistä eläimistä.
Itse asiassa kartalta katrsottuna ei näytä kovinkaan pitkiltä nuo lentomatkat mantereelta mantereelle, saaria on välissä aika tiuhasti ausseihin mentäessäkin.
Vakavasti ottaen, jb:llä on käynyt hyvä tuuri väittämiensä kanssa. Niinkuin siloin kun hän vänkäsi Turkanan kanssa simpanssin ja ihmisen yhteneväisyysprosenteista, ja sitten tuli se Y-kromosomitutkimus kesken kinan ja Turkana oli nurin. Minusta tämä on jo kyllä näyttö siitä että enkleitäkin taitaa olla olemassa, ainakin jb käskyttää yhtä niistä.
Ensin ilmaantui mutanttihirviöbanaanikärpänen ja sitten se mutatoitui Darwininsirkuksi ja lopulta makroevoluutio teki siitä delfiinin kautta lepakon ja siitä sitten tuli se enkeli.
Juuri tällä tavalla näiden fundamentalistien logiikka toimii. Jos poni lentää tuulen voimasta kymmeniä metrejä Nurmijärveltä niin totta kai kenguru voi lentää myrskun saattamana 15.000 km Australiaan. Eihän ero ole suuruusluokataltaan kuin 100.000 kertainen - ajoituksissa heillä on paljon suurempia heittoja.
...sen että poni loukkaantui lennon takia...
Jos nyt ne kengurut tuulen lennättäminä Australiaan ehkä vähän saattoivatkin loukkaantua matkan varrella, niin pääasia on se, että ne saattoivat säilyä siitoskykyisinä.
Kreationismi on jälleen todistettu. Piste.
jb:n päät pyörälle.
Muutamasta metristä on lyhyt matka enää manertenväliseen liikenteeseen. Ihmeen hyvä sihti isllä tornaadolla oli kun sai melekeen kaikki pussieläimet samaan poyörteeseen jonka osootteena oli australia... Opossimit erehtyivät va väärään hurrikaaniin..
"Opossimit erehtyivät va väärään hurrikaaniin.. "
Jos ne oli kiskonu sitä Nooan tekemää viiniä, mistä raamatussa puhutaan ja "hik" ekssshyivät väärrhhhään
hurr(hik)khaaniin...
ja ihmeen pitkäkestoinen trombi, tai tornado saa olla, että valkkaa kaikki ja vain ainoastaan nykyään Australiassa elävät eläimet ja kuskaa ne Australiaan. Siis että muualle ei jää yhtään yksilöä ja kaikki kuskautuu Australiaan. Enemmän uskottavalta kuullostaisi väite että arkkienkeli Gabriel kuskasi ne Jumalan käskystä Australiaan air cargona :)
Entä jos olemmekin kaikki väärässä? Kukaan ei ole toistaiseksi kumonnut sitä teoriaani (koska keksin sen just äsken), että tosiasiassa Nooa risteili arkillaan pitkin meriä ja rannikoita ja jätti eläimiä kyydistä sitä mukaa kuin Herra näki hyväksi käskeä.
Haluatko vääristellä raamattua? Hyi sinua.
Vedenpaisumus, jonka harteilla Nooan piti seilata, on falsifioitu luonnonhavainnoilla.
Pikkujuttuja nuo tuollaiset.
Nooalla oli arkissaan Red Bullia, jonka joku aikamatkaileva enkeli oli hänelle tuonu nykyajasta ja sitä se sit antoi elukoille, joille Red Bull antoi siiiiiivet:)))
Minun teoriani on parempi: siinä ei tarvita enkeleitä.