kaksikertaa 1939 ja 1942-3 ja nyt pidetään peijaisia sen saamiseksi, olisi pitänyt kysyä Suomen oikeistolta aikanaan kun hylkäsi kaksinkertaisen aluevaihdon ja Yhdysvaltain takaaman rauhanehdot 1942-3.
Neuvostoliitolla oli vaihtoehdot vähissä 1938 jälkeen ja tarttui Saksan hyökkäämättömyys sopimukseen Tanskan, Norjan ja Viron tavoin, Suomen ottaessa sen loukkauksena liittolaisena.
Neuvostoliitolla oli vaihtoehdot vähissä 1938 jälkeen ja tarttui Saksan hyökkäämättömyys sopimukseen Tanskan, Norjan ja Viron tavoin, Suomen ottaessa sen loukkauksena liittolaisena.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minä enymmärrä, miksi eivät karjalaiset itkumiehet ja väkäleukaämmät, sekä suojeluskuntapoikanaskalit maanneet 1939 torrakko kädessään kotitalonsa kivijalan vierellä. Heidän olisi pitänyt puolustaa pianojaan ja hopeitaan viimeiseen patruunaan saakka! Vasta, kun punasotilaan uraaaaa-huuto juoksee yli antaa kurja henkensä isänmaalle. Nyt niiden jälkeläiset muoruaa, kuin kollikissat sitä kivijalkaansa ja pianoaan.
taidat kirjoitella ihan mitä sattuu "kynästä" irtoamaan. Kyllä Karjalan evakot olivat naisia, lapsia ja vanhuksia. Nuoret miehet olivat juuri niitä "torrakko" kädessä olevia sotilaita. Jos ei aivan oman talon kivjalan vieressä niin etulinjassa kuitenkin. Ja moni heistä sinne jäikin. Että älä kirjaile "läpiä päähäsi". Jos et asioista mitään tiedä, niin älä kirjoittele ensinkään.
kannata mitään selvittää. Ei hän ole luku- eikä kirjoitustaitoinen. Edellisenkin "mielipiteen"
on joku kirjaston täti liikkeelle avittanut.
mielipiteitä, niin ei ole mikään ihme, että historiafoorumilla sinulle säälivästi nauretaan, vaikka heikosti kehittynyt älykkyysosamäärä ei olekaan naurunaihe.
Voisitko edes vaihtaa nimimerkkiä.
viesti, kun pelkää joko tietämättömyydellään tai tyhmyydellään.
Säälittävää.
(Liikekannallepanosalaliitto, kenr. Airon pitkäaikainen tuote neuvotteluille)
minun kaltaisen demarin kohdalla ylimielisyydestä. Kuten sinun tai Juha H:n kohdalla ,niin pyrin isällisesti teille molemmille selittämään ettei tuollainen uhmaikäinen ja apukoulutasoinen perustelu enään nykyisenkaltaisessa yhteiskunnassa pure. Sitä en yhtään epäile etteikö teille molemmille taputettaisi käsiä tietyissä yhteiskunnan marginaaliin ajautuneissa ryhmissä. Kuitenkin osapuilleen normaaleissa piireissä missä leipä haetaan palkkatyöstä teille molemmille yhteiskunnan eläteille nauretaan ja ihmetellään miksi te vielä olette vapaalla jalalla ilman, että teitä oltaisiin ohjattu suljettuun laitoshoitoon. Kaiketi kysymyksessä on valtion säästötalkoot.
kysyä, että mistä minun poliittinen kanta viestissä ilmenee.
"mielipiteitä, niin ei ole mikään ihme, että historiafoorumilla sinulle säälivästi nauretaan, vaikka heikosti kehittynyt älykkyysosamäärä ei olekaan naurunaihe.
Voisitko edes vaihtaa nimimerkkiä."
kaatunut, kun vastauksia lukee, vastaväitteistä ei tietoakaan ?
muuttaa, vain peitellä oikeiston tavoin.
,että kuinka usein sinä olet asioinut Dom Knigin kirjakaupassa siinä Kazanin Jumalanäidin katedraalia vastapäätä.
Tiedä sitten olenko minä joillain tavalla perverssi, mutta minun on aina jokaisella Pietarinmatkalla pakko käydä siellä.
kuului kyseenä olevaan asiaan?
Näyttää olevan arka-aihe !
poliittisena mainoshaaveena oikeistolla 1918 lähtien, ensin aluevaateina ja sitten uhoilemalla joka johti pienuuteen !
olevan ainoat mitä sinä kykenet tarjoamaan nuo vanhat ja kuluneet poliittiset fraasit. Äärioikeisto menetti sen pienenkin vaikutusvaltansa mikä heillä oli viimeistään Mäntsälän kapinassa. Mäntsälän kapina vahvisti lopullisesti sen mitä jo käytännössä oli tapahtunut sitä ennen. Maan hallinta siirtyi lopullisesti Edistyspuolueelle, alkiolaiselle Maalaisliitolle ja Sos.Dem-puolueelle. Talvisota yhdisti lopullisesti kansan ja me olimme pakotettuja unohtamaan pienet riitamme suuremman uhan edessä. Talvisota myös opetti mihinkä valtioon ei voi missään olosuhteissa luottaa riippumatta siitä mitä nimeä se kulloinki käyttää. Siihenki suuntaa hoidetaan suhteita, mutta ei kuitenkaan sillä luontevuudella kuin muihin länsimaisen demokratian omaksuneisiin valtioihin.
”poliittisena mainoshaaveena oikeistolla 1918 lähtien, ensin aluevaateina ja sitten uhoilemalla joka johti pienuuteen !”
Hyvin kuvaavaa kahdelle minisuuntaukselle (äärioikeisto ja äärivasemmisto) on se, että äärivasemmisto hakee uhkakuvansa 90-v vanhoista tapahtumista ja äärioikeisto bolsevikkihöpinöineen (moi Juha H) 70-v takaa. Punaista fasismia tunnustaa kaksi kansanedustajaa (Laakso ja Tennilä) ja ruskeilla fasisteilla ei taida olla yhtään paikkaa ainakaan julkisesti.
Suomen suunnan määrää Hallitus joka nojaa Eduskunnan enemmistöön enkä näe seuraavaan sataan vuoteen tarvetta siellä kummallekaan äärilaidalle.
Te voitte ihan vapaasti kitistä ja rutista keskenänne ja syytellä toisianne teoista jotka ovat olleet luonteenomaisia molemmille osapuolille ja jonka takia teihin molempiin ollaan lopullisesti tympäännytty.
että totuudenmukaista kuvaa ei haluttu antaa kansallemme neuvotteluista ja vielä vähemmän
kansainvälisestä uhkakuvasta, vaan pienet uhittelu piirit piti valtion johtoa hiljaisena.
Kokoomuslainen Paasikivi joutui syrjään mielipiteillään ja olisi saatettu tuomitakin vasemmistolaisena. Mannerheim piti vain mölyt mahassaan, vaikka Göring neuvoi hyväksymään.
osoittivat 1940-1991, että Suomen ratkaisu oli kuitenkin se ainoa oikea 1939 syksyllä. Hinta oli kallis mutta kuitenkin edullisempi kuin mitä oltaisiin saatu suostumalla.
Jos tapahtumien tarkastelujaksoa pidennetään 200v mittaiseksi, niin paljolta oltaisiin vältytty jos Venäjän tsaari olisi ukaasilla liittänyt silloiset Kivennavan ja Uudenkirkon pitäjät Venäjään. Karkeasti linjalla Lipola- Seivästö. Suomen Suur-ruhtinaskunta olisi ollut kiitollinen saadessaan loput Vanhasta Suomesta ja kiittänyt tsaarin jalomielisyyttä.
oikeistomme porvarit, kun demarijohtoinen eduskuta 18.7.1917 yritti itsenäistyä ja tuloksena eduskunnan hajottaminen.
Bolsevistit lupasi Suomelle täydellisen itsenäisyyden jo kesäkuussa 1917, jos pääsevät valtaan, mutta väliaikais hallitus(Kerenski) ei.
Porvarimme tuli vasta uusiin aatoksiin, kun Lenin sai vallan.
Vei viestin porvareilta Kerenskille, Suomen demarien itsenäisyys julistuksesta 1917!
Jos Kerenskin valta olisi jatkunut, niin ehkä olisimme vieläkin Venäjän alamaisia ?