Monessa yhteydessä on tullut esiin, että venäläiset ampuivat räjähtävillä luodeilla.
Elokuvassa Talvisota tämä tuli esille ja legendaarista Simo Häyhää ammuttiin kasvoihin räjähtävällä luodilla.
Miten nämä luodit toimivat ja miksi Neuvostoliittoa ei tuomittu näiden kansainvälisesti laittomien luotien käytöstä?
Käytettiinkö niitä yleisesti muuallakin kuin talvisodassa venäläisten osalta?
Elokuvassa Talvisota tämä tuli esille ja legendaarista Simo Häyhää ammuttiin kasvoihin räjähtävällä luodilla.
Miten nämä luodit toimivat ja miksi Neuvostoliittoa ei tuomittu näiden kansainvälisesti laittomien luotien käytöstä?
Käytettiinkö niitä yleisesti muuallakin kuin talvisodassa venäläisten osalta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Valkolahtarikaartin miehet ruiski niitä ja kuumaa lyijyä kymmeniätuhansia Terenttilän pelloilla iivanan silmille.
Harvemmin lie sotien voittajavaltioita nähty istuskelemassa syytettyjen penkillä.
Räjähtäviä luotejahan voi ihan luvallisesti käyttää esim. ilmatorjunnassa.
Nykyisinhän päästään hyvin nopealla luodilla pehmeissä maaleissa (ihminen) käytännössä samaan maalivaikutukseen kuin mitä on räjähtävällä luodilla. Nopeudessa on paljon energiaa.
Sota on muuttunut epähumaanimmaksi. Ennen sota oli sikäli humaanimpaa että esim. dum-dum-luodit kiellettiin. Kun jalkaväen asetekniikka kehittyi niin että nopeilla luodeilla saadaan käytännössä _sama_ maalivaikutus kuin dum-dum-luodeilla, niin niitäpä ei sitten enää kiellettykään.
...mistään sopimuksista.
Kansainvälinen dum-dum-luodit kieltävä soppari saatiin aikaan brittien ankarasta vastustuksesta huolimatta, ja juuri brittien käyttöönottamien silpovien luotien takia.
Kärjestään kuparivaipaton lyijyluoti keksittiin kapinoivien intialaisten kurissapitämiseksi. Tämä luoti hajoaa/leviää osuman jälkeen ja aikaansaa erittäin vaikeastihoidettavan haavan. Kun sivistysmaat, Saksa, Ranska, Italia, Itävalta, Puola, jne. halusivat estää tämän keksinnön tulon eurooppalaisten keskinäisiin sotiin, neuvoteltiin kieltosopimus. Se ei koskenut -kuten ei myöskään Geneven sopimus sotavankien kohtelusta- maiden sisäisiä kapinoita tai "alkuasukassotia" Euroopan ulkopuolella.
Britit valmistivat miljoonia kiellettyjä dumdum-luoteja, ja käyttivät niitä. Buurisodassa tapettiin sen lisäksi myrkyllä, -siviilit.
NL:ssa oltiin ennen sotaa väärillä parametreilla liikkeellä kun ilmavoimia rakennettiin: Uskottiin hävittäjien joutuvan kaartotaisteluihin 1ms:n tapaan, ja uskottiin edellisessä sodassa kelvollisten kiväärikaliiberisten konetuliaseiden riittävän lentokoneissa. Tämä oli erehdys.
Niinpä, kun Euroopan valtaamiseen kommunismille varauduttiin liian aikaisin, neukuille jäi käsiin miljoonittain ilmakäyttöön kelvotonta kivääri-ammustarviketta. Nämä valojuovaluodit ja räjähtävät luodit jaettiin ilman senkummempaa harkintaa maajoukoille.
Ei neukuissa sodankäyntiin eikä esim. ydinvoiman rakentamiseen liittynyt mitään moraalista pohdintaa. Putin on tämän hengen lapsi.
Laajenevat eli erva-luodit ovat tiedossa.
Oliko siis näissä venäläisten käyttämissä räjähtävissä ruutia tai muuta kemialista ainetta?
En epäile yhtään, etteikö muutkin vallat niitä käyttänyt, mutta nyt oli kysymyksenä venäläisten käyttämät luodit.
Tulipa koulupoikana tutkittua parin räjähtävän kiväärinluodin anatomia. Iskurilla varustettu helisi ravistettaessa ja sen käärin rautalankakimpun sisään ja kuumensin petrooliliekillä ison kiven takana kunnes poksahti. Kaikki sisuskalut jäi talteen.
Terässydäminen ei helissyt. Sen muistaakseni viilasin auki. Eikä se paukahtanut... Muistelen, että sen kärki oli maalattu valkoiseksi, kaiketi tunnistamisen takia.
olisiko se "valkopäinen" sittenkin ollut valojuovaluoti ? Niin on merkitty ainakin 9 mm pistoolin valojuovapanos.
Laajenevat eli erva-luodit ovat tiedossa.
------------ Kerro lisää erva-luodeista?
Oliko siis näissä venäläisten käyttämissä räjähtävissä ruutia tai muuta kemialista ainetta?
------------ NL:ssa maajoukoille jaetut alunperin lentokoneiden aseisiin tarkoitetut kiväärikaliberiset (konekiväärin) luodit sisälsivät (ruuti)räjähteen. Ne olivatkin suuniteltu lentokoneiden rakenteiden rikkomiseen.
Toinen tyyppi räjähtäviä luoteja oli alunperinkin ihmisiin tarkoitettu: Elohopeatäyte-luodit. Niiden painava mutta elastinen sisältö rikkoi luodin lyijytäytteen ja kuparivaipan osuman sattuessa. Luoti ikäänkuin räjähti, ja rikkoi uhrin elimiä yhtä tehokkaasti kuin oikeesti räjähtävä luoti. Oliko venäläisillä elohopealuoteja, sitä en tiedä.
En epäile yhtään, etteikö muutkin vallat niitä käyttänyt, mutta nyt oli kysymyksenä venäläisten käyttämät luodit.
---------- Suomella ei räjähtäviä kiväärikaliiberin luoteja ollut. Oliko Saksalla? Jenkeillä?
Suomalaiset käyttivät venäläisten sotasaalis-räjähdeluoteja tarpeen tullen.
Sotasaalis nyt on eriasia.
Ison Kapinan räjähdeluodit
04.02.2000
Teksti ja piirrokset: P. T. Kekkonen
http://guns.connect.fi/gow/kapina.html
HAAG 1899 - Satavuotias kieltodirektiivi:
Haagin Sopimuksen taustat, ja kuinka se kierretään
Osa 1-3
http://guns.connect.fi/gow/haag1.html
http://guns.connect.fi/gow/haag2.html
http://guns.connect.fi/gow/haag3.html
Lue ja hämmästy!
Meinaatko että saivat dum dum luoteja brittihomoilta?
tehty o,22 kaliberiin.Pienoiskiväärin teho paranisi huomattavasti.Voisi ampua isompaakin riistaa,kuin oravia tai rottia.
olemassa Magnum luodit. Tehoa riittää, ei vaan saa metsästää muuta kuin pienriistaa ?