Rasismiin liittyvät ongelmat ovat kahtalaisia. Rasismi voi olla yksilön kannalta hyvin traagista, mutta tällaiset yksittäiset väkivallanteot hoidetaan sittenkin melko hyvin normaalilla rikosseuraamusjärjestelmällä. Rikolliset tuomitaan rikoksistaan Suomessa melko tehokkaasti, vaikka varsinkin väkivaltarikoksista mielestäni seuraamukset voisivat ola ankarampiakin.
Toinen ja yhteiskunnan kannalta merkttävempi rasismiin liittyvä ongelma on sen yhteiskunnalliset seuraukset. Rasismin yhtenä pyrkimyksenä on maassa olevan rasistien mielestä "väärien" ihmisten integroitumisen vaikeuttaminen. Ilmeisesti taustalla on, kuten äärimmäisliikkeillä kaikkialla maailmassa, saada aikaan mahdollisimman paljon sekasortoa yhteiskuntaan, jotta enää rauhalliselle ja järkevälle politiikalle ei oli tilaa, vaan vallan saisivat vouhottavat äärimmäisryhmät.
Yhteiskuntamme kehityksen edelleen varmistamiseksi, on tärkeää, että kaikki olisivat mahdollisimman hyvin sopeutuneet elämään Suomessa. Tätä tavoitetta kohden päästään käytännössä näin työkeskeisessä kulttuurissa vain työtä tekemällä. Työn kautta vältetään ihmisten syrjäytyminen kaikkein tehokkaimmin. Tämä lainalaisuus koskee niin suomalaisia kuin maahamme muuttaneita. Rasistien pyrkimys haitata kaikin mahdollisin keinoin tätä tervettä yhteiskunnan kehitystä johtuu heidän halustaan saada aikaan maassa konflikteja eri etnisten ryhmien välillä, jotta haavekuva eri etnisten ryhmien lopullisesta konfliktista toteutuisi (jossa sitten lopulta heidän haavekuvassaan tietysti "valkoiset" olisivat voittajina).
Tuollaiset ajatukset ovat ja ovat olleet tyypillisiä kaikille fanaattisille ääriryhmille aina. Niin 1970-luvun äärivasemmistolaisille terroristeille kuin nyt al Qaidan tapaisille terrorijärjestöille. Hyvin harvoin historiassa tällaiset fanaatikot ovat saavuttaneet tavoitettaan ja ajaneet yhteiskunnan kaoottiseen tilaan, jossa heille sitten olisi noussut mahdollisuus nousta ajamaan aatettaan. Nämä fanaatikkojen valtiot saattavat pahimmillaan pysyä pystyssä muutamia kymmeniä vuosia, mutta kovalla inhimillisellä hinnalla. Milloinkaan fanaatikot eivät ole kyenneet luomaan pysyvää ja toimivaa yhteiskuntaa, mutta sitäkin julmempia ja mielivaltaisempia hirmuhallintoja. Esimerkkejä niin rasistisista kuin muista fanaatikkojen valtioista on historiassa liikaa.
Vaikka suomalaisia rasisteja on hyvin vähän ja he ovat henkisestä ominaislaadustaan johtuen sitäkin merkityksettömämpiä, heitä on sittenkin tarkkailtava ja estettävä heidän myyräntyönsä suomalaisen yhteiskunnan toimivuutta vastaan ja epävakauden lisäämiseksi. Etnisten ristiriitojen lisääminen suomalaisessa yhteiskunnassa ei palvele ainakaan Suomea eikä suomalaisia. Rasistien fanaattisuutta ihailevaa ja kaaosta halajavaa mieltä sellainen kehitys ilmeisesti palvelisi.
Maailmassa ja Suomessa on ongelmia ja niitä tulee aina olemaan, mutta kovalla työllä ongelmat hoidetaan, ei rasistien tapaan laiskasti ongelmia vain lietsomalla ja maalailemalla kauhukuvia, miten kaikki vain menee huonommin ja huonommin. Aivan varmasti menisikin huonommin, jos kaikki suomalaiset olisivat rasistien tapaisia laiskoja ruikuttajia ja muiden työn estäjiä.
Toinen ja yhteiskunnan kannalta merkttävempi rasismiin liittyvä ongelma on sen yhteiskunnalliset seuraukset. Rasismin yhtenä pyrkimyksenä on maassa olevan rasistien mielestä "väärien" ihmisten integroitumisen vaikeuttaminen. Ilmeisesti taustalla on, kuten äärimmäisliikkeillä kaikkialla maailmassa, saada aikaan mahdollisimman paljon sekasortoa yhteiskuntaan, jotta enää rauhalliselle ja järkevälle politiikalle ei oli tilaa, vaan vallan saisivat vouhottavat äärimmäisryhmät.
Yhteiskuntamme kehityksen edelleen varmistamiseksi, on tärkeää, että kaikki olisivat mahdollisimman hyvin sopeutuneet elämään Suomessa. Tätä tavoitetta kohden päästään käytännössä näin työkeskeisessä kulttuurissa vain työtä tekemällä. Työn kautta vältetään ihmisten syrjäytyminen kaikkein tehokkaimmin. Tämä lainalaisuus koskee niin suomalaisia kuin maahamme muuttaneita. Rasistien pyrkimys haitata kaikin mahdollisin keinoin tätä tervettä yhteiskunnan kehitystä johtuu heidän halustaan saada aikaan maassa konflikteja eri etnisten ryhmien välillä, jotta haavekuva eri etnisten ryhmien lopullisesta konfliktista toteutuisi (jossa sitten lopulta heidän haavekuvassaan tietysti "valkoiset" olisivat voittajina).
Tuollaiset ajatukset ovat ja ovat olleet tyypillisiä kaikille fanaattisille ääriryhmille aina. Niin 1970-luvun äärivasemmistolaisille terroristeille kuin nyt al Qaidan tapaisille terrorijärjestöille. Hyvin harvoin historiassa tällaiset fanaatikot ovat saavuttaneet tavoitettaan ja ajaneet yhteiskunnan kaoottiseen tilaan, jossa heille sitten olisi noussut mahdollisuus nousta ajamaan aatettaan. Nämä fanaatikkojen valtiot saattavat pahimmillaan pysyä pystyssä muutamia kymmeniä vuosia, mutta kovalla inhimillisellä hinnalla. Milloinkaan fanaatikot eivät ole kyenneet luomaan pysyvää ja toimivaa yhteiskuntaa, mutta sitäkin julmempia ja mielivaltaisempia hirmuhallintoja. Esimerkkejä niin rasistisista kuin muista fanaatikkojen valtioista on historiassa liikaa.
Vaikka suomalaisia rasisteja on hyvin vähän ja he ovat henkisestä ominaislaadustaan johtuen sitäkin merkityksettömämpiä, heitä on sittenkin tarkkailtava ja estettävä heidän myyräntyönsä suomalaisen yhteiskunnan toimivuutta vastaan ja epävakauden lisäämiseksi. Etnisten ristiriitojen lisääminen suomalaisessa yhteiskunnassa ei palvele ainakaan Suomea eikä suomalaisia. Rasistien fanaattisuutta ihailevaa ja kaaosta halajavaa mieltä sellainen kehitys ilmeisesti palvelisi.
Maailmassa ja Suomessa on ongelmia ja niitä tulee aina olemaan, mutta kovalla työllä ongelmat hoidetaan, ei rasistien tapaan laiskasti ongelmia vain lietsomalla ja maalailemalla kauhukuvia, miten kaikki vain menee huonommin ja huonommin. Aivan varmasti menisikin huonommin, jos kaikki suomalaiset olisivat rasistien tapaisia laiskoja ruikuttajia ja muiden työn estäjiä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Mitä yhteistä on muuverilla ja sinulla.
- Molemmilla on uskomaton kyky kirjoittaa fiksun tuntuisesti täyttä paskaa.
Tyypillistä korkealentoista liturgiaa. Valitettavasti vain käytäntö ja ylläoleva soopa eivät kohtaa.
Kyllä käytäntö ja "yllä oleva soopa" tässä kohtaavat hyvinkin selkeästi. Rasistit aivan käytännössä pyrkivät haittaamaan maahanmuuttajien sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan,
Tällä palstalla kuitenkin pääosassa on arumentaatio.
Olisin kiitollinen, jos osoittaisit, mikä tuotannossani on peetä, niin voisin poistaa sen?
En ole ystäväsi. En ole edes halukas tutustumaan Sinuun tai kaltaiseesi - .
Mutta voin kuitenkin valottaa tähän Sinulle erään tärkeän tehtäväni tässä yhteiskunnassa :
Olla palkkaamatta eräitä etnisiä ryhmiä ja kertoa muille yrittäjille aina kun voin niistä kokemuksista joita minulla heistä on. Estää toiminnallani heitä integroitumasta meille sillä olen siis sitä mieltä. Olen eri mieltä kuin päättäjät ja olen totaalisesti eri mieltä kuin palstan valvoja. Rasismi ei minusta ole huono asia ja sen syyt me kaikki tiedämme. Minulla olisi varaa palkata, minä voisin tehdä työtä joka edesauttaisi heitä. Mutta minä en tahdo. En halua. Koska en pidä heistä. Aika yksinkertaista.
Siihen minulla on ihan samat oikeudet kuin valvojalla joka siis ymmärtääkseni pitää värillisistä.
Niin meitä on moneen junaan mutta minä en siihen heidän/teidän junaan astu. Katsos kun ei ole pakko.
Itäkeskuskeen en mene. Taksia en ota joka ei minulle sovi ja yleisten kulkuveuvojen saastuneita kahvoja en halua koskea. Rasististako ? Hmm... ei - vaan erilaista. Sellaista puhdasta Suomalaista ajattelua.
Tässä joku rasisti ystävällisesti osoitti, että aloituksessani esittämäni näkemykset rasistien toiminnasta ja päämääristä, pitävät paikkaansa. Häne avoin pyrkimyksensä on estää maahanmuuttajien integroituminen.
On ikävää, että tällaisia suomalaista yhteiskuntaa ja sen kehitystä vastaan myyräntyötä tekeviä ihmisiä on. Rasismia vastustaville ihmisille taas on tärkeää, että Suomi menestyisi ja väestöstä mahdollisimman pieni osa olisi syrjäytynyttä.
Kiitos avoimesta ajatustesi ja päämääriesi julkituomisesta.
"Estää toiminnallani heitä integroitumasta meille sillä olen siis sitä mieltä."
Viittaat kokemuksiisi "eräistä ryhmistä". Kuinka luulet minkään "ryhmän" hyväksyvän sinut, jos itse et hyväksy heitä...?!
"Toinen ja yhteiskunnan kannalta merkttävempi rasismiin liittyvä ongelma on sen yhteiskunnalliset seuraukset. Rasismin yhtenä pyrkimyksenä on maassa olevan rasistien mielestä "väärien" ihmisten integroitumisen vaikeuttaminen. Ilmeisesti taustalla on, kuten äärimmäisliikkeillä kaikkialla maailmassa, saada aikaan mahdollisimman paljon sekasortoa yhteiskuntaan, jotta enää rauhalliselle ja järkevälle politiikalle ei oli tilaa, vaan vallan saisivat vouhottavat äärimmäisryhmät."
Vai, että rasistit ovatkin se syy miksei intergroituminen yhteiskuntaan luonnistu - hyvä, että kerroit.
"Yhteiskuntamme kehityksen edelleen varmistamiseksi, on tärkeää, että kaikki olisivat mahdollisimman hyvin sopeutuneet elämään Suomessa. Tätä tavoitetta kohden päästään käytännössä näin työkeskeisessä kulttuurissa vain työtä tekemällä. Työn kautta vältetään ihmisten syrjäytyminen kaikkein tehokkaimmin. Tämä lainalaisuus koskee niin suomalaisia kuin maahamme muuttaneita. Rasistien pyrkimys haitata kaikin mahdollisin keinoin tätä tervettä yhteiskunnan kehitystä johtuu heidän halustaan saada aikaan maassa konflikteja eri etnisten ryhmien välillä, jotta haavekuva eri etnisten ryhmien lopullisesta konfliktista toteutuisi (jossa sitten lopulta heidän haavekuvassaan tietysti "valkoiset" olisivat voittajina)."
Millähän tavoin nämä rasistit estävät maahanmuuttajia työllistymästä?
"Vaikka suomalaisia rasisteja on hyvin vähän ja he ovat henkisestä ominaislaadustaan johtuen sitäkin merkityksettömämpiä, heitä on sittenkin tarkkailtava ja estettävä heidän myyräntyönsä suomalaisen yhteiskunnan toimivuutta vastaan ja epävakauden lisäämiseksi. Etnisten ristiriitojen lisääminen suomalaisessa yhteiskunnassa ei palvele ainakaan Suomea eikä suomalaisia. Rasistien fanaattisuutta ihailevaa ja kaaosta halajavaa mieltä sellainen kehitys ilmeisesti palvelisi."
Eikös meitä rasisteja pitänyt olla ihan helvetisti tässä junttipaskamaassa?
Rasistiko yksin aiheuttaa etnisiä ristiriitoja? Entä ne vieraista kulttuureista arvomaailmansa ammentavat, intergraatiohaluttomat ryhmät jotka eivät kunnioita omia arvojamme, tai edes lakejamme sallimalla mm. tyttöjen ympärileikkaukset, moniavioisuuden tai vapaudenriiston, eiköhän heilläkin ole osansa etnisiin ristiriitoihin - joskus ei tarvitse edes poistua vastaanottokeskuksista valtaväestön sekaan kun etniset ristiriidat kärjistyvät käsirysyksi eri kulttuurien rikastuttaessa toisiaan.
"Maailmassa ja Suomessa on ongelmia ja niitä tulee aina olemaan, mutta kovalla työllä ongelmat hoidetaan, ei rasistien tapaan laiskasti ongelmia vain lietsomalla ja maalailemalla kauhukuvia, miten kaikki vain menee huonommin ja huonommin. Aivan varmasti menisikin huonommin, jos kaikki suomalaiset olisivat rasistien tapaisia laiskoja ruikuttajia ja muiden työn estäjiä."
Mutta kun kaikkien tilastojen, arvioiden ja esimerkkien valossa näyttää päivänselvältä, että asiat menevät juuri tuohon, huonompaan suuntaan.
Eri kulttuurien rinnakkaiselo onnistuu sitä paremmin mitä etäämmällä ne toisistaan sijaitsevat.
Eivät rasistit ole vähäpätöisyytensä tähden mitenkään merkittävin syy integroitumisen ongelmiin, vaikka rasistit ovatkin oikeastaan ainoa ryhmä, joka avoimesti pyrkii vaikeuttamaan maahanmuttajien sopeutumista ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan.
Maahanmuuttajien työllistymistä rasistit pyrkivät haittaamaan vaikeuttamalla heidän kiinnittymistään yhteiskuntaamme. Esittämällä kaikki rikollisina tai jopa raiskaajina ja vähintään työtä vieroksuvina loisina. Rasistien yhteiskuntamme vastaiset pyrkimykset ovat tuollaiset, mutta kuten totesin heidän vaikutuksensa yhtään mihinkään on hyvin mitätöntä. Yksilön kannalta tietenkin väkivaltainen rasisti tai hävyttömyyksiä huuteleva rasisti saattaa olla erittäin masentava.
Minä en pidä maatamme minään junttipaskamaana. Ikävää, jos sinä ajattelet noin. En ole koskaan ollut sitä mieltä että rasisteja olisi maassamme "ihan helvetisti". Heitä on hyvin vähän ja tuo vähäkin pääasiassa eritavoin ongelmaista, kansamme vähäpoikia.
Rasistit eivät mitenkään ole yksin aiheuttamassa integraation ongelmia pelkästään vähälukuisuutensa ja mitättömän merkityksensä tähden, mutta he ovat ainoita jotka aktiivisesti pyrkivät lisäämään ja luomaan ongelmia. Maahanmuutosta syntyy aina ongelmia rasisteista huolimatta, uuteen kulttuuriin siirtymisen vaikeudet yhdistyneenä heikkoon sosiaaliseen asemaan ja työttömyyteen aiheuttavat jo sinällään paljon korjattaviia ongelmia. Tässä on aivan riittävästi työtä niin maahanmuuttajille kuin kantaväestöllekin ilman mitään rasistien kapuloiden rattaisiin viskomista ja muuta isänmaamme vastaista pikku myyräntyötä.
Loppukappaleessasi esitit rasistien tyypillisen laiskan ja ruikuttavan asenteen, miten ei kannata tehdä mitään, kun kaikki menee kuitenkin huonosti. Ja eihän teidän tarvitsekaan, me muut suomalaiset kyllä hoidamme teidänkin osuutenne. Jonkun on asioita hoidettavakin. Kaikki eivät voi jäädä vain valittamaan ja haukkumaan niitä, jotka tekevät.
esimerkin "vieraista kulttuureista arvomaailmansa ammentavasta, intergraatiohaluttomasta ryhmästä, joka ei kunnioita omia arvojamme, tai edes lakejamme sallimalla mm. tyttöjen ympärileikkaukset, moniavioisuuden tai vapaudenriiston"?
Eipä tule näin äkkiseltään mieleeni yhtään esimerkkiä vieraasta kulttuurista arvomaailmansa ammentavaa, intergraatiohalutonta ryhmää, joka ei kunnioita omia arvojamme, tai edes lakejamme sallimalla mm. tyttöjen ympärileikkaukset, moniavioisuuden tai vapaudenriiston.:D
Niin koska tästähän ei saa puhua, ja koska todisteita ei ole olemassa kun niitä ei ole hankittu.
En halua enempää luoda antipatioita mitään ihmisryhmää vastaan, joten ihmettelenkin miksi esitit kysymyksen johon on olemassa näin ilmiselvä ja ikävän tuntuinen vastaus.
- vapauttava, myönteinen - ja sinänsä kyllä, minulle myös, itsestään selvä.
Yhtään esim. etnisesti nimikoitua ryhmää, niin kuin viisaasti totesit, ei todella voi mainita, joka olisi tuollaiseen syyllistynyt.
Yksilöitä kyllä - ja heidän suhteensa on ilman muuta tehtävä töitä.
Vaikka hyvää työtä oletkin tehnyt palstaa siivotessasi, niin joskus motiivisi rajoittuvat turhaan pätemiseen.
- nöyränä - että ne minulle osoitetaan...
Vaihda lääkäriäsi.
Hienoa, kun edes yritit sanoa jotain. Ensi kerralla saatat jo onnistua sanomaan jotain aiheeseen liittyvääkin.
Faktat asiat rasisteista taitaa vain SATTUA sinua!. ;)
eijaksakirjautua. -nimimerkillä puhuu asiaa!.
olet valehteleva ihmisvihaaja. T. Polunpyyhkijä
Mitenkähän eijaksa.... nimimerkki suhtautuu Japaniin ja Tanskaan ?
Japani ei ota vastaan yhtään pakolaista tai esim Somalia ja Tanska on saanut tarpeeksi ja maksaa 13 000 euroa mm kaikille niille somaleille jotka menee takaisin sinne mistä ne on tulleet !!!
Voisiko hyysäri akka vastata
Heti alkuun, en ole akka enkä hyysäri. Olen mies, enkä pidä mistään hyysäämisestä, Suomessa liikaakin paapotaan ihmisiä, joiden pitäisi oppia seisomaan omilla jaloillaan. Yhteiskunta ei voi eikä pitäisi olla terveille ihmisille mikään isukin ja äitylin korvike.
Tietääkseni Tanskan tai Japanin maahanmuuttopolitiikka ei perustu rasistisiin lähtökohtiin. Jos näin on, ei minulla ole siltä osin heidän politiikkaansa mitään vastaan. Muista osista en osaa sanoa, koska en tunne niin tarkoin heidän tilannettaan, että mitenkään voisin ottaa siihen järjellisesti kantaa.
Pyrkimykseni on, kuten ehkä olet havainnut, keskustella rasismista. Maahanmuuttopolitiikan ratkaisut eri maissa perustuvat hyvin harvoin rasismiin. Jos jossain tehdään ratkaisuja rasistisin perustein, vastustan niitä.
En ymmärrä tuollaisen paluurahan maksamista mitenkään rasistisena. Se voi olla tyhmää tai viisasta, mutta rasismilta se ei oikein minusta vaikuta.
Loppukommenttisi "Voisiko hyysäriakka vastata", ei ollut minulle loukkaava, vaan koominen, koska se meni niin pahasti pieleen, mutta kannattaako muuten asialliseen kysymykseen laittaa noin hyökkäävä ja aggressiivinen ja jollekin loukkaava kommentti? Koitko kirjoitukseni jotenkin henkilökohtaisesti loukkaavaksi, joka oikeuttaa ärtyneen vastakommentin?
Turhaa lässytät, oot hyysäri etkä siitä muuksi muutu.
No joo, enpä jaksa kirjottaa muute, ei hyysäri mitään ymmärrä, elää haavemaailmassa ja puhuu puuta heinää.
Eikö sinulla tosiaan ole muusta mielipdettä kuin minusta? Keskustelu on koomista, jos jatkuvasti esität vain oman mielikuvituksesi tuottamia "tosiasioita" minusta.
Keskustelen ja perustelen kyllä sinulle näkemyksiäni ja luen mielelläni sinun perustelujasi omille näkemyksillesi , jos vain niitä esität. Pelkkä vastakeskustelijoiden haukkuminen ei ole mitään keskustelua, vaan pelkkää typerää möykkäämistä.
Voisimmeko ottaa suomessa käyttöön saman menetelmän kuin Tanskassa. Se tulee paljon halvemmaksi kuin nykyinen jäjestelmä jossa yhden Somalin elättäminen maksaa n 20 000 euroa vuodessa ???
Tai ehkäpä voisimme ottaa Japanin järkevän maahan muutto politiikan , kannatan sitä niin tulee vähemmäm ongelmia
tuskin kykeneekään, se on omasta mielestään liika viisas ajattelemaan
Tarkoitatko, että jokaiselle maahantulevalle ulkomaalaiselle anntaan 13 000 euroa ja lentolippu jonnekin? Ei kai sentään? Kerro minkälaisesta järjestelmästä puhut. Kovin suurien summien maksaminen vain se tähden ihmisille, että ovat tulleet sitä täältä hakemaan tuntuu minusta hieman oudolle. En tunne noita Tansakan ja Japanin malleja sillä tavoin, että voisin niistä sanoa ajateltuja mielipiteitä. Tuohon paluumaksuun oli kuitenkin tuossa jotain kommenttia. vastaan tarkemmin, jos kerrot minkälaiseen malliin haluat kantaani. rasismiin nämä eivät taida liittyä mitenkään, mutta toivottavasti tämä sivupolku sinulle sallitaan.
mistä tempaisit tuon lukusi?
"Tietääkseni Tanskan tai Japanin maahanmuuttopolitiikka ei perustu rasistisiin lähtökohtiin."
Olet oikeassa. Se perustuu taloudellisiin seikkoihin. On huomattu että tietyt maahanmuuttajaryhmät tulevat kalliiksi. Rasismista ei ole kysymys.
muuverin sielunsisko vai hän itse.
loppuuko hyysäyksen puolustajat kun tollasta lässytystä pitää palstalle väsätä.
Onko aivan mahdotonta sinulle keskustella asioista? Etkö vain yksinkertaisesti kykene muuhun kuin huonosti rakennettuun herjaan, joka ei tee muita kuin itsesi naurunalaiseksi? Joskus olen epäillyt sinun olevan vain pelkkä feikki. Jopa minun on vaikea uskoa, että kukaan rasisti, realisti, maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva, tai millä nimellä nyt sitten itseäsi haluatkin sanottavan, olisi noin täydellisen kykenemätön keskustelemaan asiasta, josta heillä luulisi olevan edes säälittävän huonosti perusteltuja mielipiteitä. Mutta kun ei, niin ei.
Tarkoitatko, että tankalaisten maahanmuuttopolitiikka peruatuu laskelmiin eri maahanmuuttajaryhmien kustannuksista? Mielenkiintoista, täytynee jossain välissä tytustua tarkemmin heidän ajatuksiinsa. Tarkoitatko ryhmillä, etnisiä vai esimerkiksi ammattiryhmiä, tei jonkin määrätyn koulutustason saavuttaneita ryhmiä. Ymmärrän hyvin maahanmuuttopolitiikkaa, jossa haetaan esimerkiksi rakennusmiehiä, sairaanhoitajia tai insinöörejä, jos näistä on pulaa, mutta en käsitä maahanmuuttopolitiikkaa, jossa haettaisiin esimerkiksi vain kristittyjä tai tummaihoisia tai punatukkaisia tai argentiinalaisia. Tuon kaltaista maahanmuuttopolitiikkaa tuskin Tanskassa onkaan.
Kirjoitin rasismiin liittyvistä ongelmista, joista pidin typerimpänä rasistien pyrkimystä estää tai vaikeuttaa muualta muuttaneiden sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Jotta maahnmuutosta aiheutuvat haitat olisivat mahdollisimman pieniä ja ohimeneviä olisi tärkeää, että jokainen maahanmuuttaja mahdollisimman nopeasti pääsisi kiinni tähän meidän yhteiskuntaamme normaalina työtä tekevänä ihmisenä, vain näin heidät saadaan kunnolla integroitua Suomeen. Päämääräni on siis Suomen etu. Meidän etumme on, että ihmiset tekisivät työtä ja syrjäytyminen olisi mahdollisimman pientä. Tämä koskee tietenkin niin supisuomalaisista vanhemmista syntyneitä kuin muualla syntyneitä tai heidän lapsiaan.
En siis ole kirjoittanut mistään hyysäyksestä, ihmisten pelastamisesta, ruskeista silmistä tai aliravitsemuksesta. Rasismin vastustukseni syyt eivät ole tuollaisia, vaan aivan itsekkäästi kansillinen etumme, jota vastaan rasistit koettavat taistella jonkun hörhöideologiansa takia.
Suomessa voidaan elää vain työtä tekemällä. Meillä ei ole mitään perintöä, jota syömällä pärjäismme. Jos meillä olisi varantonamme jotain rikkauksia, joita syömällä tarkasti pärjäämme pitkään työtä tekemättä, olisi järkeenkäypää yrittää pitää väkilukumme mahdollisimman pienenenä. Perinnön kuluttajia olisi mahdollismman vähän. Meidän ainoa tapamme tulevaisuudessakin selvitä on, että mahdollisimman moni tekee töitä ja mahdollisimman paljon.
Miten paljon tänne on otettava työperäistä maahnmuuttoa? Minusta sen verran kuin tarvitsemme työntekijöitä. Pakolaiskysymykseen kantani on, että riittää kun osallistumme omalta osaltamme EU:hun suuntautuvan pakolaisvirran hoitoon. Turvapaikkahakemusten käsittelyä tulisi pystyä nopeuttamaan, jotta varsinaiset pakolaiset löytyisivät nopeammin joukosta.
Ne, joilla on oikeus jäädä maahan tulisi mahdollisimman nopeasti saada kiinni työelämään ja siten integroitumaan yhteiskuntaamme ja rakentamaan sitä.
Otatko ollenkaan kantaa rasistien maahantuontiin?
meilläkin niitä on jo omasta takaa
Kun kerran pyydetään kannanottoa, on kait kohteliasta ottaa kantaa: En kannata rasistien maahantuontia.
Noin, nyt kun tuo tuli selväksi, kertoisitko, oliko tuo vain akateeminen kysymys vai liittyykö se johonkin todellisuuteen? Onko sinulla tietoa, että jossain oikein tuotetaan rasisteja johonkin maahan?
Ensinnäkin,kyse ei monen mielestä ole varmaankaan ihon väristä. minkätakia kansalaisia vituttaa se,että joutuvat elättämään somaleita täällä. Onhan täällä varmasti jenkeistä,afrikasta tullaitaki työssäkäyviä tummaihoisia,ja ei mulla ja varmaa monella muullakaa heitä mitään vastaan ole.He elävät maan tavalla. Mutta nämä somalit tulee tänne ainoastaan hyvän elintason ja sen vuoksi,että joku elättää heidät täällä. Miksi niin annetaan tehdä? toihan kuulostaa ihan naurettavalta,et suomen kansalaisia rankaistaan näin kauhealla tavalla. täytyy Päättäjien korvien välissä olla jotain paskaa ku ajauduttaa suomen tahallaan kuseen tällätavoin ottamalla KOKOAJAN lisää ja lisää somaliperheitä tänne elätiksi. Aivan varmasti tulevaisuudessa he pyrkivät eduskuntaan,tekevät HEIDÄN kulttuurilleen sopivia lakiehdotuksia,joka on taas meiltä poissa. MITÄ HIENOA TÄSSÄ ON??? Eli toisin sanoen tää ei ole mikään itsenäinen valtio todellakaan enää. Ihmisiä kusetetaan täällä niin paljon,mutta kukaan ei tajua sitä ennen ku jotain tapahtuu. Miten kukaan luulee,että raha riittää tulevaisuudessa ku somalit lisääntyy,et raha riittää niiden kaikkien elättämiseen,ja vielä niiden suomalaisten,joille ei edes löydy enää työpaikkaa. Suomen päättäjät ovat varmaa nii älykääpiöitä että ottavat somaliperheisiin kotimaahan "jääneet kasvattilapset" myös suomeen. Kohta täällä on koko somalia. Sitten ei siinä kaikki, meiltä suomalaisilta lähtee asunnot,minkätakia meidän pitäis asua yksityisten asunnoissa ja maksaa kallliimpaa vuokraa ja elättää vielä somaliperheitä,ku somaliperheet saa kaupungilta edullisen asunnon ylitse muiden jonon ohi. Tää on ihan sairasta jo.Ihmiset ei vaan tajua sitä,minkä takia meidän pitäis niellä tämmöstä. Ensinnäkin,voin sanoa omasta kokemuksesta että en missään nimessä muuttaisi samoille huudeille somaleiden kanssa. Asuin vähän aikaa kaverini asunnolla parisen viikkoa. Yks aamu,kun menin töihin,pysähtyi somali autollaan ja alkoi ehdottelemaan minulle jotain,jos olisin ollu ainoa ihminen bussipysäkillä, kieltämättä olis kuumottanu,sit tämä sama paska jatkoi matkaansa ja pysähtyi jonkun matkan päässä lenkkeilijätytön kohdalla. Ihan todella sairasta,mistä noista tietää mitä raiskausaikeita noillaki olis,ja ku niiltä voi vielä saada sieltä kotimaastaan tuotuja tautejakin.HYI olkoon. Sit toinen juttu ku asuin siellä taloyhtiössä missä oli somalieta,ni aina piti tulla ahdistelemaan, eli näiden somaleiden takia ei omassa kodissakaan saa olla rauhassa saatika tulla sinne tai lähteä sieltä. Mun mies kun olis nähny ni turpakeikka olis tullu,ja ihan oikein.Jokaisella meistä oman maan kansalaisilla on oikeus olla vapaasti ilman että somalit tulee ahdistelamaan. Vois kunnioittaa meidän maata ja kansalaisia. Ne on niin oksettaviaki et oksennus lentää ku näkee semmosen,just niiden käytöksen ja olemuksen takia.
Mitä tuohon vuodatukseen oikein vastaisi?
Somalit ovat tulleet maahan pakolaisina. On säälittävää, että rasistit syyttävät somaleja omasta rasistisuudestaan.
Jos rasistisuus on rasistien mielestä oikein, niin sittenhän kaikki on hyvin? Jos taas rasistit pitävät rasistisuuttaan, kuten normaalit ihmiset, halveksittavana vastenmielisenä luonteenpiirteenä, on surullisen tyypillistä selkärangattomille oloille, että syyttävät omasta epämiellyttävyydestään jotain muuta.
Maahanmuuttajat, pakolaiset mukaanlukien tulisi pystyä integrpoimaan yhteiskuntaan paljon nykyistä paremmin. Olennainen osa suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumisessa on nimenomaan työnteko. Rasistien pyrkimys haitata isänmaataan yrittämällä lisätä täällä asuvien ihmisten syrjäytymistä on iljettävää. Sen sijaan, että pyrkisivät auttamaan Suomea eteenpäin he vain haluavat sille lisää vaikeuksia.
Rikollista tai muuta sopimatonta käytöstä ei tule koskaan sallia keneltäkään. Tässä ei tule olla mitään poikkeusta tai lievennystä ihon vaaleuden perusteella.
somalit tulivat tänne Neuvostoliiton romahdettua. Siitä on pakolaisuus kaukana. Eivät ne olleet minkään määritelmän mukaan hädänalaisia pakolaisia. Ne olisi pitänyt samantien laittaa paluumatkalle. Läskisoossit olisi voinut hyvän tahdon eleenä tarjota matkalaisille. Kyllä hyysärinkin pitäisi nyt edes aivan perusasiat pitää mielessä. Toiseksi kyse on rahasta joka ei ole ehtymätön luonnonvara. Kotoutus maksaa ja paljon. sompun ns kotouttaminen maksaa aikaa rahaa ja vaivaa. Ja se kaikki on hyötykäytöstä pois.
"...Somalit ovat tulleet maahan pakolaisina. On säälittävää, että rasistit syyttävät somaleja omasta rasistisuudestaan."
Ei liene enää kuitenkaan salaisuus, että puskaradiosta on kantautunut viestiä Suomen somaleilta Somalian suuntaan, että täällä on ihan hiton hyvä olla verrattuna Somaliaan, ja kun täällä on jo pääosin pääkaupunkiseudulle keskittynyt oma somaliyhteisö on monen pakolaisstatuksella turvapaikkaa hakevalla somalilla tavoitteena leveämpi leipä.
Eihän siinä mitään - saa sitä paremman elintason perässä muuttaa, eikä työtä ole pakko tehdä jos tyytyy avustuksiin, mutta kun olisi aitojakin pakolaisia, joilta nyt nuo vievät mahdollisuuden saada täältä turvapaikka.
Somalian tilanne on vaikea, mutta en näe esteitä sille, että heitä alettaisiin jo palauttamaan turvallisille alueille.
Juuri äsken moneen otteeseen vähättelit rasistien määrää, mutta nyt taas löysit yhden sellaisen?
Osa Suomen pienestä rasistijoukosta on somaleita - uskon, että fundamistisissa ja alkeellisissa olosuhteissa kuten Somaliassa rasismi on yleisempää kuin kehittyneessä sivistysvaltiossa kuten Suomi.
Joten jos syyksi rasistiseen ja syrjivään käytökseen on se ettei henkilö kuulu omaan heimoon, niin miten suotuisat olosuhteet rasismille onkaan kehittyä eri väristä, eri arvot omaavaa valkoihoista länsimaista henkilöä kohtaan, kun vielä media suoltaa, ennakkoluuloja ruokkivaa ja etnisiä jännitteitä lisäävää korrektiuttaan leimaamalla täkäläiset heppoisin syin rasisteiksi.
"Jos rasistisuus on rasistien mielestä oikein, niin sittenhän kaikki on hyvin? Jos taas rasistit pitävät rasistisuuttaan, kuten normaalit ihmiset, halveksittavana vastenmielisenä luonteenpiirteenä, on surullisen tyypillistä selkärangattomille oloille, että syyttävät omasta epämiellyttävyydestään jotain muuta."
Ihminen, somali tai suomalainen voi omata rasistisia mielipiteitä olematta kokopäivärasisti.
Pidän rasismia vastenmielisenä ajattelutapana, tai luonteenpiirteenä, mutta vaikka itse pidät mua varmaan ainakin osa-aikarasistina, en yleensä perusta ajatteluani mielestäni muuhun kuin tosiasioihin.
Näen, että osa somaleihin kohdistuvista antipatioista johtuu osaltaan myös heidän käytöksestään, joka johtuu mm. kulttuuriemme erilaisuudesta.
"Maahanmuuttajat, pakolaiset mukaanlukien tulisi pystyä integrpoimaan yhteiskuntaan paljon nykyistä paremmin. Olennainen osa suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumisessa on nimenomaan työnteko. Rasistien pyrkimys haitata isänmaataan yrittämällä lisätä täällä asuvien ihmisten syrjäytymistä on iljettävää. Sen sijaan, että pyrkisivät auttamaan Suomea eteenpäin he vain haluavat sille lisää vaikeuksia."
Sä taidat nyt osapäivätrollata?
Tai ainakin olet ottanut vähän erikoisen asenteen provosoidaksesi keskustelua.
"Rikollista tai muuta sopimatonta käytöstä ei tule koskaan sallia keneltäkään. Tässä ei tule olla mitään poikkeusta tai lievennystä ihon vaaleuden perusteella."
Tai tummuuden, eikös?
Eikun vastaamaan.
Olet oikeassa pakolaisuus perustuu paitsi tietoon omien olosuhteiden huonoudesta, myös käsityksiin siitä, että jossain olisi asiat paremmin. Jos kaikkialla on yhtä huonosti, ei kukaan pakene mistään mihinkään. Somaliassa on varmasti tietoa, että Euroopassa tai Suomessa on järjestäytynyt yhteiskunta, jossa erilaiset rosvojoukkiot eivät saa tehdä mitä haluavat pelkästään sen takia, että heillä on aseet. Tällainen tietoisuus lisää pakolaisuutta.
Vaikket sinä näekään mitään erikoista ongelmaa Somaliassa paitsi vaikean tilanteen, niin muut näkevät ja tietävät että Somaliassa on tämän hetken pahin humanitaarinen kriisi ja on ollut pitkään. Kriisiä ei tietenkään hoideta pakolaisuudella. Pakolaisuus on seurausta kriisistä. Maailmalla ei ole näköjään kovinkaan paljoa haluja hoitaa itse syytä, vaan olemme jääneet hoitamaan vain seurausta. vai oletko sinä valmis lähettämään suomalaisia sotilaista pistämään maata järjestykseen, tuskinpa.
Vaikka pidän rasistien määrää Suomessa perustellusti varsin pienenä, se ei tarkoita, etteikö heitä olis lainkaan. Onhan maassa paljon olennaisempiakin ongelmia kuin rasistit, mutta tällä pikku keskustelualueella olen pyrkinyt keskustelemaan juuri sen otsikon mukaisesta aiheesta, eli rasisteista ja rasismista.
Minä myös oletan, että somaleissakin on rasisteja. Miksi he nyt olisivat joku poikkeus? Miten paljon Somaliassa on rasismia? Ei aavistustakaan, mutta kaipa sitä sielläkin on. Somaliassa taitaa olla tosin pahempiakin ongelmia tällä hetkellä kuin rasismi. Rasistiksi ei tule leimata ketään heppoisin perustein, tässä olen samaa mieltä kanssasi. Syytös on niin paha, että on oltava tarkkana väitteen pitävyydestä, jos väittää ihmistä rasistiksi. Jotenkin sain kuvan tekstistäsi, että melko heppoisesti väitit rasismin olevan Somaliassa yleisempää kuin Suomessa. Saatat olla oikeassa tai väärässä, mutta en ainakaan noin heppoisilla perusteilla itse lähtisi tuollaisia väittämään.
Voisinhan tietysti lisätä terminologiaani tuon osapäivärasistin. Jotenkin se tuntuu vieraalle minusta. Varmasti jokaisella voi olla syvällä sisimmässään joitain rasistisia mielipiteitä, jos niitä oikein syynättäisiin. Olen tyytynyt puhumaan rasisteina vain sellaisista henkilöistä, jotka ilmoittavat olevansa rasisteja tai, joiden mielipiteet sellaisina kuin he ne kertovat ovat yksiselitteisen rasistiset. En aio muuttaa heppoisten luulojeni perusteella ihmisten luokittelua rasisteiksi koskemaan suurempia joukkoja.
Rasismi tosiaan perustuu ihmisten erilaisuuteen. On erilaisia tapoja, kulttuureja, ihonvärejä, ulkonäköjä jne. Aivan varmasti somalien suhteen on myös käynyt näin. En oikein osaa nähdä miten tämä tosia asia tekisi heidät syyllisiksi heihin kohdistuvaan rasismiin. Joku somali raiskaa naisen, siitäkö pitäisi vetää johtopäätös, että tekoon viattomia somaleja tulisi sortaa?
Tottakai pyrin saamaan keskustelua aikaiseksi ja esittää mielipiteeni taerävästikin. En kuitenkaan trollaa, sillä olen todella sitä mieltä, että rasitien toiminta on erittäin epäisänmaallista ja Suomea vahingoittavaa. En kuvittele sen edes olevan tahatonta jostain hömöydestä johtuvaa, vaan pidän sitä aivan tarkoituksellisena. Olen saanut kuvan, että heistä maamme on huono. Eniten minua varmasti inhottaa rasistien tapa esittää löysä isänmaanvastaisuutensa kunniakkaana Suomen puolustamisena.
Ei tietenkään rangaistuksissa saa antaa lievennystä ihon tummuuden perusteella. Valitsin edelliseen viestiini tarkoituksellisesti tuon vaaleuden, koska kyse oli vastauksesta sitä edelliseen viestiin, jossa oli epäiltävissä ajatus, että ihon tummuus pitäisi olla rangaistusta lisäävä ominaisuus ja silloin siis vaaleus olisi suhteellisesti vähentävä ominaisuus. Kannatan siis rikollisten tuomitsemista täysin ilman ihonväritä aiheutuvaa lievennystä tai lisäystä. Tuntuu hölmöltä, että tätäkin aivan selvää periaatetta pitää jossain todistella.
Kiitos, täällä harvinaisesta, asiallisesta vastauksesta.
"Olet oikeassa pakolaisuus perustuu paitsi tietoon omien olosuhteiden huonoudesta, myös käsityksiin siitä, että jossain olisi asiat paremmin. Jos kaikkialla on yhtä huonosti, ei kukaan pakene mistään mihinkään. Somaliassa on varmasti tietoa, että Euroopassa tai Suomessa on järjestäytynyt yhteiskunta, jossa erilaiset rosvojoukkiot eivät saa tehdä mitä haluavat pelkästään sen takia, että heillä on aseet. Tällainen tietoisuus lisää pakolaisuutta."
Koska sanan elintasopakolaiset ovat 90-luvun skinit linkittäneet rasistiseen proosatematiikkaansa niin lujasti käyttäisin nimitystä elinolosuhdepakolaiset - joiksi monet turvapaikkaa hakevat somalit luokittelisin.
Eli ei paeta varsinaista konfliktia, sotaa vaan yhteiskunnassa vallitsevia epäsuotuisia, ja jopa henkeä uhkaavia olosuhteita.
Toivoisin Somalian tilanteen vakaantuvan, mutta koska esimerkiksi vaikka Sudanista löytyy todellista etnistä vainoa ja järjestelmällistä väkivaltaa pakoon haluavia ihmisiä pitäytyisin pakolaispolitiikassa joka tarjoaisi suojan ja turvapaikan sitä kaikkein kipeimmin tarvitseville eli sotapakolaisille, sen sijaan, että etusijalla ovat ne elinolosuhdepakolaiset jotka itse kykenevät hankkiutumaan esim. Suomeen, joko maksamalla ihmissalakuljettajille tuhansia euroja, tai kuulumalla pakolaisstatuksen omaavan henkilön sukuun.
"Vaikket sinä näekään mitään erikoista ongelmaa Somaliassa paitsi vaikean tilanteen, niin muut näkevät ja tietävät että Somaliassa on tämän hetken pahin humanitaarinen kriisi ja on ollut pitkään. Kriisiä ei tietenkään hoideta pakolaisuudella. Pakolaisuus on seurausta kriisistä. Maailmalla ei ole näköjään kovinkaan paljoa haluja hoitaa itse syytä, vaan olemme jääneet hoitamaan vain seurausta. vai oletko sinä valmis lähettämään suomalaisia sotilaista pistämään maata järjestykseen, tuskinpa."
Mielestäni Somalian suurin kriisi ei ole niinkään humanitaarisessa hädässä - jota toki on - vaan siinä, että Somalia -niminen valtio on olemassa pitkälti vain enää paperilla ja maa on ajautunut anarkiaan johon ei tunnu löytyvän ratkaisua.
Sen sijaan, että annetaan "rottien jättää uppoava alus" kanavoisin turvapaikanhakijoiden tukiin, perheidenyhdistämisiin jne. varatut rahat somalian hädänalaisten avustamiseen paikanpäällä, jolloin euron "humanitaarinenhyötysuhde" on ihan eri luokkaa.
"Vaikka pidän rasistien määrää Suomessa perustellusti varsin pienenä, se ei tarkoita, etteikö heitä olis lainkaan. Onhan maassa paljon olennaisempiakin ongelmia kuin rasistit, mutta tällä pikku keskustelualueella olen pyrkinyt keskustelemaan juuri sen otsikon mukaisesta aiheesta, eli rasisteista ja rasismista."
Onneksi kuuluisan, Urpilaisen eduskunnassa pitämän "maassa maan tavalla" -puheen avattua tabuaiheen on tätäkin asiaa, rasismia alettu käsitellä rationaalisesti, eikä jokaista, jollain tavoin etnisesti erilaisiin linkittyvän kritiikin esiintyjää leimata suinpäin rasistiksi.
"Minä myös oletan, että somaleissakin on rasisteja. Miksi he nyt olisivat joku poikkeus? Miten paljon Somaliassa on rasismia? Ei aavistustakaan, mutta kaipa sitä sielläkin on. Somaliassa taitaa olla tosin pahempiakin ongelmia tällä hetkellä kuin rasismi. Rasistiksi ei tule leimata ketään heppoisin perustein, tässä olen samaa mieltä kanssasi. Syytös on niin paha, että on oltava tarkkana väitteen pitävyydestä, jos väittää ihmistä rasistiksi. Jotenkin sain kuvan tekstistäsi, että melko heppoisesti väitit rasismin olevan Somaliassa yleisempää kuin Suomessa. Saatat olla oikeassa tai väärässä, mutta en ainakaan noin heppoisilla perusteilla itse lähtisi tuollaisia väittämään."
Pidän kuitenkin lähtökohtaisin ajatuspiintymää rasismista juuri länsimaisena ilmiönä naurettavana.
On vain loogisesti ajatellen järkiinkäyvää, että mitä alkeellisemmista ja vanhoillisimmista oloista on kyse niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä silloin löytyy kasvualustaa rasistisuuden kaltaiselle lapsellisuudelle, sillä suurimmalle osaa rasistisesti ajattelevista ei tällä ole mitään tekemistä aatepohjaisen idealismin kanssa, vaan kyse on vain ikävästä tavasta ajatella tietystä kohderyhmästä pahaa.
"Voisinhan tietysti lisätä terminologiaani tuon osapäivärasistin. Jotenkin se tuntuu vieraalle minusta. Varmasti jokaisella voi olla syvällä sisimmässään joitain rasistisia mielipiteitä, jos niitä oikein syynättäisiin. Olen tyytynyt puhumaan rasisteina vain sellaisista henkilöistä, jotka ilmoittavat olevansa rasisteja tai, joiden mielipiteet sellaisina kuin he ne kertovat ovat yksiselitteisen rasistiset. En aio muuttaa heppoisten luulojeni perusteella ihmisten luokittelua rasisteiksi koskemaan suurempia joukkoja."
Vaikeahan sitä on kiistää jos joku julistaa olevansa rasisti.
"Rasismi tosiaan perustuu ihmisten erilaisuuteen. On erilaisia tapoja, kulttuureja, ihonvärejä, ulkonäköjä jne. Aivan varmasti somalien suhteen on myös käynyt näin. En oikein osaa nähdä miten tämä tosia asia tekisi heidät syyllisiksi heihin kohdistuvaan rasismiin. Joku somali raiskaa naisen, siitäkö pitäisi vetää johtopäätös, että tekoon viattomia somaleja tulisi sortaa?"
En puhu yksittäisistä teoista vaan täysin erilaisien kulttuurien kohtaamisesta, jolloin tapanamme on ollut pitää itseämme ja tapojamme pääasiallisena syyllisenä mahdollisten etnisten jännitteiden syntyyn.
Vaikka moni somali voisi mennä itseensä ja pohtia mikä on soveliasta ja mikä ei, ja vähän tutustua täkäläisiin tapoihin jotta edes kävisi selväksi taloyhtiön säännöt - joka taitaa olla näkyvin ja tunnuksenomaisin esimerkki kulttuurien törmäyksestä.
"Tottakai pyrin saamaan keskustelua aikaiseksi ja esittää mielipiteeni taerävästikin. En kuitenkaan trollaa, sillä olen todella sitä mieltä, että rasitien toiminta on erittäin epäisänmaallista ja Suomea vahingoittavaa. En kuvittele sen edes olevan tahatonta jostain hömöydestä johtuvaa, vaan pidän sitä aivan tarkoituksellisena. Olen saanut kuvan, että heistä maamme on huono. Eniten minua varmasti inhottaa rasistien tapa esittää löysä isänmaanvastaisuutensa kunniakkaana Suomen puolustamisena."
Jos rasismiin liittyy idealistinen isänmaallisuusaate niin on vaikea pitää toimintaa epäisänmaallisena - oli se sitten kuinka tuomittavaa ja vahingollista tahansa.
Mitä näiden natseiksi tai fasisteiksi yleensä kutsuttavien tyhjäpäiden utopioihin olen tutustunut niin siihen liittyy kyllä syvä inho yhteiskuntamme inhimillisiä piirteitä kohtaan, mutta "sitoutumatonta" rasistia en näe välttämättä toimijana joka tarkoituksellisesti pyrkisi aiheuttamaan vahinkoa valtiollemme - mihin perustat olettamuksesi?
Paskanjauhantaa, vaikka miten yrität todistella omaa erinomaisuuttasi suvaitsevaisuutesi kautta niin olet pelkka pakanjauhaja.
99% ihmisistä haluaa siltikin nämä mutiaiset helvettiin täältä IHMISTEN vaivoista.
populistina, ja on siinä täysin oikeassa
"Eli ei paeta varsinaista konfliktia, sotaa vaan yhteiskunnassa vallitsevia epäsuotuisia, ja jopa henkeä uhkaavia olosuhteita."
Paha myöntää, mutta nyt pitää todeta, että kirjoitin vähän puuta heinää väsyksissäni.
Kyllähän mä tiedän entisenä Amnestyn kuukausilahjoittajana, että pakolaiseksi "tullaan" muutenkin kuin sodan kautta.
Turvapaikkaa hakiessa myönteiseen päätökseen riittää, että jostain syystä, esim. etnisen taustansa tai mielipiteensä vuoksi joutuu jonkinlaisen vakavan vainon kuten esim. virkavallan harjoittaman kidutuksen kohteeksi omassa maassaan.
Joten en kaikkien somalien oikeutta turvapaikkaan kyseenalaista.
Turvapaikanhaussa en pidä hyvänä asiana, että on niin sanottu "turvallisten maiden lista" koska esim. joku Venäjän kaltainen valtio, joka todistettavasti harjoittaa valtioterroria toisinajattelijoita ja etnisiä vähemmistöjään kohtaan kuuluu listalle muutaman tuhannen ydinkärkensä painoarvolla.
kohtaan
"99% ihmisistä haluaa siltikin nämä mutiaiset helvettiin täältä IHMISTEN vaivoista."
Ei sulla olisi tarjota linkkiä johon perustat väitteesi, sillä 99 prosenttia on kyllä aika hurja luku, natsejakaan ollut noin paljon kolmannessa valtakunnassa, kommareita kuulemma kuitenkin Neuvostoliitossa pari prosenttia enemmänkin kuin tuo - vai oletko itse pelkkä paskanjauhaja?
jos joku ei pärjää kotimaassaan,,ei ole meidän vika joten pysyköön poissa täältä,,
Jos pärjääminen olisikin itsestä kiinni niin saisikin pysyä poissa eikä väärinkäyttää turvapaikkakäytäntöä, mutta puhuinkin niistä jotka joutuvat, vaikkapa valtion vainon kohteiksi - eikö siinä ole aikamoinen ero?