Miksi Saksa ei painostanut tehokkaammilla vastatoimilla Suomea jatkamaan sotaa kesän 1944 jälkeen? On todettu että Suomen rintama olisi vaarantanut Operaatio Bagrationin. Suomi oltaisi saatu kyllä vallatuksi mutta Operaatio Bagration ei olisi onnistunut koska oltaisi joutu siirtämään vahvistuksia Valko-Venäjältä.
Miksi Saksa ei painostanut?
a a aarnee aaro
8113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
saksa kyllä painosti suomea, mutta mitä se auttoi, kun suomi teki niinkuin itse halusi, eli katsoi omaa etuaan.
sotaahan suomi ei pelännyt, ei saks suomelle mitään voinut.
No jos Suomen rintaman jatkumisen avulla olisivat voineet torjua Bagrationin koska jos Suomen rintama olisi jatkunut niin se olisi tarkoittanut ettei Narvassa ja Baltiassa yleensä olisi saavutettu läpimurtoa niin miten tämä olisi sodan lopputulokseen vaikuttanut?
Länsihän pääsi Ranskassa ja Italiassa murtautumaan läpi. Kyllä Saksa viimeistää silloin olisi kaatunut kun jenkit saivat ydinpommin.
Bagrationin torjuminen olisi pysäyttänyt Itärintamalla sodan pattitilanteeseen.
Ehkä Saksan olisi alunperinkin kannattanut perustaa Quisling tyyllinen hallinto Suomeen?
Eipä tainnut oikeistossa ja upseeristossa sellaista ryhmää löytyä, joka olisi noussut vapaussodan johtajaa Mannerheimia vastaan.
Lisäksi Itämerellä eivät olisi neuvostoliittolaiset päässeet kunnolla käyttämään laivojaan.
Jos taas sota olisi kuitenkin päättynyt liittoutuneiden voittoon niin Stalin olisi ollut aika raivona sodan pitkittämisestä. Siinä ei finskejä ja germanskeja oltaisi enää säästelty.
Olisikohan liitoutuneiden rintama edes pysynnyt kasassa. Himmlerhän kävi rauhantunnusteluja Eisenhowerin kanssa aivan kuten useat muut saksalaiset tahot yrittivät saada anglo-saksiset amerikkalaiset ja britti kenraalit tajuamaan että Neuvostoliitto ei ole ainoastaan vihollinen länsimaiselle sivistykselle vaan koko ihmiskunnalle.
Esimerkiksi Chişinăussa onnistuivat romanialaiset ja saksalaiset joukot torjumaan Neuvostoliiton hyökkäyksen ennen Bagrationia.
Suomi ratkaisia! Jos Suomen valloittamisesta ei olisi luovuttu niin olisi Itärintama päättynyt tasapeliin. On täysi myytti että Suomen puollustus oli muka romahtanut. Runsaita torjuntavoittoja saatiin. Maassa oli vielä 200 000 saksalaista sotilasta plus SS-divisioona Nord.
Mersuja ja muita Saksasta saatuja aseita oli yllinkyllin. Neuvostoliitto ei olisi pystynyt enää yllätykseen kuten suurhyökkäyksen alussa vaan se olisi joutunut taistelemaan verisesti.
Hitler olisi nähnyt tämän ja siirtänyt kokoajan mahdollisimman paljon tukea Suomen avuksi kuin vain suinkin sai.
Valitettavasti näin ei käynnyt. Joe sai yli puolet Eurooppaa Mongoli Imperiumin perilliselle.
>Valitettavasti näin ei käynnyt. Joe sai yli puolet Eurooppaa Mongoli Imperiumin perilliselle.
Ei kai kukaan voi tämän päivän tiedon valossa olla sitä mieltä, että Hitlerin Saksan voitto olisi ollut Suomelle onneksi?
Saksalla ja Suomella oli yhteinen vihollinen, mutta aivan eri tavoitteet. Ei Suomen sodanjohto pelannut Saksan pussiin vaan ihan omaansa.
Toisen maailmansodan lopputulos: toteutui sittenkin se pienempi kahdesta pahasta!
Nyt on vain ajankysymys milloin ryssä taas tulee visiitille Pohjolaan ja Baltiaan. Jos Hitler olisi voittanut niin Venäjän kansaa ei olisi enää olemassa vaan se olisi lakannut kuten Aatu Mein Kampfissa hahmotteli.