/TIEDE 8/2010/
-lehti hyökkää söpöä luomisoppia ja ID:tä vastaan.. ;D
s.54-56 "ELÄINKIN TAPPAA HARKITUSTI", Jani Kaaro
kuvailee eläinmurhaajia ja niiden karmivia tappometodeja esitellään
ja tähän liittyen sivun 66 TIEDEkaupassa
on mainos Markus Bennemannin uudesta kirjasta:
"Pistoolirapu ja muita eläinmurhaajia
Eläinten käyttäytymistutkimus kohtaa dekkariperinteen.
Saksalaistoimittajien epätavallinen näkökulma tekee saalistustilanteista
trillerimäisiä kohtauksia, joissa lukija voi asettautua vaikkapa kotkan
riepottaman kilpikonnan tai kummituseläimen piikkisormea puunkuoren
alla pelkäävän toukan asemaan. Jos eläinkunta olisi suunniteltu,
suunnittelijalla olisi aika pirullisia taipumuksia:
sen verran pöyristyttäviä tappovälineitä ja -tapoja luonnossa
esiintyy. Käännöstuutuus, noin 300 sivua."
Nyt tuota kirjaa on mainostettu MTV3:n uutisissa, ja äsken näkyi Seura-lehdessäkin.
Kristillisten koulujen ja pyhäkoulujen kreationistiopettajille tulee tuskaisat oltavat kun lapset kysyvät
yhtä uudelleen :"Kuka suunnitteli nuo älykkäät murhaajat!?"
-lehti hyökkää söpöä luomisoppia ja ID:tä vastaan.. ;D
s.54-56 "ELÄINKIN TAPPAA HARKITUSTI", Jani Kaaro
kuvailee eläinmurhaajia ja niiden karmivia tappometodeja esitellään
ja tähän liittyen sivun 66 TIEDEkaupassa
on mainos Markus Bennemannin uudesta kirjasta:
"Pistoolirapu ja muita eläinmurhaajia
Eläinten käyttäytymistutkimus kohtaa dekkariperinteen.
Saksalaistoimittajien epätavallinen näkökulma tekee saalistustilanteista
trillerimäisiä kohtauksia, joissa lukija voi asettautua vaikkapa kotkan
riepottaman kilpikonnan tai kummituseläimen piikkisormea puunkuoren
alla pelkäävän toukan asemaan. Jos eläinkunta olisi suunniteltu,
suunnittelijalla olisi aika pirullisia taipumuksia:
sen verran pöyristyttäviä tappovälineitä ja -tapoja luonnossa
esiintyy. Käännöstuutuus, noin 300 sivua."
Nyt tuota kirjaa on mainostettu MTV3:n uutisissa, ja äsken näkyi Seura-lehdessäkin.
Kristillisten koulujen ja pyhäkoulujen kreationistiopettajille tulee tuskaisat oltavat kun lapset kysyvät
yhtä uudelleen :"Kuka suunnitteli nuo älykkäät murhaajat!?"
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pahan olemassaolo on vanha kristillinen mysteeriö. Selvästikään kyseessä ei ole mikään luotu/suunniteltu asia vaan jotain jo alunperin olemassa ollutta. Ilmeisestikin jotain jota ei päättää, koska sillä ei ole alkuakaan, ajatonta.
”Jos eläinkunta olisi suunniteltu,
suunnittelijalla olisi aika pirullisia taipumuksia:
sen verran pöyristyttäviä tappovälineitä ja -tapoja luonnossa
esiintyy”
Ei tuossa mitään luonnotonta ole.
Ihminen ja luomakunta ovat kirouksen vallassa, koska ihminen halusi tietää hyvän ja pahan eron. Nyt sitten kun tiedämme, niin marisemme siitä pahasta, jota saamme osaksemme nähdä.
Alun perin kirousta ei ollut, vaan elämää oli elämää ilman kuolemaa. Miksi sinä mariset pahuudesta, jota näet? Sehän on sinulle luonnollista.
että sinun jumalasi logiikan mukaan me paratiisin jälkeläiset maksamme yhä velkaa. Kertakaikkisen johdonmukaista että meitä kuutta miljardia ihmistä koetellaan omenapalan takia.
Oma on häpeäsi jos sinä uskot tuollaista jumalaa. Minä en tunne yhtäkään toista yhtä kostonhimoista hahmoa edes sarjakuvista.
Yhteen kysymykseen jota utelin julkisesti face-to-face itse ID:n perustajalta Johnsoniltakin.
Eli kuka suunnitteli nuo pahat välineet elukoille ?
"Rappio/kirous" ei selitä, koska ei uraani itsekseen rappeudu ydinpommiksi eikä kasvissyöjä menestyksekkääksi lihansyöjäksi. Jokuhan sen hyttysen verenimupumput hyytymymisenestosysteemeineen on oltava suunnitellut kreationismin paradigmoja seuraten, joten KUKA ?
Eläimiä ramgaistaan Aatamin omenansyönnin vuoksi. Heh heh ;)
Minkä ihmeajatuksen sinä nyt kuvittelet keksineesi? Lapset ovat aina, kautta ihmiskunnan, tienneet, että eläimet syövät toisiaan, että on olemassa myös petoeläimiä. Ja tienneet senkin, että eläin kuolee kun toinen sen syö.
Ihan naurattaa jo nuo evokkien jutut. Mutta ei se mitään, on ennenkin luomisuskoa vastaan hyökätty heikoin eväin ja hyökätään vastakin. Kun mitään vahvaa argumenttia ei yksinkertaisesti ole, että se siitä.
Enkä Tiede-lehti.
Sinä taas et osaa vastata..
Enkä Tiede-lehti.
Mutta avaus oli sinun eikä Tiede-lehden eli sinä vastaat avauksestasi ja sen roskasta. Jos on huonosti vastattu niin osoita mikä siinä on väärin äläkä mutise joutavuuksia.