Kreationistit monesti valittelevat, ettei tiede ole täsmällinen radiohiiliajoituksissa tai muissa ajoitus mittausmenetelmissä.
Millaisiin ajoitustarkkuuksiin kreationistit ovat itse tyytyväisiä? Jos vaikka kysyn, milloin Jeesus syntyi? Miten tarkan ajankohdan kreationistit pystyvät antamaan ollakseen omiin ajoitusmittauksiinsa tyytyväisiä?
Voisiko joku antaa tietoa tai vaikka jonkun lähteen asiasta.
tieteen täsmällisyys
gambler123
10
217
Vastaukset
- 23
No laskeskelin vain tuossa, että mikäli maapallo on 4,5 miljardia vuotta vanha ja joidenkin fossiilien ajoitus jne ei kreationistien mielestä ole riittävän tarkka, niin mihin tarkkuuteen heidän itse pitäisi päästä, mikäli haluavat ilmaista asiat suhteessa samaan tarkkuuteen.
Jos maapallo oli 6000 vuotta vanha. Tieteen ajoitustarkkuus /- 10 miljoonaa niin kreationistien pitäisi päästä vastaavalla tarkkuudella noin /- 50 päivän tarkkuuteen.
Milloin Jeesus syntyi? Käsittääkseni arviot ovat vuosissa. Meneekö oikein?- Rami B-A
Jos erehtymätöntä Jumalan sanaa on kunnioittaminen, Jeesus syntyi joko ennen vuotta 4 eaa koska Herodes kuoli tuona vuonna, tai sitten hän syntyi vuonna 6 jaa tai sen jälkeen, koska Kyreniuksesta tuli Syyrian maaherra 6 jaa.
Mutta eihän kukaan edes tiedä, milloin hän kuoli. Melkoisen merkittävä persoona siis. - a.
Rami B-A kirjoitti:
Jos erehtymätöntä Jumalan sanaa on kunnioittaminen, Jeesus syntyi joko ennen vuotta 4 eaa koska Herodes kuoli tuona vuonna, tai sitten hän syntyi vuonna 6 jaa tai sen jälkeen, koska Kyreniuksesta tuli Syyrian maaherra 6 jaa.
Mutta eihän kukaan edes tiedä, milloin hän kuoli. Melkoisen merkittävä persoona siis.> Jos erehtymätöntä Jumalan sanaa on kunnioittaminen, Jeesus syntyi joko ennen vuotta 4 eaa koska Herodes kuoli tuona vuonna, tai sitten hän syntyi vuonna 6 jaa tai sen jälkeen, koska Kyreniuksesta tuli Syyrian maaherra 6 jaa. <
Onhan se aivan mahdollista. Kyseisen seikan voi päätellä aivan yksinkertaisella maalaisjärjellä niin, että sen jokainen ymmärtää.
Otetaan nämä kaksi 'faktaa' raamatusta. Jeesus on syntynyt ennen 4 e.a.a. ja Jeesus on syntynyt vuoden 6 j.a.a. jälkeen. Tämä on aivan mahdollista tietysti siten, että kyseessä on kaksi eri Jeesusta. On enemmän kuin todennäköistä, että Jeesuksia on ollut useampia kuin vain nämä kaksi. En kuitenkaan tarkoita, että kaikkien nimi olisi ollut kirjaimellisesti Jeesus. Yhden todennäköisesti oli.
Siinä vaiheessa, kun tarinoita tästä ihmemiehestä koottiin, niin kerättiin yhteen useita samankaltaisia tarinoita kiertävistä matkasaarnaajista. Tietysti ne yhdistettiin pian kertomaan ainoastaan yhdestä henkilöstä, jotta tarinan juoni pysyisi kasassa. a. kirjoitti:
> Jos erehtymätöntä Jumalan sanaa on kunnioittaminen, Jeesus syntyi joko ennen vuotta 4 eaa koska Herodes kuoli tuona vuonna, tai sitten hän syntyi vuonna 6 jaa tai sen jälkeen, koska Kyreniuksesta tuli Syyrian maaherra 6 jaa. <
Onhan se aivan mahdollista. Kyseisen seikan voi päätellä aivan yksinkertaisella maalaisjärjellä niin, että sen jokainen ymmärtää.
Otetaan nämä kaksi 'faktaa' raamatusta. Jeesus on syntynyt ennen 4 e.a.a. ja Jeesus on syntynyt vuoden 6 j.a.a. jälkeen. Tämä on aivan mahdollista tietysti siten, että kyseessä on kaksi eri Jeesusta. On enemmän kuin todennäköistä, että Jeesuksia on ollut useampia kuin vain nämä kaksi. En kuitenkaan tarkoita, että kaikkien nimi olisi ollut kirjaimellisesti Jeesus. Yhden todennäköisesti oli.
Siinä vaiheessa, kun tarinoita tästä ihmemiehestä koottiin, niin kerättiin yhteen useita samankaltaisia tarinoita kiertävistä matkasaarnaajista. Tietysti ne yhdistettiin pian kertomaan ainoastaan yhdestä henkilöstä, jotta tarinan juoni pysyisi kasassa.Syntymäajan epätarkkuus johtunee hankalasta ajanlaskusta. Antiikin aikana ei ollut meidän eKr.-jKr.-ajanlaskuumme verrattavaa yleisesti hyväksyttyä laskutapaa. Vaikka oli ajanlasku Rooman perustamisesta ("ab urbe condita") ja ensimmäisistä olympialaisista, eivät ne koskaan saaneet mainittavaa suosiota, vaan suurin osa ihmisistä laski aikaa hallitsijoiden mukaan (esim. "keisari Augustuksen ensimmäinen hallintovuosi", nykyisellä ajanlaskulla 27 eKr.).
Kun Juudeassa oli oma vasallikuninkaansa ja valtakunnalla keisari, laskettiin aikaa kummankin mukaan. Ja homman hankaluutta lisäsi myös se, että vuodet nimettiin hallitsevien konsulien mukaan (esim vuosi 30 jKr. oli Marcus Viniciuksen ja Lucius Cassius Longinuksen konsulivuosi). Keisarit toimivat joinain vuosina konsuleina mikä sekoitti asiaa entisestään (esim. vuosi 21 jKr. oli Tiberiuksen seitsemäs hallintovuosi, mutta neljäs konsulivuosi). Ja kun ottaa vielä huomioon sen, että Juudean alueella oli useita Herodes-nimisiä hallitsijoita, ei ole mikään ihme että evankelistat sekoilivat, varsinkin kun he joutuivat turvautumaan parhaimmillaankin toisen käden tietoihin.
Esim. vuosi 4eKr. oli keisari Augustuksen 23. hallintovuosi, kuningas Herodeksen 33. hallintovuosi, Gaius Calvisius Sabinuksen ja Lucius Passienus Rufuksen konsulivuosi, vuosi 749 jälkeen Rooman perustamisen ja vuosi 772 jälkeen ensimmäisten Olympialaisten.- 14
Michelarkangelo kirjoitti:
Syntymäajan epätarkkuus johtunee hankalasta ajanlaskusta. Antiikin aikana ei ollut meidän eKr.-jKr.-ajanlaskuumme verrattavaa yleisesti hyväksyttyä laskutapaa. Vaikka oli ajanlasku Rooman perustamisesta ("ab urbe condita") ja ensimmäisistä olympialaisista, eivät ne koskaan saaneet mainittavaa suosiota, vaan suurin osa ihmisistä laski aikaa hallitsijoiden mukaan (esim. "keisari Augustuksen ensimmäinen hallintovuosi", nykyisellä ajanlaskulla 27 eKr.).
Kun Juudeassa oli oma vasallikuninkaansa ja valtakunnalla keisari, laskettiin aikaa kummankin mukaan. Ja homman hankaluutta lisäsi myös se, että vuodet nimettiin hallitsevien konsulien mukaan (esim vuosi 30 jKr. oli Marcus Viniciuksen ja Lucius Cassius Longinuksen konsulivuosi). Keisarit toimivat joinain vuosina konsuleina mikä sekoitti asiaa entisestään (esim. vuosi 21 jKr. oli Tiberiuksen seitsemäs hallintovuosi, mutta neljäs konsulivuosi). Ja kun ottaa vielä huomioon sen, että Juudean alueella oli useita Herodes-nimisiä hallitsijoita, ei ole mikään ihme että evankelistat sekoilivat, varsinkin kun he joutuivat turvautumaan parhaimmillaankin toisen käden tietoihin.
Esim. vuosi 4eKr. oli keisari Augustuksen 23. hallintovuosi, kuningas Herodeksen 33. hallintovuosi, Gaius Calvisius Sabinuksen ja Lucius Passienus Rufuksen konsulivuosi, vuosi 749 jälkeen Rooman perustamisen ja vuosi 772 jälkeen ensimmäisten Olympialaisten.Vaikka tiede sanoisi, että jeesus syntyi vuonna 0 /- 1 miljoona, sen suhteellinen tarkkuus olisi parempi kuin, että kreationisti sanoessaan 0 /- 5 vuotta.
Suhteellisella tarkkuudella tarkoitan sitä, että tiede sanoo maapallon olevan 4,5 miljardia vuotta, kun taas kreationismi 6000-10 000 vuotta. Jolloin 5 vuotta kreationisteille on maapalloon ikään suhteutettuna pidempi aika kuin miljoona vuotta tieteelle. 14 kirjoitti:
Vaikka tiede sanoisi, että jeesus syntyi vuonna 0 /- 1 miljoona, sen suhteellinen tarkkuus olisi parempi kuin, että kreationisti sanoessaan 0 /- 5 vuotta.
Suhteellisella tarkkuudella tarkoitan sitä, että tiede sanoo maapallon olevan 4,5 miljardia vuotta, kun taas kreationismi 6000-10 000 vuotta. Jolloin 5 vuotta kreationisteille on maapalloon ikään suhteutettuna pidempi aika kuin miljoona vuotta tieteelle.Enhän minä mitenkään kiistänyt sitä että tieteellinen tarkkuus on ihan eri asia kuin kreationistien hömppäarviot. Pyrin vain osoittamaan miksi evankeliumit ovat epätarkkoja ajoituksessa.
- 14
Michelarkangelo kirjoitti:
Enhän minä mitenkään kiistänyt sitä että tieteellinen tarkkuus on ihan eri asia kuin kreationistien hömppäarviot. Pyrin vain osoittamaan miksi evankeliumit ovat epätarkkoja ajoituksessa.
Toin vain yleisesti esille asian. En kohdistanut vastaustani pelkästään sinulle, vaikka vastasinkin viestiisi.
- Mr.K.A.T.
"Joka linkkiin tarttuu - se linkkimiekkailuun hukkuu"
;D
- perusteltu tieto
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evankeliumi/jeesus.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 244592
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu333533Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka543414Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu203350Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1232930Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod282680Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1162360Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint122351MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142165Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S331774