Palstalla on ollut niin paljon ateistista rienausta Jeesuksen
veden päällä kävelystä, että nyt on velvollisuutenne todistaa
ilmiön aitous. Eikä sitten mitään vihjailuja, että "Raamatun
ihmeet on tulkittava symbolistisesti" tai tätä vastaavaa.
Siis reilu selvitys asiasta, muistakaa, Raamatun sanomat
ovat kirjaimellisesti totista totta !
veden päällä kävelystä, että nyt on velvollisuutenne todistaa
ilmiön aitous. Eikä sitten mitään vihjailuja, että "Raamatun
ihmeet on tulkittava symbolistisesti" tai tätä vastaavaa.
Siis reilu selvitys asiasta, muistakaa, Raamatun sanomat
ovat kirjaimellisesti totista totta !
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jeesuksen olemassaolan todisteeksi myös ihmetekojen logiikka
olisi hyvä selvittää. Eihän muinaiset legendat voi omata tieteellistä
todistusarvoa. Näihin nojautuen kreikkalaisten Zeus voisi olla yhtä
hyvin vapahtajamme, tai Allahin komennossa olevasta hierarkiasta voisi
löytyä Jeesuksen vertainen messias.
Tai maailmankuvassamme maa voisi olla universumin keskus !
Jään mielenkiinnolla odottamaan vakuuttavia todisteita !
Ei uskoisi Untamo että täällä tavattaan!
luatettava teoria:
Kenetsaretin veten pintajännitys noihin aikoihin nyk. arvoo lujempi.
Siin on ilmiön sallaisuus.
Eli kävely ol totista totta !
Rauhaa Herrasa : Matias maalliokosaarnamiäs
mittä untamoi tunne, em miä sellast oo tavannu
rauhaa herrasa : matias
Minä tiedän että Jeesus on, ja haluan pelastaa oman sieluni, kun se kerran on mahdollista. Ehkäpä se tosiaankin todistuu uskoon tulevalle ihmiselle paremmin, mutta jos rukoilutat puolestasi rukousryhmiä, et häviäkkään siinä mitään, vaan jos saat vastauksen, Jeesus voi tahtoessaan todistaa sinulle olevansa olemassa, ja että rukoukset kuullaan.
nyt on,joskus on pakkasta ollut Isrealissakin ja vesi jäässä;)
En sanoisi sitä ihmeeksi
tutkinnu jot kenesaretis ei niin kylmää oo ollu
siin aikaa ko jeesus kävel.
Jot kyl se pitan jännite selitys on
rauhaa herrasa : Matias
on miul, et Jeesus tutki veskirppui, nehä kukee veen pinnal.
Siit se oppi veen päälkävely.
Herran rauhaa kaikil
Ei tainnut tutkia, mutta koska ihminen ei pysy veden pinnalla vaan Jumala, se todistaa ettei Jeesus ollut ihminen.
Siis että ei ollut kokonaan ihminen, johan sen teotkin osoittivat.
Jeesuxella ei ollu syntitakkaa, kun ei synti paina niin ei uppoo.