Miksi sanot että energia on liikettä?
Älä sotke tätä yhtä ja samaa perusraaka-ainetta jonkun fysiikan matemaattisen kaavan E merkkiin.
Aine ei ole ikuista.
Aine syntyy ikuisista energiatihentymistä.
On olemassa vain yhtä ja samaa asiaa joka on jakaantunut erillisiksi tihentymiksi.
kvarkeissa tätä asiaa on tiheämmin kuin kvarkkien ulkopuolella.
Tätä yhtä ja samaa asiaa liikkuu kvarkkeja kohti erillisinä vielä pienempinä tihentyminä ja kun ne liikkuvat kvarkkien läpi, niistä tekertuu sitä mistä ne koostuvat kvarkkeihin samalla tavalla kun kalaparvesta takertuu kaloja kalaverkkoon.
Kvarkit siis ovat tihentymiä jotka toimivat kuin kalaverkot.
Kvarkkien läpi liikkuu energiatihentymän keskusta joka on tiheä ja pieni ja ei takerru kvarkin energiaan.
Se osa mikä energiatihentymästä takertuu kvarkkiin, lisää kvarkin energiaa ja toimii jatkossa osana energiaverkostoa joka toimii kuin kalaverkko ja näin kvarkkiin takertuu koko ajan lisää energiaa.
Aine ei muutu energiaksi.
Aine koostuu energiatihentymistä jotka muuttuvat vähemmän tiheäksi energiaksi, samalla kun niihin latautuu langattomasti lisää sähköä eli energiaa, jonka seurauksena kvarkit eli kyseiset energiatihentymät laajenevat.
saman aikaisesti nämä laajenevat energiatihentymät säteilevät energiaansa aaltoina joilla kontrolloivat toistensa paikkaa ja tönivät samalla toisiaan pois päin toisistaan.
.
Ps. haluaako joku kuvailla miten ja miksi tila laajenee.
Tai voisko joku kuvailla muuten vaan tätä laajenevaa tilaa? Mistä se koostuu?
.
Älä sotke tätä yhtä ja samaa perusraaka-ainetta jonkun fysiikan matemaattisen kaavan E merkkiin.
Aine ei ole ikuista.
Aine syntyy ikuisista energiatihentymistä.
On olemassa vain yhtä ja samaa asiaa joka on jakaantunut erillisiksi tihentymiksi.
kvarkeissa tätä asiaa on tiheämmin kuin kvarkkien ulkopuolella.
Tätä yhtä ja samaa asiaa liikkuu kvarkkeja kohti erillisinä vielä pienempinä tihentyminä ja kun ne liikkuvat kvarkkien läpi, niistä tekertuu sitä mistä ne koostuvat kvarkkeihin samalla tavalla kun kalaparvesta takertuu kaloja kalaverkkoon.
Kvarkit siis ovat tihentymiä jotka toimivat kuin kalaverkot.
Kvarkkien läpi liikkuu energiatihentymän keskusta joka on tiheä ja pieni ja ei takerru kvarkin energiaan.
Se osa mikä energiatihentymästä takertuu kvarkkiin, lisää kvarkin energiaa ja toimii jatkossa osana energiaverkostoa joka toimii kuin kalaverkko ja näin kvarkkiin takertuu koko ajan lisää energiaa.
Aine ei muutu energiaksi.
Aine koostuu energiatihentymistä jotka muuttuvat vähemmän tiheäksi energiaksi, samalla kun niihin latautuu langattomasti lisää sähköä eli energiaa, jonka seurauksena kvarkit eli kyseiset energiatihentymät laajenevat.
saman aikaisesti nämä laajenevat energiatihentymät säteilevät energiaansa aaltoina joilla kontrolloivat toistensa paikkaa ja tönivät samalla toisiaan pois päin toisistaan.
.
Ps. haluaako joku kuvailla miten ja miksi tila laajenee.
Tai voisko joku kuvailla muuten vaan tätä laajenevaa tilaa? Mistä se koostuu?
.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Etkö muista mitä eilen lupasit? Lupasit lopettaa tänne kirjoittelun, jos osoitan, että onesimpleprinciple kuvaa maailmankaikkeuden toimintaa väärin. osoitin, että sen ennuste siitä, kuinka aineiden puoliintumisnopeudet muuttuvat suhteessa etäisyyteen Auringosta, on täsmälleen päinvastainen mitä todellisuudessa havaitsemme. Nyt sinun tulisi lunastaa lupauksesi ja lopettaa tänne kirjoittelu.
Lupaukseni
"Myönnän, On olemassa tieteellisiä kokeita joilla onesimpleprincipe malli voidaan todistaa vääräksi.
Kyse on siitä, että kyseiset kokeet todistavat savolaisen ajatuksen SINUN mielestäsi virheelliseksi malliksi.
Sovitaan niin, että jos pystyt osoittamaan että onesimpleprinciple malli kuvaa maailmankaikkeutta väärällä tavalla, minä en kirjoittele tänne enää koskaan ja jos et kykene, allekirjoitat molemmat adressimme omalla nimelläsi, niin että nimesi jää näkyviin.
Toivottavasti olet ottanut kaikki asiat huomioon jotka kokeeseen vaikuttavat.
www.adrssit.com/tilaeilaajene
www.adressit.com/tilaeiehkakaareudu "
lupauksessani on kyse siitä kuvaako onesimpleprinciple malli kokonaisuutena maailmankaikkeutta oikealla tavalla vai ei.
En ole koskaan väittänyt että osaan selittää jokaisen ilmiön oikealla tavalla.
Lupaukseni oleellisen osa on tässä
"Toivottavasti olet ottanut kaikki asiat huomioon jotka kokeeseen vaikuttavat."
Jos et ymmärrä asiayhteyttä, en voi auttaa.
Joko muuten kuvailet meille miten ja miksi jumalasi eli laajeneva tila laajenee?
Ai niin, mutta eihän jumalien tapoja saa ihmetellä, jumaliin vain uskotaan, heh.
.
Oleellinen osa tekstiäsi on tässä:
""Sovitaan niin, että jos pystyt osoittamaan että onesimpleprinciple malli kuvaa maailmankaikkeutta väärällä tavalla, minä en kirjoittele tänne enää koskaan"
Nyt tiedämme, että se kuvaa maailmankaikkeutta väärällä tavalla, koska kokeellinen tieteellinen tulos on ristiriidassa sen ennusteen kanssa. Tulos oli täsmälleen päinvastainen. Siispä tiedämme, että mallisi ei kuvaa maailmankaikkeuden toimintaa oikein ja sitä on joko korjattava tai se on hylättävä.
Mutta sinun lupauksesi jäi silti täyttämättä. Se on epärehellistä.
Mallisi on vastoin hyväksyttyjä fysiikan teorioita. Se ei selitä havaintoja. Malli sisältää keksittyjä hiukkasia ja säteilytapoja, joista ei ole mitään havaintoja ja jotka ovat suorastaan mahdottomia. Malli johtaa absurdeihin tuloksiin. Malli ei kykene ennustamaan yhtään mitään. Mallisi muuttuu jatkuvasti sitä mukaa kun siitä osoitetaan virheitä. Se on vailla formaattia ja muotoa. Malliesimerkki Popperin epätieteellisestä "teoriasta" eikä edes sitä. Kukaan täysipäinen ei sitä teoriaksi edes nimittäisi.
Eikä ole edes kyse siitä, että sitä pitäisi osoittaa jotenkin vääräksi. Se tekee sen ihan itse. Pelkkää idioottimaista mökellystä koko malli.
Onesimpleprinciple malli ennusti mm. Dark Flowmaisen ilmiön jo 28.5.2008
ajatellaan avaruuteen pitkä kouru joka varjostaa tilaa ja toiseen päähän kaukoputki jolla havannoidaan kaukaista galaksia.
Onesimpleprinciple malli ennustaa että avoimelta puolelta kouruun tulevat fotonit ja varsinkin niistä matkan aikana säteillyt energiaa työntää kaukaisesta galaksista tuleva fotoneja kourun pohjaa kohti ja näin kaukaisen galaksi näyttää olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan.
Tämä tieteellinen koe on mahdollista tehdä koska onesimpleprinciple malli kertoo miten ja miksi fotonit säteilevät energiaansa.
Te ette osaa kertoa miten ja miksi yksi jumalistanne eli kaareutuva tila kaareutuu.
Siksi ette yksinkertaisesti voi edes yrittää kehittää tieteellistä koetta jonka avulla voisitte tutkia kaareutuvaa tilaa ja todistaa sen olemassa olon.
Kaareutuvalla tilalla itsellään ei ole tehty yhtään tieteellistä koetta.
On vain koe jossa käytetään kaukoputkea joka koostuu energiatihentymistä jota kohti tulee fotoneja jotka ovat energiatihentymiä jotka ovat peräisin kohteista jotka koostuvat energiatihentymistä.
fotonien liikerata muuttuu vain ja ainoastaan energiatihentymien vuorovaikutuksen takia.
Ei lapsiakaan synny jos mies ja nainen eivät vuorovaikuta, vaikkapa kaukaisestikin eri ihmisten välityksellä.
Laajeneva tila = uskonlahkon jumala johon pitäisi uskoa koska uskonlahkon ylipapit niin julistav at.
kuvailkaa nyt perkele se laajeneva tila ja se miten ja miksi se laajenee.
Minäkin pystyn kuvailemaan miten ja miksi kvarkit laajenevat, niin kai te nyt saatana osaatte kertoa miten ja miksi se tila laajenee.
Ai mutt sorry, tehän vain uskotte jumalaanne, ette selittele miten ja miksi.
Niin, ette olekaan mitäänm muuta kuin uskovaisia.
.
Sinähän lupasit eilen, että lopetat tänne kirjoittelun, jos osoitan, että mallisi ei kuvaa maailmankaikkeuden toimintaa oikein. tein sen osoittamalla, että selityksesi neutroneihin vaikuttavan entropian lisääntymisen tuottaman energian lisääntymisen vaikutus radioaktiivisten atomien puoliintumisaikoihin ei voi pitää paikkansa, koska todellisuudessa tieteellisen kokeen tulos on juuri päinvastainen kuin mallisi mukaan tulisi olla. Nytkö et aio pitää lupaustasi?
taas oikein. muistaakseni ennustin tämänkin.
Ennutsin että te kyllä pystytte murskaamaan onesimpleprinciple mallin OMASTA mielestänne.
Miksi et lainannut koko lupaustani?
Miksi olisin kirjoittanut lupaukseeni että kaikki asiat mitkä vaikuttavat kyseiseen tieteelliseen kokeeseen täytyy ottaa huomioon, jos en olisi tarkoittanut mitä kirjoitin.
Olet tyhmä
.
Ei tämä ole mitään muuta kuin sitä että sinä olet tyhmä.
Sitä se on.
.
""taas oikein. muistaakseni ennustin tämänkin.
Ennutsin että te kyllä pystytte murskaamaan onesimpleprinciple mallin OMASTA mielestänne.
Miksi et lainannut koko lupaustani?
Miksi olisin kirjoittanut lupaukseeni että kaikki asiat mitkä vaikuttavat kyseiseen tieteelliseen kokeeseen täytyy ottaa huomioon, jos en olisi tarkoittanut mitä kirjoitin.
Olet tyhmä""
Olenko minä tyhmä, kun kumosin mallisi ennusteen puoliintumisaikojen muuttumisen syistä ja seurauksista? Kerropas mikä meni pieleen, mitä olisi pitänyt muuta ottaa huomioon kuin se, minkä kerroit tuon muutoksen syyksi: etäisyys Auringosta?
jo senkin takia kun luulet että sinä kumosit kyseisen väitteeni. (yhden yksittäisen väitteen jossa en ollut pohtinut kaikkia ilmiöön mahdollisesti vaikuttavia asioita.)
Et sinä sitä kumonnut.
Sen kumosi kyseinen tieteellinen koe jossa väitteesi mukaan on havaittu tiettyjen aineiden atomien puoliintumisen olevan sitä nopeampaa mitä lähempänä Aurinkoa olemme.
Et tosin ole vielä laittanut linkkiä jossa kyseinen havainto kerrotaan.
""Olet tyhmä jo senkin takia kun luulet että sinä kumosit kyseisen väitteeni. (yhden yksittäisen väitteen jossa en ollut pohtinut kaikkia ilmiöön mahdollisesti vaikuttavia asioita.)""
Ihan sinun itsesi mukaan mallisi väittää, että neutronien tulisi räjähdellä sitä enemmän, mitä kauempana ne ovat Auringosta ja täten aiheuttaa nopeampia puoliintumisaikoja. Nyt tiedämme, ettei tämä ole totta, vaan puoliintumisaika onkin sitä nopeampi, mitä lähempänä Aurinkoa radioaktiivinen aine on ja mallisi on väärä.
""Et sinä sitä kumonnut.""
Vaikka itse en ole tehnyt tuota tutkimusta, se on jo yleistä tietoa. Ja kumosin väitteesi tuolla yleisellä tiedolla. Aivan kuten väitteesi kumotaan mm. suhteellisuusteorian ennustamalla havaitulla avaruuden kaareutumisella, vaikka emme ole suhteellisuusteorian keksijöitä.
""Sen kumosi kyseinen tieteellinen koe jossa väitteesi mukaan on havaittu tiettyjen aineiden atomien puoliintumisen olevan sitä nopeampaa mitä lähempänä Aurinkoa olemme.""
Niin. Aivan päinvastoin kuin mallisi mukaan tulisi olla. Luulithan aivan kuten mallisi väittää, että neutronit räjähtelisivät sitä enemmän, mitä vanhempia ne ovat. Nyt tiedämme, ettei tuo olekaan totta tämän tieteellisen kokeen ansiosta. Mallisi on siis väärä ja virheellinen. Mutta sinä et ilti toteuta lupaustasi lopettaa tänne kirjoittelua, kun sen ennusteet osoitetaan virheelliseksi.
"Et tosin ole vielä laittanut linkkiä jossa kyseinen havainto kerrotaan."
Juu, se jäi vahingossa pois. Tuossa:
http://physicsworld.com/cws/article/news/36108
"What is more, the modulation appeared to be almost in phase with the varying distance of the Earth to the Sun: in January, when the Earth is closest, the decay rate was faster; in July, when the Earth is farthest, it was slower."
Minä ja onesimpleprinciple malli ovat kaksi eri asiaa.
Jos joku, kuten esim. minä sovellan onesimpleprinciple mallia väärällä tavalla, ei se todista sitä että onesimpleprinciple malli kuvaa maailmankaikkeutta väärällä tavalla.
Jos ette tätä ymmärrä, en voi auttaa, koska silloin olette aivan liian tyhmiä että teitä voisi auttaa.
Osoita kokonaisuuden olevan virheellinen. Yhden väärn tulkinnan osoittaminen vääräksi ei osoita vielä yhtään mitään.
kokonaisuus Turkana hyvä, kokonaisuus ratkaisee. Sinun pitäisi pitää joko lupauksesi tai pystyä osoittamaan egttä onesimpleprinciple malli kuvaa maailmankaikkeuden väärällä tavalla.
Turkana ei kyennyt osoittamaan että onesimpleprinciple malli kuvaa maailmankaikkeutta väärällä tavalla ja siksi hänen täytyisi allekirjoittaa omalla nimellään näkyvästi kyseiset adressit.
"
Sovitaan niin, että jos pystyt osoittamaan että onesimpleprinciple malli kuvaa maailmankaikkeutta väärällä tavalla, minä en kirjoittele tänne enää koskaan ja jos et kykene, allekirjoitat molemmat adressimme omalla nimelläsi, niin että nimesi jää näkyviin.
Toivottavasti olet ottanut kaikki asiat huomioon jotka kokeeseen vaikuttavat. "
Tässä lyhyt kuvaus siitä miten onesimpleprinciple kuvaa maailmankaikkeutta.
Sovellan siis tätä kuvausta ilmiöihin ja en tietysti aina osaa soveltaa sitä oikealla tavalla, koska aina ei tule mieleen mitkä kaikki asiat vaikuttavat ilmiöön.
Aine ei ole ikuista.
Aine syntyy ikuisista energiatihentymistä.
On olemassa vain yhtä ja samaa asiaa joka on jakaantunut erillisiksi tihentymiksi.
kvarkeissa tätä asiaa on tiheämmin kuin kvarkkien ulkopuolella.
Tätä yhtä ja samaa asiaa liikkuu kvarkkeja kohti erillisinä vielä pienempinä tihentyminä ja kun ne liikkuvat kvarkkien läpi, niistä tekertuu sitä mistä ne koostuvat kvarkkeihin samalla tavalla kun kalaparvesta takertuu kaloja kalaverkkoon.
Kvarkit siis ovat tihentymiä jotka toimivat kuin kalaverkot.
Kvarkkien läpi liikkuu energiatihentymän keskusta joka on tiheä ja pieni ja ei takerru kvarkin energiaan.
Se osa mikä energiatihentymästä takertuu kvarkkiin, lisää kvarkin energiaa ja toimii jatkossa osana energiaverkostoa joka toimii kuin kalaverkko ja näin kvarkkiin takertuu koko ajan lisää energiaa.
Aine ei muutu energiaksi.
Aine koostuu energiatihentymistä jotka muuttuvat vähemmän tiheäksi energiaksi, samalla kun niihin latautuu langattomasti lisää sähköä eli energiaa, jonka seurauksena kvarkit eli kyseiset energiatihentymät laajenevat.
saman aikaisesti nämä laajenevat energiatihentymät säteilevät energiaansa aaltoina joilla kontrolloivat toistensa paikkaa ja tönivät samalla toisiaan pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.
Tämän lisäksi on tärkeää ymmärtää näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien LIIKE "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan. Ja se miten nopeaa tuo liike on. Yhdessä hetkessä kokonaan pois siltä alueelta jos näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat ja seuraavassa hetkessä pois siltä alueelta jonne juri siirryimme jne.
"Uuteen" jo olemassa olevaan tilaan joka on ei yhtään mitään. Tilaan joka ei muutu milään tavalla. Tilaan joka ei laajene tai kaareudu.
.
Ps. haluaako joku kuvailla miten ja miksi tila laajenee?
tai kertoa mistä laajeneva tila koostuu?
Turkana, todista ettei maailmankaikkeus toimi onesimpleprinciple mallin mukaisella tavalla tai allekirjoita adressit.
Myönnä ettet kykene todistamaan että maailmankaikkeus toimii onesimpleprinciple mallin mukaisesti.
Niin että tila on ei yhtään mitään ja tässä ikuisessa tilassa olevat energiatihentymät vuorovaikuttavat toistensa kanssa energian avulla jota säteilevät toisiansa kohti, koska ulkoapäin muista energiatihentymistä tuleva energia aiheuttaa ulkoisen paineen jonka takia jokaisesta energiatihentymästä puristuu ulos energiaa aaltoina jne.
Tuo tieteellinen koe osoitti sen jo, ettei maailmankaikkeus toimi kuten onesimplepriciple ennustaa neutronien lisääntyvän räjähtelyn myötä. Tiedämme siis, että malli on väärä. Sääli ettei sinusta ole pitämään lupaustasi lopettaa tänne kirjoittelu.
...Nytkö et aio pitää lupaustasi? ...
[ ] Yllätti
[ ] Ei yllättänyt
[x ] Ei yllättänyt
olet siis tyhmä.
Minä ja onesimpleprinciple malli ovat kaksi eri asiaa.
Jos joku, kuten esim. minä sovellan onesimpleprinciple mallia väärällä tavalla, ei se todista sitä että onesimpleprinciple malli kuvaa maailmankaikkeutta väärällä tavalla.
Jos ette tätä ymmärrä, en voi auttaa, koska silloin olette aivan liian tyhmiä että teitä voisi auttaa.
.
""Minä ja onesimpleprinciple malli ovat kaksi eri asiaa.
Jos joku, kuten esim. minä sovellan onesimpleprinciple mallia väärällä tavalla, ei se todista sitä että onesimpleprinciple malli kuvaa maailmankaikkeutta väärällä tavalla.""
Se olit sinä, joka teki lupauksen lopettaa tänne kirjoittelu, kun tuon mallin osoitetaan kuvaavan maailmankaikkeutta virheellisesti. Kirjoititpa myös näin:
"Kaikkia onesimpleprinciple mallin väitteitä voidaan tutkia tieteellisesti."
Nyt niitä on siis tutkittu ja osoitettu tieteellisesti, ettei sen selitykset puoliintumisaikojen muutoksille pidä lainkaan paikkaansa, vaan todellisuudessa ne käyttäytyvät juuri päinvastoin.
Pidä lupauksesi.
Olet kieroilija ja valehtelija. Sinä olet se teoria. Koko hömpötys on syntynyt sinun sekavasta mielikuvutuksestasi ja jos sinä "tulkitset" sitä väärin, osoittaa se homman olevan väärin.
Pidä lupauksesi!!
Turkana ei kyennyt osoittamaan että onesimpleprinciple malli kuvaa maailmankaikkeutta väärällä tavalla ja siksi hänen täytyisi allekirjoittaa omalla nimellään näkyvästi kyseiset adressit.
"
Sovitaan niin, että jos pystyt osoittamaan että onesimpleprinciple malli kuvaa maailmankaikkeutta väärällä tavalla, minä en kirjoittele tänne enää koskaan ja jos et kykene, allekirjoitat molemmat adressimme omalla nimelläsi, niin että nimesi jää näkyviin.
Toivottavasti olet ottanut kaikki asiat huomioon jotka kokeeseen vaikuttavat. "
Tässä lyhyt kuvaus siitä miten onesimpleprinciple kuvaa maailmankaikkeutta.
Sovellan siis tätä kuvausta ilmiöihin ja en tietysti aina osaa soveltaa sitä oikealla tavalla, koska aina ei tule mieleen mitkä kaikki asiat vaikuttavat ilmiöön.
Aine ei ole ikuista.
Aine syntyy ikuisista energiatihentymistä.
On olemassa vain yhtä ja samaa asiaa joka on jakaantunut erillisiksi tihentymiksi.
kvarkeissa tätä asiaa on tiheämmin kuin kvarkkien ulkopuolella.
Tätä yhtä ja samaa asiaa liikkuu kvarkkeja kohti erillisinä vielä pienempinä tihentyminä ja kun ne liikkuvat kvarkkien läpi, niistä tekertuu sitä mistä ne koostuvat kvarkkeihin samalla tavalla kun kalaparvesta takertuu kaloja kalaverkkoon.
Kvarkit siis ovat tihentymiä jotka toimivat kuin kalaverkot.
Kvarkkien läpi liikkuu energiatihentymän keskusta joka on tiheä ja pieni ja ei takerru kvarkin energiaan.
Se osa mikä energiatihentymästä takertuu kvarkkiin, lisää kvarkin energiaa ja toimii jatkossa osana energiaverkostoa joka toimii kuin kalaverkko ja näin kvarkkiin takertuu koko ajan lisää energiaa.
Aine ei muutu energiaksi.
Aine koostuu energiatihentymistä jotka muuttuvat vähemmän tiheäksi energiaksi, samalla kun niihin latautuu langattomasti lisää sähköä eli energiaa, jonka seurauksena kvarkit eli kyseiset energiatihentymät laajenevat.
saman aikaisesti nämä laajenevat energiatihentymät säteilevät energiaansa aaltoina joilla kontrolloivat toistensa paikkaa ja tönivät samalla toisiaan pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.
Tämän lisäksi on tärkeää ymmärtää näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien LIIKE "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan. Ja se miten nopeaa tuo liike on. Yhdessä hetkessä kokonaan pois siltä alueelta jos näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat ja seuraavassa hetkessä pois siltä alueelta jonne juri siirryimme jne.
"Uuteen" jo olemassa olevaan tilaan joka on ei yhtään mitään. Tilaan joka ei muutu milään tavalla. Tilaan joka ei laajene tai kaareudu.
.
Ps. haluaako joku kuvailla miten ja miksi tila laajenee?
tai kertoa mistä laajeneva tila koostuu?
Turkana, todista ettei maailmankaikkeus toimi onesimpleprinciple mallin mukaisella tavalla tai allekirjoita adressit.
Myönnä ettet kykene todistamaan että maailmankaikkeus toimii onesimpleprinciple mallin mukaisesti.
Niin että tila on ei yhtään mitään ja tässä ikuisessa tilassa olevat energiatihentymät vuorovaikuttavat toistensa kanssa energian avulla jota säteilevät toisiansa kohti, koska ulkoapäin muista energiatihentymistä tuleva energia aiheuttaa ulkoisen paineen jonka takia jokaisesta energiatihentymästä puristuu ulos energiaa aaltoina jne.
.
.
Minä ja onesimpleprinciple malli ovat kaksi eri asiaa.
Jos joku, kuten esim. minä sovellan onesimpleprinciple mallia väärällä tavalla, ei se todista sitä että onesimpleprinciple malli kuvaa maailmankaikkeutta väärällä tavalla.
Jos ette tätä ymmärrä, en voi auttaa, koska silloin olette aivan liian tyhmiä että teitä voisi auttaa.
.
""Turkana, todista ettei maailmankaikkeus toimi onesimpleprinciple mallin mukaisella tavalla tai allekirjoita adressit.""
Tuo tieteellinen koehan jo osoitti että puoliintumisajat eivät muutu yhä enemmän räjähtelevien mitä pidempään matkalla olleiden neutronien takia, kuten mallisi väitti ihan sinun itsesi mukaan. Voin lainata tähän mitä sanoit:
"Mitä kauemmaksi Auringosta neutriinot pääsevät, sitä kauemman aikaa entropia on vaikuttanut niihin ja sitä enemmän ne säteilevät energiaansa ja sitä enemmän ne siirtävät liike-energiaansa atomien ytimiin.
Näin esim. puoliintuminen tiettyjen aineiden atomien osalta voimistuu puolen vuoden välein."
"Auringosta tulevat neutriinot ovat liikuneet kahdeksan minuutta Maapalloa kohti ja puolen välein entropia on vaikuttanut niihin eri ajan, koska välillä Maapallo on kauempana ja sitten taas lähempänä Aurinkoa."
Mutta tuon tieteellisen kokeen tuloksena tiedämme, etteivät neutronien lisääntyvät räjähtelyt matkan kasvaessa olekaan puoliintumisaikojen nopeutumisen syy. Mallisi ennusti siis täysin väärin, itse asiassa juuri päinvastoin kuin todellisuudessa tapahtuu. Sinun tulisi täyttää lupauksesi.
Sovelletaan onesimpleprinciple mallia nyt vaan ajan kanssa, niin hyvä tulee.
Voi nimitäin olla aivan hyvin niin että puoliintuminen nopeutuu jos näiden tiettyjen atomien ytmet eivät saa yhtä paljon energiaa neutriinoilta kuin puoli vuotta aikaisemmin, jolloin Maapallo oli kauempana Auringosta.
kvarkkien laajeneminen ja vuorovaikutus toistensa kanssa ei ehkä silloin ole niin tasaista.
jos ajatellaan neutriinojen säteilevän äärimmäisen tasaisesti energiaansa, voi tuo energia ylläpitää kvarkkien keskinäistä vuorovaikutusta siten että se on tasapainoisempaa.
Tässä vain yksi asia joka voi pitää paikkansa tai olla pitämättä.
Minä olen vain ihminen joka soveltaa onesimpleprinciple mallia eri ilmiöihin ja voin aivan hyvin selittää jonkun yksittäisen ilmiön väärällä tavalla, mutta jokainen vähänkäänm älyä omaava ymmärtää ette se vielä todista että onesimpleprinciple malli kuvaa maailmankaikkeutta väärällä tavalla.
Ottiko joku tämän asian huomioon?
No eipä tietysti ottanut.
ja minunhan se tämäkin asia piti nostaa esille, koska teistä tyhmistä ei ole asioita omin aivoin ajattelemaan, heh.
.
Kas, menit siis muuttamaan malliasi siitä, mikä tuohon puoliintumisaikaan oikeasti vaikuttaa. Tämä siis tarkoittaa, että myönsit mallisi olevan virheellinen. Sitähän minäkin. Toteuta siis lupauksesi.
tyhmyytesi.
Minä myönsin että minä yksittäisenä ihmisenä olen soveltanut onesimpleprinciple mallia väärällä tavalla.
Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuvaako onesimpleprinciple malli maailmankaikkeutta oikealla tavalla.
Ei lupauksessa ollut kyse yksittäistä ilmiöstä.
Onesimpleprincple malli kuvaa miten maailmankaikkeus toimii.
Me ihmiset sovellamme sitä eri ilmiöihin ja joskus kuvaamme jonkun ilmiön väärällä tavalla.
Jos et ymmärrä tätä, olet aivan uitun tyhmä.
Oletko?
.
Onesimpleprinciple malli ei ole malli joka kuvaa vain kyseistä ilmiötä.
Onesimpleprinciple malli kuvaa miten koko maailmankaikkeus toimii.
Sinun pitäisi osoittaa vääräksi se miten onesimpleprinciple kuvaa maailmankaikkeuden toimintatavan.
eli tämän kokonaisuuden
Aine ei ole ikuista.
Aine syntyy ikuisista energiatihentymistä.
On olemassa vain yhtä ja samaa asiaa joka on jakaantunut erillisiksi tihentymiksi.
kvarkeissa tätä asiaa on tiheämmin kuin kvarkkien ulkopuolella.
Tätä yhtä ja samaa asiaa liikkuu kvarkkeja kohti erillisinä vielä pienempinä tihentyminä ja kun ne liikkuvat kvarkkien läpi, niistä tekertuu sitä mistä ne koostuvat kvarkkeihin samalla tavalla kun kalaparvesta takertuu kaloja kalaverkkoon.
Kvarkit siis ovat tihentymiä jotka toimivat kuin kalaverkot.
Kvarkkien läpi liikkuu energiatihentymän keskusta joka on tiheä ja pieni ja ei takerru kvarkin energiaan.
Se osa mikä energiatihentymästä takertuu kvarkkiin, lisää kvarkin energiaa ja toimii jatkossa osana energiaverkostoa joka toimii kuin kalaverkko ja näin kvarkkiin takertuu koko ajan lisää energiaa.
Aine ei muutu energiaksi.
Aine koostuu energiatihentymistä jotka muuttuvat vähemmän tiheäksi energiaksi, samalla kun niihin latautuu langattomasti lisää sähköä eli energiaa, jonka seurauksena kvarkit eli kyseiset energiatihentymät laajenevat.
saman aikaisesti nämä laajenevat energiatihentymät säteilevät energiaansa aaltoina joilla kontrolloivat toistensa paikkaa ja tönivät samalla toisiaan pois päin toisistaan.
.
Ps. haluaako joku kuvailla miten ja miksi tila laajenee.
Tai voisko joku kuvailla muuten vaan tätä laajenevaa tilaa? Mistä se koostuu?
.
ja koska olet ainoa tuon mallin asiantuntija luotuasi sen, tuo malli ennusti puoliintumisaikojen riippuvan neutronien räjähtelystä. Tiedämme ettei se ole totta tieteellisen kokeen tuloksen myötä. Mallisi on siis väärä. Tunnusta se ja lopeta tänne kirjoittelu.
Räjähtelevät hiukkaset, kuten neutronit eivät tieteellisen kokeen tuloksen perusteella selitäkään yhtään mitään, päinvastoin, niin sillä oletuksella tulee virheellisiä tuloksia verrattuna siihen kuinka maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Turkana osoitti sen täysin kiistattomasti. Poistu.
Kerrohan taas miten nopeasti maapallo laajenee, ja miksi sitä ei kyetä havaitsemaan.
Lupasit poistua ja nyt kieroilet kuin onkimato. Miehellä ei ole selkärankaa sen enempää kuin älyäklään.
Kuitenkin "mallisi" kuvasi väärin maailmankaikkeutta. Lupasit lähteä, jos näin käy. Ala siis painua !
Juuri näin. Siis "teorian" mukaan se oli selvä todistus "teorian" oikeellisuudesta, että radioaktiivinen hajoaminen kiihtyy silloin kun Maa on kauempana Auringosta. Nyt se ilmeisesti on selkeä osoitus "teorian" oikeellisuudesta (sic !), että tapahtuu toisin päin. Tosin jos ei olisi tapahtunut mitään, niin sekin olisi varmasti harhaisen ihmisen mielestä osoitus "teorian" oikeellisuudesta.
Kuitenkin sellaista "teoriaa" sanotaan huuhaaksi, johon tulee aina lisäoletus (ad hoc) kun havainnot näyttävät sen olevan väärässä.
Yhtä kaikki, Savorinen lupasi häipyä ikiajoiksi, jos hänen mallinsa esim. neutriinojen kiihdyttävästä vaikutuksesta radioaktiiviseen hajoamiseen kuvatulla tavalla osoitetaan vääräksi. Näin tehtiin, joten, Savorinen, ole lupauksesi mittainen mies ja häivy palstalta ikuisiksi ajoiksi.
pidä lupauksesi ja häivy! Bullshit-malliasi ei jäädä kaipaamaan.