Käsitelläänpäs tässä kolmen valtionyhtiön myynti: KemiraGrowHow, Suomen Autokatsastus ja Partek. Muitakin yhtiökauppoja voisi käsitellä, mutta nämä ovat olleet täällä esillä.
KemiraGrowHown myynnistä oli vastuussa Kari Häkämies (kok), Partekin myynnistä vastuussa oli Sinikka Mönkäre (SDP) ja Suomen Autokatsastuksen myynnistä (pääosin vasemmistolainen kokoonpano talouspolittisessa ministerivaliokunnassa mm. Paavo Lipponen).
Mitä on tapahtunut jälkeenpäin: Lannotteiden hinnat ovat nousseet, Autokatsastuksen hinnat ovat nousseet ja Partekin kauppa oli lahjoitus Herlinien suvulle Suomen valtiolta.
Palstalla on mm. tällainen väite: Porvarit sitten myi kemiran lannoitteet norskeille 200miljoonalla eurolla joka oli vain viidesosa sen miljardiarvosta. Jossain tämäkin summa on varmaan ylitetty moninkertaisesti.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9288598/45582222
Sitten tosiasioihin. KemiraGrowHown liikevaihto ennen myymistä oli vain 1,166 miljardia euroa. Liikevaihto oli polkenut paikallaan kolme vuotta ja tulos oli alittanut oman pääoma tuottovaatimuksen. Vuonna 2006 ennen myyntiä KemiraGrowHow teki tappiota. Osakkeen kaupantekokurssi oli vuonna 2004 (5,6 €), vuonna 2005 (6 €) ja vuonna 2007 (6,8 €). Suomen valtio myi omistamansa osuuden KemiraGrowHowsta Yaralla hintaan 207 miljoonaa ja osakkeen hinnaksi tuli 12,12 euroa osakkeelta. Osakkeesta maksettiin ylihintaa yli pörssissä myytävän hinnan 30,7 %. Koko KemiraGrowHown hinnaksi tuli siis n. 672 miljoonaa, josta valtion omistusosuus oli siis n. 30 %.
Yara on listattu Oslon pörssiin, josta osaketta saa ostaa vapaasti. Osakkeiden määrä on miltei sama kuin vuonna 2007, joten myyntihetkellä Yaran osakkeen arvo oli nykyeuroissa 21,9 euroa. Tällä hetkellä Yaran osakkeen arvo on 31,1 euroa osakkeelta. Kesäkuussa tänä vuonna Yaran osakkeen arvo oli vain 23,2 euroa.
Suomen toimintojen liikevaihto oli polkenut paikallaan runsaassa miljardissa eurossa. Vuonna koko Yaran liikevaihto oli 7,7 miljardia euroa. Koko Yaran arvo on tällä hetkellä 9,74 miljardia euroa. Kesäkuussa tänä vuonna Yaran arvo oli n. 7,3 miljardia euroa. Jos markkina-arvo jaetaan liikevaihdolla, niin Kemira-GrowHown nykyinen arvo saattaisi olla noin miljardi euroa. Myyntihetkestä arvo olisi noussut 49 %. Toisaalta kesäkuussa 2010 saman osakkeen olisi saanut ostaa takaisin melkein myyntihinnalla. Eli Yaran osakkeen arvo on noussut rajusti kesäkuun ja elokuun välissä. Suomen valtion omistusosuus Yarasta oli 30,05 %, joten nykyisellään Suomen omistuksen arvo itsenäisenä yhtiönä voisi olla noin 300 miljoonaa euroa, ei miljardia tai kymmeniä miljardeja! (valtion tappio n. 93 miljoonaa).
Seuraavaksi Sinikka Mönkäreen tekemä Partekin kauppa Koneelle. Suomen valtion osuus kauppahinnasta oli n. 480 miljoonaa (koko hinta 1,6 miljardia). Kone myi epäolennaisia osuuksia Partekista n. 1,1 miljardilla eurolla. Lopuista muodostettiin Cargotec, jonka pörssiarvo on tällä hetellä n. 1,4 miljardia euroa. Koska myyntiaikana arvot olivat alhaalla, niin myös epäolennaisten osuuksien arvo olisi noussut (arvio hyvin pienellä arvonnousulla 20%). Näin ollen Partekin arvo nykyrahassa olisi ollut n. 2,72 miljardia. Valtion omistuksen arvo olisi siis ollut noin 816 miljoonaa euroa (valtion tappio vähintään 336 miljoonaa).
Sinikka Mönkäre sanoi kaupan jälkeen, että veronmaksajien näkökulmasta valtio teki ihan onnistuneen kaupan. Luvuista jokainen voi päätellä kumpi em. kaupoista oli tyhmempi.
Mielestäni Suomen valtion omistajanohjauspolitiikka on ollut huonoa. Poliitikoilla ei ole ymmärrystä liikearvon tuottamisesta. Suomen pitäisi ottaa mallia ruotsalaisista tai vaikka erityisesti Björn Wahlroosista, joilla on kykyä kasvattaa hallinnoimiensa omistusten määrää.
Esim. Björn Wahlroos on jatkuvasti kasvanut suomalaisomisteisen Sammon varallisuutta ja arvoa. Suomi on hänen johdollaan hankkinut takaisin niin ikään huonon kaupan seurauksena Merita myyntiä Nordealle. Sampo omistaa jo noin 20 % pankkikonserni Nordeasta.
On paljon parempi jos Suomi ja suomalaiset omistavat yrityksiä kuin että yritykset myydään halvalla eteenpäin. Suomen ja suomalaisten ongelma on ollut heikot ja kasvottomat omistajat sekä löperö valtionohjauspolitiikka.
Wahlroosista ei tarvitse pitää, mutta jo Suomessa olisi enemmän Wahlroosin kaltaisia henkilöitä, niin kenties suomalaiset olisivat myyneet epäkurantin omaisuuden ulkomaille ja ostaneet parempaa tilalle ja pitäneet arvokkaan omaisuuden Suomessa. Muistutuksena vielä, että suomalaiset omistavat Nokiastakin vain n. 10 % (ei siis kovin suomalainen yhtiö).
KemiraGrowHown myynnistä oli vastuussa Kari Häkämies (kok), Partekin myynnistä vastuussa oli Sinikka Mönkäre (SDP) ja Suomen Autokatsastuksen myynnistä (pääosin vasemmistolainen kokoonpano talouspolittisessa ministerivaliokunnassa mm. Paavo Lipponen).
Mitä on tapahtunut jälkeenpäin: Lannotteiden hinnat ovat nousseet, Autokatsastuksen hinnat ovat nousseet ja Partekin kauppa oli lahjoitus Herlinien suvulle Suomen valtiolta.
Palstalla on mm. tällainen väite: Porvarit sitten myi kemiran lannoitteet norskeille 200miljoonalla eurolla joka oli vain viidesosa sen miljardiarvosta. Jossain tämäkin summa on varmaan ylitetty moninkertaisesti.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9288598/45582222
Sitten tosiasioihin. KemiraGrowHown liikevaihto ennen myymistä oli vain 1,166 miljardia euroa. Liikevaihto oli polkenut paikallaan kolme vuotta ja tulos oli alittanut oman pääoma tuottovaatimuksen. Vuonna 2006 ennen myyntiä KemiraGrowHow teki tappiota. Osakkeen kaupantekokurssi oli vuonna 2004 (5,6 €), vuonna 2005 (6 €) ja vuonna 2007 (6,8 €). Suomen valtio myi omistamansa osuuden KemiraGrowHowsta Yaralla hintaan 207 miljoonaa ja osakkeen hinnaksi tuli 12,12 euroa osakkeelta. Osakkeesta maksettiin ylihintaa yli pörssissä myytävän hinnan 30,7 %. Koko KemiraGrowHown hinnaksi tuli siis n. 672 miljoonaa, josta valtion omistusosuus oli siis n. 30 %.
Yara on listattu Oslon pörssiin, josta osaketta saa ostaa vapaasti. Osakkeiden määrä on miltei sama kuin vuonna 2007, joten myyntihetkellä Yaran osakkeen arvo oli nykyeuroissa 21,9 euroa. Tällä hetkellä Yaran osakkeen arvo on 31,1 euroa osakkeelta. Kesäkuussa tänä vuonna Yaran osakkeen arvo oli vain 23,2 euroa.
Suomen toimintojen liikevaihto oli polkenut paikallaan runsaassa miljardissa eurossa. Vuonna koko Yaran liikevaihto oli 7,7 miljardia euroa. Koko Yaran arvo on tällä hetkellä 9,74 miljardia euroa. Kesäkuussa tänä vuonna Yaran arvo oli n. 7,3 miljardia euroa. Jos markkina-arvo jaetaan liikevaihdolla, niin Kemira-GrowHown nykyinen arvo saattaisi olla noin miljardi euroa. Myyntihetkestä arvo olisi noussut 49 %. Toisaalta kesäkuussa 2010 saman osakkeen olisi saanut ostaa takaisin melkein myyntihinnalla. Eli Yaran osakkeen arvo on noussut rajusti kesäkuun ja elokuun välissä. Suomen valtion omistusosuus Yarasta oli 30,05 %, joten nykyisellään Suomen omistuksen arvo itsenäisenä yhtiönä voisi olla noin 300 miljoonaa euroa, ei miljardia tai kymmeniä miljardeja! (valtion tappio n. 93 miljoonaa).
Seuraavaksi Sinikka Mönkäreen tekemä Partekin kauppa Koneelle. Suomen valtion osuus kauppahinnasta oli n. 480 miljoonaa (koko hinta 1,6 miljardia). Kone myi epäolennaisia osuuksia Partekista n. 1,1 miljardilla eurolla. Lopuista muodostettiin Cargotec, jonka pörssiarvo on tällä hetellä n. 1,4 miljardia euroa. Koska myyntiaikana arvot olivat alhaalla, niin myös epäolennaisten osuuksien arvo olisi noussut (arvio hyvin pienellä arvonnousulla 20%). Näin ollen Partekin arvo nykyrahassa olisi ollut n. 2,72 miljardia. Valtion omistuksen arvo olisi siis ollut noin 816 miljoonaa euroa (valtion tappio vähintään 336 miljoonaa).
Sinikka Mönkäre sanoi kaupan jälkeen, että veronmaksajien näkökulmasta valtio teki ihan onnistuneen kaupan. Luvuista jokainen voi päätellä kumpi em. kaupoista oli tyhmempi.
Mielestäni Suomen valtion omistajanohjauspolitiikka on ollut huonoa. Poliitikoilla ei ole ymmärrystä liikearvon tuottamisesta. Suomen pitäisi ottaa mallia ruotsalaisista tai vaikka erityisesti Björn Wahlroosista, joilla on kykyä kasvattaa hallinnoimiensa omistusten määrää.
Esim. Björn Wahlroos on jatkuvasti kasvanut suomalaisomisteisen Sammon varallisuutta ja arvoa. Suomi on hänen johdollaan hankkinut takaisin niin ikään huonon kaupan seurauksena Merita myyntiä Nordealle. Sampo omistaa jo noin 20 % pankkikonserni Nordeasta.
On paljon parempi jos Suomi ja suomalaiset omistavat yrityksiä kuin että yritykset myydään halvalla eteenpäin. Suomen ja suomalaisten ongelma on ollut heikot ja kasvottomat omistajat sekä löperö valtionohjauspolitiikka.
Wahlroosista ei tarvitse pitää, mutta jo Suomessa olisi enemmän Wahlroosin kaltaisia henkilöitä, niin kenties suomalaiset olisivat myyneet epäkurantin omaisuuden ulkomaille ja ostaneet parempaa tilalle ja pitäneet arvokkaan omaisuuden Suomessa. Muistutuksena vielä, että suomalaiset omistavat Nokiastakin vain n. 10 % (ei siis kovin suomalainen yhtiö).
Vastaukset 15
Vanhimmat
Valtion omistuksen arvo KemiraGrowHowsta, liiketoiminna sujuminen siihen saakka ja myyntihinta yms.
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article101045.ece
Yaran arvonvaihtelu Oslon pörssissä
http://www.oslobors.no/markedsaktivitet/stockOverview?newt__ticker=YAR
Yaran liikevaihdon, liiketuloksen ja arvon vaihtelu, Yaran omat sivut
http://www.yara.com/investor_relations/share_information/index.aspx
jne. kaikesta löytyy dokumentit
Ajankohtainen teema jälleen. "Jäljet pelottavat". http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109747-tappelu-fingridista-yltyy-”jaljet-pelottavat”
Esko Seppäsen mielestä pahin yritysmoka on pääasiassa demarien junailemat Fortum-liiketoimet http://www.hymy.fi/seppasen-kolumni/royhkea-ryosto-kansalaisen-kukkarolla
SDP oli suurin yksittäinen syypää myös Fortumin johdon kymmeniin miljooniin euroihin nouseviin optioihin http://keskustelu.suomi24.fi/node/8485118
Oliskohan Mönkäre Suomen kalleimmaksi tullut ministeri. Yritti myydä koko Kemiran jollekin ruotsalaiselle henkitoreissa olevalle yritykselle, oli mukana Fortumin optioissa ja yksityistämisessä, oli myymässä Partekia ja mitä vielä muuta. Ja nyt jakamassa peliongelmaisten rahaa Raystä.
Kyllä Suomen kallein ministeri on valtiovarainminiseri Katainen ja pääministeri Kiviniemi.
Suomi on antanut avoimen piikin PIIGS-maiden lainoille. PIIGS-maat ovat ylivelkaantuneita maita, jotka ovat hoitaneet taloutensa huonosti ja ottaneet ylisuuria lainoja EU-maiden isoilta pankeilta.
Kreikka jopa kaunisteli tilastojaan, ennenkuin totuus ja Kreikan tilanne selvisi.
Espanjan budjettivaje oli v. 2009 11,2 % ja julkisen velan suhde bkt:hen 53,2 %.
Italian budjettivaje oli 5,3 % ja julkisen velan suhde bkt:hen 115,8 %
Irlannin budjettivaje oli 14,3 % ja julkisen velan suhde bkt:hen 64,0 %
Kreikan budjettivaje oli 13,6 % ja julkisen velan suhde bkt:hen 115,1 %
Portugalin budjettivaje oli 9,4 % a julkisen velan suhde bkt:hen 76,8 %.
Kreikan bkt oli vuonna 2009 arviolta 237 miljardia euroa.
Suomen bkt oli vuonna 2009 arviolta 171 miljardia euroa.
Ja Suomi lainaa Kreikalle....ja takaa muiden ylivelkaantuneiden EU-maiden lainoja, kun muutakaan ei voida Kataisen ja Kiviniemen mukaan voida.
Suomi takasi Irlannin lainoja x miljoonia. Kun Katainen palasi Suomeen Irlannin velkaneuvotteluista ei valtiovarainministerimme tiennyt, mitä oli tehnyt ja kuinka paljon Irlannin lainaa Somi oli taannut.
Mitähän jos keskityttäisiin näillä politiikan palstoilla kirjoittamaan nykyhallituksen harjoittamasta politiikasta. Mönkäre ei ole vuosikausiin toiminut ministerinä yksityistämäsä tai aiheuttamassa...
Katainen ja Kiviniemi sen sijaan ovat.
Katainen ja kokoomus ovat huolehtineet yritysten saamasta noin 2 miljardin euron tukiaisista + 3,6 miljardin euron verotuista.
Kiviniemi ja kepu ovat huolehtineet maatalouden saamasta noin 3 miljardin euron tukiaisista + miljardien eurojen verotuet.
Kalliiksi se on tullut laman aikana veronmaksajille, kun työttömyys on kasvanut ja Suomessa on yli 700.000 köyhyysrajan alapuolella olevaa kansalaista. Toimeentulotuki on noin 400 euroa, mikä jäänyt 40 % jälkeen muusta tulokehityksestä.
Teknillisen korkeakoulun emeritusprofessori Eero Byckling kirjoitti (HS Vieraskynä 19.1.) että Suomessa ei ole syntynyt kahdenkymmenen viime vuoden aikana yhtäkään kansantalouden kannalta merkittävää vientituotetta tai kasvuyritystä.
Innovaatio- ja yritystukia on kasvatettu vuosi vuodelta, jotta Suomeen syntyisi kasvuyrityksiä. Yritystuet ovat hyvin tehneet kauppansa mutta tukiaisilla ei ole ollut toivottavia vaikutuksia. Tänä vuonna yritykset saavat innovaatio ja kansainvälistysmitukia 823,3 miljoonaa euroa, lisäksi työllisyyteen ja yrittäjyyteen on budjetoitu 1,35 miljardia euroa eli siinä on Finnveraa, investointi- ja kehittämishankkeita, tutkimus- ja kehittämis- ja innovointitukia, Mikesiä, Tekesiä, Tukesia, MEK.iä, innovaatiokeskittymätukea, yrityshankkeiden valmistelutukea, avustuksia yhteisöille, GTK:ta, VTT:ta, lainoja ym. ym. ym.
Montakohan uutta vientituotetta tai kasvuyritystä tuolla rahalla saadaa tänä vuonna Suomeen? Vai menevätkö tukiaisrahat osinkoruhtinaille?
Elina Grundströmin kolumni HS:ssa 15.2.2011 antaa erittäin synkän kuvan epäonnistuneesta suomalaisesta elinkeinoelämän tukiaispolitiikasta ja tuloksista.
Suomen heikko kehitys näkyy Helsingin pörssissä. Vuoden 2001 jälkeen pörssin on listautunut vain 25 uutta yhtiötä ja nekin jonkin vanhan pörssiyhtiön jakautumisesta. Samaan aikaan Tukholman pörssiin on listautunut lähes 200 yritystä.
Rahasta ei ole ollut pulaa, kun Olkiluoto 3:n hinnaksi arvioidaan 8 miljardia euroa ja kaksi uutta ydinvoimalaa on saanut luvan.
Lupaaville bioyhtiöille ei sitten enää löydykään paria miljoonaa?
Suomessa jopa 300 organisaatiota jakaa yli tuhatta erimuotoista yritys- ja innovaatiotukea, mikä ei tuota tulosta. Grundström kysyy, että onko suomalainen elinkeinoelämä pilattu niin kuin lintulaudalle houkutellut pikkulinnut? Kun talipalloja ripustellaan liikaa ja vääriin vuodenaikoihin, linnut eivät enää tule toimeen omillaan. Pahinta on, jos ruokinta lopetetaan äkkinäisesti ja liian varhain, kuten bioalan yrityksille tehtiin viime vuosikymmenen puolivälissä.
Tammikuussa järjestetyssä kemian vuoden avajaistapahtumassa bioyhtiö Glykos Finlandin hallituksen puheenjohtaja Erkki Tenhunen totesi, että Suomessa olisi nyt merkittävä bioalan teollisuus, jos lupaavia keksintöjä ei olisi annettu pois pilkkahintaan. Miljoonilla markoilla myydyt suomalaiskeksinnöt tuottavat ulkomaiille yhtiöille jopa miljardeja euroja.
Ksylitolia valmistava Cultor myytiin tanskalaiselle Daniscolle 600 miljoonalla markalla. Amerikkalainen DuPont osti Daniscon tammikuussa 4,5 miljardilla eurolla. Arvonnousu perustui suureksi osaksi Suomessa kehitettyihin teollisuusentsyymeihin.
Vastaava tapaus oli Leiraksen kehittämä hormonikierukka, jonka Huhtamäki-yhtiö myi 1990-luvulla saksalaiselle Bayer Schering Pharmalle.
Teknologian ja innovaatioiden kehittämiskeskuksen tekesin rahoituksella käynnistetyt Hormost Medical, FibroGen ja Juvantia Pharma ovat päätyneet ulkomaiseen omistuksene muutamalla miljoonalla eurolla.
Omistajavaihdosten jälkeen ne ovat tehneet kymmenien, jopa satojen miljoonien kauppoja.
---
Suomen veronmaksajien tuki yrityksille (2 miljardia 3,6 miljardin veroedut) valuvat siis ulkomaisten yritysten omistajien taskuun, eikä jää Suomen kasvattamaan Suomen kansantaloutta - valitettavasti. Toki ensin yritysjohtajat ja yritysten omistajat ovat ottaneet sijoituksistaan osinkotulot tai myyntivoitot, jotka ovat sijoittaneet ulkomaisiin paremmin kannattaviin yrityksiin.
Nykyisen hallituksen harjoittama yritysten tukiaispolitiikka muistuttaa maatalouden tukiaispolitiikkaa. Tukiaisia jaetaan miljarditolkulla kannattamattomaan, vanhentuneen tuotannon tukemiseen - kuten on aina tehty. Kuluttajat haluaisivat lähikaupoista luomuruokaa, mutta heille myydään isoissa marketeissa tehotuotannon tuloksena eläintehtaissa tuotettua "raaka-ainetta".
Wahlroos on Suomen rikkaimpia pankkiireja joka hoiti valtion Postipankin (Pekka Vennamon tukemana) myynnin itselleen. Wahlroos ottaa maataloustukiaisia vajaat 300.000 euroa vuodessa, vaikka ei niitä tarvitse - maanviljelyharrastukseensa.
Suomessa uusia innovaatioita rahoitetaan aluksi, mutta heti kun alkaisivat kannattaa ilman tukia ja tuottavat voittoa, ne myydään ulkomaiseen omistukseen. Myyntivoittojen verotus on vähäistä eikä valtion myöntämiä tukiaisia ole sidottu työllistämiseen tai tuotannon Suomessa pysyttämiseen.
Miksi ihmeessä pitää kaivella menneen ajan teollisuuspolitiikassa tehtyjä virheitä ja etsiä syyllisiä. Paljon tärkeämpää on pohtia nykyhallituksen toimia kansantalouden kannalta - ja voi kyllä todeta, että ei hyvältä näytä.
Suomella on ulkomaan velkaa 75 miljardia euroa ja tänä vuonna otetaan lisää 8 miljardia, kun verotulot eivät kata menoja. Mihin ovat miljardit menneet, kun Suomessa on suurtyöttömyys ja 700.000 köyhyysrajan alapuolella olevaa kansalaista?
Yritystukien määrässä on tuskin tapahtunut mitään muutosta verrattuna aikaisempiin hallituksiin. Sama koskee varmaankin myös niiden kohdentamista. Yritystuista suuri osa on pääomasijoittamista, mikä tarkoittaa että sijoittaja saa myös hyötyä yrityksen onnistuessa. Yritystuissa on takauksia yms. Olisi hyvä nähdä eriteltynä erilaiset yritystukemisen muodot.
Kysyt, että mihin ovat miljardit menneet, kun Suomi velkaantuu. Suomen ja kaikkien muidenkin maiden velkaantuminen johtuu talouslamasta. Jos talous olisi jatkanut tasaista lentoaan vuoden 2007 jälkeen, ei Kreikalle ja Irlannille olisi tarvinnut antaa takuita.
Talouslama laski Suomalaisten yritysten vientiä Ulkomaille moninkertaisesti enemmän kuin esimerkiksi 90-luvun lamassa ja Venäjän kaupan kaatuessa. Yritysten tulojen laskiessa samalla myös verotulot laskivat dramaattisesti. Nyt maailmalla on tapahtunut jo positiivista käännettä, mutta tuon käänteen jatkuvuudesta ei ole mitään varmuutta. Esim. kunnat saivat viime vuonna 1,8 miljardia enemmän verotuloja, kuin ne olivat budjetoineet.
Talouslaman pääasiallinen syy oli Yhdysvaltojen asuntomarkkinoiden kupla ja siihen liittyvät luottojohdannaiset.
Jos tyyris olisi ehdolla eduskuntaan minun vaalipiirisäni, niin antaisin ääneni hänelle oitis.
ASETU EHDOLLE MAAMME PRESIDENTIKSI!!!
Pääminisreinkin sinusta tekisin. Hellapoliisi minulla jo on, joten en sitä tarvitse.;)
Kansa vaatii rehellisyyttä, ja sen on SAK/demarit kansakuntamme keskuudesta onnistuneet hävittämäään, ja tuoneet rosvoumeininkin tilalle.
Tuo Kosto on hyvä esimerkki tyypillisestä SAK/demuketkusta. Tuollaisia reppanoita ne on paalstalle palkanneet.
Kosto on SAK/demarimafian "tsuppari".
On saanut palkakseen Levin-loman, ja prenikan rintaansa, sekä vapautuksen SAK/demareimafian ay-jäsenmaksun/työttömyysturvan nimellä kiristettävästä "suojelumaksusta", jolla ylläpidetään laittomasti demaripuoluetta, ja vasemmistoliittoa.
kohta nuo pakkonaitetaan, kunhan vaalit ovat ohi, ja saaneet oikein rökäletappion.
Vasureista osa luikkii vihreisiin, eli synnyinkotiinsa, ja järkevimmät kuiviin lypsetyt vaalikarja demarit uuskommari-persuhuin.
Jäljelle jää vain aktiivi öyrosvot kähmimään loputkin SAK:n omaisuudesta itselleen, ennen lapun luukulle laittoa. Osan ne jakavat laittomina vaaliavustuksina, ja osakkeet myydään ökyrosvojen "sijoitusyhtiöille"
Näin on käynyt, Hakalle, OTK:lle, KANSALLE, STS.lle.
Nyt ihmiset jo kilvan siirtyvät loimaalle, jottei heidän työttömyysturvaansa tarkoittamat rahat menisi demareiden puoluetukeen, ja jäisi sitten nuolemaan näppejään kun tuota turvaa tarvitsisi. No yhteiskuntahan on aina ennenkin joutunut SAK/demurosvojen jälkien siivoamisen maksamaan.
Tuo edelläoleva vuodatuksesi on kyllä kepuliketkujen ja kokoomuskonnien toimintaperiaatteiden mukaista .
Vuosikausia on seurattu kepu-ja kokokoomuskonnien rötöstelyjä , ja kepu-kokoomustoverituomioistuimet tuomitsevat itse itsensä!
Vaikka rosvous ja korruptio ovat olleet häkellyttäviä , toverituomioistuimet toteavat : ei ylitä syytekynnystä !
Todelliset ökyrosvot , korruption vastaanottajat ja korruptoitavat löytyvät kepusta ja kokoomuspuolueesta ja heidän kaikissa toimissaan konnuus luetaan hyveeksi ja ansioksi.
Kiitos kohteliaisuudesta. En ole julkisuuden henkilö enkä julkisuuteen kaipaa. Yhden kerran on yhden puolueen kuntavaaliehdokkaaksi kysytty. En myöskään ole koskaan ollut yhdenkään puolueen jäsen. En kahdehdi kansanedustajan asemaa, joka jonkun kansanedustajuudesta luopuvan demarinkin omilla sanoilla kuvattuna on "kusitolppana olemista".
Minä yritän omissa kirjoituksissani kertoa asiat niin kuin ne ovat. Minä en pysty muuttamaan mustaa valkoiseksi niin kuin jotkut väittävät, mutta asiakeskustelussa ja kirjoittelussakin kummasti auttaa, kun tuntee asian, mistä kirjoittaa.
Kokoomus on vastuuton puolue, kun ovat liittämässä Suomea Natoon, vaikka 80% suomalaisista on Natoon liittymistä vastaan. Kokoomuksen toiminta Suomen natojäsenyyden ajamisen suhteen lähentelee
maanpetosta. Paljon julkisuudessa esillä olleiden Wikileaks-asiakirjojen
mukaan ulkoministeri Stubbin erityisavustaja on luvannut USA:n
suurlähetystössä Suomen liittyvän Natoon, jos Kokoomus voittaa vaalit.
Kokoomusta ei yhtään huoleta se mitä Natoon liittyminen maksaa. Jäsenmaksut olisivat miljardiluokkaa ja liittymisestä koituvat kaupalliset tappiot olisiva vieläkin suuremmat Venäjän etsiessä vähemmän uuden kauppakumppanin eli Ruotsin, joka haluaa pysyä sotilasliittoutumien ulkopuolella.
Kemira GH:n myynnistä Suomen valtio sai tuon 207 miljoonaa euroa ja kenkkäsivät vielä siihen Soklin kaivosoikeudetkin, jotka arvellaan jopa miljardien arvoiseksi, kun lannoitepula kriisiytyy.
Yaran saatua monopoli lannoitemyynnistä Suomessa on lannoitteiden hinnat nousseet 28% eli lannoittiden hinnat on kohonnut vuosittain 150 miljoonaa euroa. Ihanan kallista Suomen valtiolle! Jo muutamassa vuodessa on Norskit kuitanneet valtiolle maksaman kauppasumman maanviljelijöiltä ja puolet maatalouden tuista valtio maksaa tukiaisina. Kaupan kannattavuuden laskukaavaan tarvitaan muitakin tekijöitä kuin osakekurssit.
Kemiran myyntiä on pidetty yhtä suurena tyhmyytenä, kuin Venäjän Alaskan myyntiä.
http://www.vihrealanka.fi/node/1657
Valheita tai korkeintaan puolitotuuksia latelet. Sanot tässä, että Naton jäsenmaksut olisivat miljardiluokkaa. Tämä on täysi valhe.
Vuonna 2007 Naton jäsenmaksut olisivat olleet 21 miljoonaa ja kasvaneet henkilöstökulut 18 miljoonaa. Näin ollen Natojäsenyyden jäsenmaksut olisivat olleet yhteensä 39 miljoonaa.
Nato on edellyttänyt jäsenmailtaan 2 prosentin puolustusbudjettia, mutta käytännössä moni maa on jäänyt tämän rajan alle. Suomen ulkoministeriö arvioi, että Suomen nykyistä noin 1,3 prosentin puolustusbudjettia ei tarvitsisi Nato-jäsenyyden vuoksi kasvattaa, mutta armeijan varat pitäisi kohdentaa uudelleen.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/12/21/nato-jasenyyden-hinta-39-miljoonaa-euroa/200732565/12
Sinulla on toistuvasti vaikeuksia pysyä keskusteltavassa asiassa. Otsikko oli valtionyhtiöiden myynnit ja sinä alat sujuvasti kirjoittamaan Natoon liittymisestä. Lisäksi lukusi ovat tuulesta temmattuja mielipiteitä.
On täysin oma mielipiteesi, että Suomi liittyy Natoon jos Kokoomus voittaisi vaalit. Liittyykö Suomi Varsovan liittoon jos SDP voittaisi vaalit?
Täysin tuulesta temmattu luku on myös heittosi Natoon liittymisen kustannuksista. Etsipäs jotain todistetta väitteellesi.
Täysin tuulesta temmattu väite on myös arviosi Kemira GH:n arvosta. Etkö ole kuullut, tai etkö ymmärrä, että varallisuus on juuri sen arvoinen, kuin ostaja on siitä valmis maksamaan. Sijoittajilla yrityksen arvostuksen hyvin painavana mittarina on yrityksen mahdollinen lisäarvo tulevaisuudessa. Kai olet huomannut, kuinka Nokia pörssikurssi on rojahtanut, vaikka se tekee vielä kelpo tulosta. Sijoittajat epäilevät Nokian kykyä tehdä tulosta tulevaisuudessa. Sijoittajilla ei selvästikään ole ollut missään vaiheessa perusteltuja odotuksia Kemira GH:n tai jonkin kaivoksen arvosta, koska sijoittajat eivät ole olleet valmiita ostamaan Kemira GH:n osaketta eikä edes Yaran osaketta.
Jos joku on edullista tai halpaa, niin marketin oven edessä on pitkä jono ostohaluisia kansalaisia. Sama juttu on sijoitusmarkkinoilla. Houkuttelevat tulevaisuuden mahdollisuudet arvostetaan osakkeen hintaan. Koska sijoittajat eivät ole arvostaneet tällaisia osakkeen hinnassa, ei niitä kohtuudella voi olettaa olevankaan.
Laittamassasi linkissä sanotaan, että hinnat ovat viime vuosiin saakka olleet niin matalia, että kaivosta ei ole kannattanut avata. Kaivokseen panostaminen olisi maksanut 500 miljoonaa euroa. Aika paljon, kun koko yrityksen arvo monen kymmenen prosentin preemioineen oli 672 miljoonaa vuonna 2007. Kaivoksen avaaminen olisi vaatinut omistajilta huomattavia panostuksia yrityksen sen hetkiseen arvoon nähden.
SDP syntilistan yrityskauppamokat ovat ihan omissa sfääreissä. SDP vastusti Soneran myymistä, kun Soneran osakkeen arvo oli yli kymmenkertainen siihen arvoon nähde, jolla SDP halusi Soneran myydä. Nyt puhutaan useista miljardeista euroista tai jopa yli kymmenestä miljardista eurosta. Soneran markkinarvo oli parhaimmillaan lähes 70 miljardia euroa. Kun Sonera naitettiin Telialle, sen markkina-arvo oli enää noin 4,4 miljardia euroa. Vertaillun vuoksi Nokian markkina-arvo on tällä hetkellä alle 25 miljardia euroa.
Esko Seppäsen mukaan SDP:n ministerit olivat etunenässä yksityistämässä Fortumia. Seppäsen mukaan tappiot tästä nousevat yli kymmeneen miljardiin eurooon.
Paljonko on 2% 180 mrd:n bruttokansantuotteesta?
Puolustusministeriön työryhmän mukaan puolustusmenojen tason määrittäminen on viime kädessä aina kansallinen päätös. Kahden prosentin osuutta bruttokansantuotteesta on pidetty tavoitetasona parhaillaan Nato- jäsenyyteen valmistautuville maille, joiden puolustusjärjestelmät vaativat suurta uudistusta.
Ihanan kallista Kokoomus!
Ihanan tyyristä näyttää Natoon liittyminen olla!
Tässä olemme emmekä muuta voi,olemme tiellä joka johtaa kaiken sen myymiseen mikä sotien jälkeen rakennettiin,tulee aika jolloin halumme sen kaiken takaisin,saamme myös mutta perkeleen kalliiksi se tulee.pasi5