Palaan uudelleen tähän asiaan, koska olen löytänyt asiasta lisätietoa, mistä syystä asiat näyttävät olleen vieläkin rumemmalla tolalla.
Fortumin kanta optioihin tehtiin Fortumin hallintoneuvostossa, jonka puheenjohtaja oli I.C Björklund (sd.). Hallintoneuvoston jäseninä olivat tuolloin mm. Leena Luhtanen ja Erkki Tuomioja. Fortumin hallintoneuvosto teki päätöksen optioista sille toimitettujen tietojen perusteella kiireellisessä aikataulussa ja hätäisesti.
I.C Björklundin varsinainen virka oli kauppa- ja teollisuusministeriössä. Sinikka Mönkäreen alaisuudessa. I.C Björklund totesi keväällä Iltasanomissa, että hän ajoi optioiden hyväksymistä niin voimakkaasti, että hän oli puoleksi politrukki ja puoleksi virkamies.
Kauppa- ja teollisuusministeriössä päätöksen Fortumin optioiden hyväksymisestä teki Sinikka Mönkäre (sd). Ylen TV-uutisten selvityksen perusteella valtio määritti kantansa luottaen yksinomaan Fortumin papereihin ja Fortumin pestaaman konsultin sanaan.
Jälkeenpäin Sinikka Mönkäre (Turun Sanomat 28.9.2005) myöntää tehneensä virheen Fortumin optioiden suhteen. Fortumin optioista syntynyttä kohua hän piti jälkiviisautena. ” Mönkäreen mielestä ovat vaatimukset optioleikkureista. Kukaan ei pystynyt ennustamaan kurssikehitystä sellaiseksi, että Fortumin johtajat keräävät "järjettömiä palkkioita"
Mönkäre puolustautui myös sillä, että ennen häntä valtionyhtiöistä vastasi Erkki Tuomioja (sd) ja Fortumin optiot perustuivat edeltäjäni valmistelemiin periaatelinjauksiin.
SUURIN yksittäinen syy suhteettomiin optioihin oli kuitenkin sillä, että optio-ohjelman vertailuindeksiksi valittiin eurooppalaisten energiayhtiöiden indeksi ei pohjoismaalaiset energiayhtiöt. DJ STOXX 600 Utilities oli ilmeisesti optio-ohjelman laatimisen hetkellä huippuarvossaan tai lähellä huipputasoaan, kun taas Fortumin arvo oli ihan alamaissa. Näin tehtiin, vaikka Fortum ei edes toiminut samoilla markkinoilla.
Tästä syystä todella rahakkaat optiot olivat jo odotettavissa, mutta vain optioiden täydellinen suhteettomuus pääsi yllättämään. Fortumin kuten kaikkien muiden pohjoismaalaisten energiayhtiöiden arvot nousivat samassa suhteessa ja moninkertaisesti valittuun indeksiin nähden. Mitään leikkureita ei kuitenkaan tehty.
Osaamattomuutta ja täydellistä typeryyttä valtio-omistajan taholta. Kiitos SDP:lle
9.11.2005 Mönkäre siirtyi Fortumin raha-automaattien ääreltä Raha-automaattiyhdistyksen automaattien äärelle.
Jos joku väittää, että valtio sai optioista hurjasti verohyötyä, on todettava, että pääomatuloverokannasta huolimatta valtio olisi saanut enemmän rahallista hyötyä ilman tällaista optiojärjestelyä.
Fortumin kanta optioihin tehtiin Fortumin hallintoneuvostossa, jonka puheenjohtaja oli I.C Björklund (sd.). Hallintoneuvoston jäseninä olivat tuolloin mm. Leena Luhtanen ja Erkki Tuomioja. Fortumin hallintoneuvosto teki päätöksen optioista sille toimitettujen tietojen perusteella kiireellisessä aikataulussa ja hätäisesti.
I.C Björklundin varsinainen virka oli kauppa- ja teollisuusministeriössä. Sinikka Mönkäreen alaisuudessa. I.C Björklund totesi keväällä Iltasanomissa, että hän ajoi optioiden hyväksymistä niin voimakkaasti, että hän oli puoleksi politrukki ja puoleksi virkamies.
Kauppa- ja teollisuusministeriössä päätöksen Fortumin optioiden hyväksymisestä teki Sinikka Mönkäre (sd). Ylen TV-uutisten selvityksen perusteella valtio määritti kantansa luottaen yksinomaan Fortumin papereihin ja Fortumin pestaaman konsultin sanaan.
Jälkeenpäin Sinikka Mönkäre (Turun Sanomat 28.9.2005) myöntää tehneensä virheen Fortumin optioiden suhteen. Fortumin optioista syntynyttä kohua hän piti jälkiviisautena. ” Mönkäreen mielestä ovat vaatimukset optioleikkureista. Kukaan ei pystynyt ennustamaan kurssikehitystä sellaiseksi, että Fortumin johtajat keräävät "järjettömiä palkkioita"
Mönkäre puolustautui myös sillä, että ennen häntä valtionyhtiöistä vastasi Erkki Tuomioja (sd) ja Fortumin optiot perustuivat edeltäjäni valmistelemiin periaatelinjauksiin.
SUURIN yksittäinen syy suhteettomiin optioihin oli kuitenkin sillä, että optio-ohjelman vertailuindeksiksi valittiin eurooppalaisten energiayhtiöiden indeksi ei pohjoismaalaiset energiayhtiöt. DJ STOXX 600 Utilities oli ilmeisesti optio-ohjelman laatimisen hetkellä huippuarvossaan tai lähellä huipputasoaan, kun taas Fortumin arvo oli ihan alamaissa. Näin tehtiin, vaikka Fortum ei edes toiminut samoilla markkinoilla.
Tästä syystä todella rahakkaat optiot olivat jo odotettavissa, mutta vain optioiden täydellinen suhteettomuus pääsi yllättämään. Fortumin kuten kaikkien muiden pohjoismaalaisten energiayhtiöiden arvot nousivat samassa suhteessa ja moninkertaisesti valittuun indeksiin nähden. Mitään leikkureita ei kuitenkaan tehty.
Osaamattomuutta ja täydellistä typeryyttä valtio-omistajan taholta. Kiitos SDP:lle
9.11.2005 Mönkäre siirtyi Fortumin raha-automaattien ääreltä Raha-automaattiyhdistyksen automaattien äärelle.
Jos joku väittää, että valtio sai optioista hurjasti verohyötyä, on todettava, että pääomatuloverokannasta huolimatta valtio olisi saanut enemmän rahallista hyötyä ilman tällaista optiojärjestelyä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kattele täältä http://Loukku.mondozoo.com
joohan..
jne..
Jouni Backman SDP sanoi Taloussanomisssa heinäkuussa 2006, että poliitikot eivät olisi vastuussa Fortumin jättioptioista. Hän perustelee asiaa niin, että optiojärjestelyiden tekemisen aikaan asiasta ei tullut kritiikkiä edes taloustoimittajilta.
Vastaisin tähän, että ei voi tulla kritiikkiä, jos asiat pidetään julkisuudelta salassa. Jos yrityksen asioita olisi pöyhitty optioiden tekemisen aikaan julkisuudessa, kritiikkiä olisi varmasti tullut. Optioasiakirjat eivät ole julkisia vieläkään eikä niitä ole luovutettu median tutkittaviksi Fortumista eikä kauppa- ja teollisuusministeriöstä.
Muistettakoon, että nimenomaan presidenttin Halonen (sd) laittoi stopin optiojärjestelyiden kohtuullistamiselle lausumalla julkisuudessa, että tehtyihin sopimuksiin ei voida puuttua.
No toki sinulla on oikeus haastella vain eläteistä jos oikeampi elämä on sinulle vierasta..
vilppiä harjoittamalla,kansan kustannuksella,hankittua.Vannhanenkin vei ruususen oikeuteen niin sanotuista yksitys asioista.mutta mitä peliä itse pelaa.koko kansan kustannuksella.
yksityisasia. En halua että kotijumpan jälkeen nainen kertoo kaikelle kansalle asiasta..
Toki voihan sitä mieskin kertoa että se "neiti oli sitä sun tätä petissä. Ja ei se oikein osannut olla mukana, mitä nyt ähelsi ja hikoili, ei se kummempaa osannut" tai jotain sinne päin..
antajat vois maksaa optiot takaisin..virheet on korjattava..keiertävät koko asian.ei ne optiot naimalla takaisin tule.
Vois penkoo silminnäkijä ohjelmassa tämän vyyhdin perinpohjin.
Jungerille vinkki! Pistä alaises töihin tässä aihetta.
Tässä oli kysymys sadoista miljoonista euroista, mutta toimittajalla on jostain syystä enemmän aikaa ja mielenkiintoa paneutua vuoden ajan yli 13 vuoden takaisiin lautakasoihin, jotka tekoinakin olisivat jo vanhentuneet vaikka olisi kysymys mistä.
Punaisina lasein ei forttumin sotkut ole pahoja kuten nämä hirvittävät lautakasa vääryydet
entisetkin sotkut vaatii selvitystä.optio sotkuistaan eivät mainitse mitään.
Mönkäre on demarien talouseliittiä. Miten se on aina Mönkäreen alaisuudessa kun on ongelmia rahan käytössä ja jakamisessa? Mistä hänellekin palkkaa maksetaan?
Entö Sungfitsi
kiertelee.optio sotkun tekiä.mutta ei korjaajaksi ole.
Mönkäre haaveili Eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen toimitusjohtajan paikasta vuonna 2005, mutta jokin meni pahasti vikaan ja hän joutuikin tyytymään RAY:hyn. Merkittävää taustatukea olisi ollut saatavissa ainakin Ihalaiselta, joka on lehdistössä mainostanut varanneensa itselleen merkittävää puhevaltaa asiaan.
Jos Mönkäre olisi päässyt Ilmariseen, olisi viranhoidossa säilytetty demarijatkumo.
Äänestäjiä on ehkä syytä muistuttaa siitä, mitä demarit saavat aikaan, kun annetaan vapaat kädet.
Puhumattakaan siitä mitä porvarit saa aikaan, kun saavat vapaat kädet. Saivat Eero Heinäluomalta 3000 miljoonaa euroa ylijäämäisen valtionkassan v 2007 ja nyt kassa on miinuksella 8000 miljoonaa!!! Onhan Käteisellä ollut hauskaa, kun on saanut olla jakamassa miljardeja euroopan peluripankkien rampauttamille maille ja suomalaisille Rotary ja Leijona kavereilleen..
Vuonna 2000 kokoomuksen Olli Pekka Heinonen hankki valtiolta luvan Soneran UMTS-kaupoille, joilla ostettiin Saksasta ilmaa 24 miljardillamarkalla ja tätäkään porvaribisnestä eivät suomalaiset veronmaksajat ole vielä saanut maksettua.
Toivottavasti porvarit ei pääse hallitukseen tekemään uusia bisneksiään, kun rahat on jo loppu.
Fortum. Esko Seppänen on sanonut, että kaikkein pahin ryöstö oli Fortum, jonka syypäitä oli demarit.
pystynyt estämään maailman (Ameriikan) aiheuttamaa lamaa...tosi huono hallitus
me demari jos oltas oltu hallituksessa niin koko lamaa ei olis tullu!
Mitä me saatiin vastineeksi 24 miljardista, kun Heinonen osti pelkkää ilmaa!
Kun sen kerrot, niin ok!
Porvarihallitus antoi laman yllättää housut kintuissa, vaikka varoituksia satoi oppositiosta ym. runsaasti.
Ylimielisenä valtiovarainministeri Katainen vain lasketteli mandraansa, että lama ei koske Suomea ollenkaan ja jatkoi porvareille avokätistä linjaansa, vaikka valtion kukkaron nyörejä olisi ollut kiireesti supistettava. Nythän tulos on nähtävissä, kun verotulot annettiin pois rikkaille ja velkaa alettiin nostaa aukon paikkaamiseksi 8 - 10 miljardia vuosittain. Velka on veli nostettaessa ja velipuoli maksettaessa ja seuraavalle hallitukselle koittaa maksun aika.
Talouden elvyttämisen nimessä tehtiin härskiä politiikkaa, jonka ansiosta rikkaat rikastuu ja köyhyys lisääntyy ja koskettaa yhä suurenpaa joukkoa.
Minä en ole kuullut muiden kuin porvarihallituksen kehuvan omaa elvytyspolitiikkaansa, kun taas talousasiantuntijat ovat muuallakin kuin Suomessa arvostelleet elvytystoimien heikkoa tehoa.
Esko Seppänen kertoo kuinka Lilius rahastaa Fortumista, kiitos demarien.
http://www.hymy.fi/seppasen-kolumni/blogi/esko-seppanen-liliuksen-pelastusvene
Kaikki olemme yhtä mieltä siitä, että Fortumin kanssa on tehty paljon virheitä. Suuri virhe oli häikäilemättömän Mikael Liliuksen palkkaaminen Fortumin johtoon. Eihän siellä ruotsalaisen Gamron myyntimiehenä tai Huhtamäen pakkausteollisuuden pikkupomona tullut Liliukselle valmiuksia toimia suomalaisen energiayhtiö Fortumin johtajana - rahastajana kylläkin.
On omituista, että vaikka virheet myönnetään - niin niitä ei korjata. Lilius palkkasi Fortumin johtoon - ei energia-alan asintuntijoita - vaan lakimiehiä tekemään vedenpitäviä optio-ohjelmia. Jo siinä vaiheessa olisi Lilius pitänyt erottaa.
Ruotsalainen Vattenfall on kokonaan Ruotsin valtion omistama - elleivät nykyiset porvarit sitä ole vielä yksityistäneet.
Valtiollistetaan Fortum. Ei näköjään riitä, että valtio omistaa vain Fortumia vain osittain. Valtioyritysten ohjauksesta vastaava ministeri Häkämies ei ole voinut vaikuttaa Fortumin johdon miljoonapalkkoihin ja palkkioihin eikä hallitus Fortumin harjoittamaan energiapolitiikkaan, mikä on vaikeuttanut Suomen lamaa. Energian hinnan korotukset ja Venäjän sähkölaitosten ostot ovat tulleet sähkön käyttäjien maksettaviksi. Lisäksi Fortum on ostanut omia osakkeitaan ja mitätöinyt ne johdon kannustinohjelmien vuoksi.
Fortumin johto on tehnyt kaikkensa johtajien miljoonabonusten, jotka myöhemmin muutettiin lyhyen ja pitkän tähtäimen kannustinohjelmiksi, kasvattamiseksi, kasvattamiseksi, kasvattamiseksi...
Suomalainen energiateollisuus ja kuluttajat ovat Fortumin johdon häikäilemättömistä toimista maksaneet kovan hinnan:
- energiainnovaatioihin ja tuotekehitykseen ei ole satsattu
- sähkön hintaa on nostettu riippumatta siitä onko satanut, ollut pilvistä tai poutaa
aina on löytynyt syitä sähkön hinnan korotuksille. Fortumissa on tiedotusosasto, jonka tehtävänä on motivoida kuluttajat maksamaan ylisuuret hinnankorotukset
- venäjän sähkötehtaiden tappiot maksatetaan kuluttajilla
- Fortumin johtajien miljoonapalkat ja kannustinohjelmat sekä ylisuuret eläkkeet maksatetaan kuluttajilla
.... valtion osaomisteisille yrityksille ei voida tehdä mitään... operatiiviselle johdolle ei voida mitään... ovat sanoneet sekä Pekkarinen että Häkämies.
Fortumin harjoittama, koko yhteiskunnalle turmiollinen johtamistapa, pitää saada loppumaan.
Siihen olisi ollut keinoja sekä aikaa Mönkäreen ajoista vuodesta 2005 vuoteen 2011.