Energia on ikuista.
Aine ei ole ikuista.
On olemassa vain yhtä ja samaa asiaa joka on jakaantunut erillisiksi tihentymiksi. Tätä yhtä ja samaa asiaa voidaan kutsua energiaksi.
Aine syntyy ikuisista energiatihentymistä.
Aineessa on vain ja ainoastaan erillisiä energiatihentymiä.
Kvarkeissa tätä asiaa on tiheämmin kuin kvarkkien ulkopuolella.
Tätä yhtä ja samaa asiaa liikkuu kvarkkeja kohti erillisinä vielä pienempinä tihentyminä ja kun ne liikkuvat kvarkkien läpi, niistä takertuu sitä mistä ne koostuvat kvarkkeihin samalla tavalla kuin kalaparvesta takertuu kaloja kalaverkkoon.
Kvarkit ovat pallomaisia tihentymiä jotka toimivat kuin kalaverkot.
Kvarkin läpi liikkuvan energiatihentymän keskusta ei takerru kvarkin energiaan, koska se on niin pieni, tiheä ja massiivinen.
Se osa mikä energiatihentymästä takertuu kvarkkiin, lisää kvarkin energiaa ja toimii jatkossa osana energiaverkostoa joka toimii kuin pallomainen kalaverkko ja näin kvarkkiin takertuu koko ajan lisää energiaa.
Aine ei muutu energiaksi.
Aine koostuu energiatihentymistä jotka muuttuvat vähemmän tiheäksi energiaksi, samalla kun niihin latautuu langattomasti lisää sähköä eli energiaa, jonka seurauksena kvarkit eli kyseiset energiatihentymät laajenevat.
Atomit käyttävät tätä energiaansa koko historiansa ajan, ladaten sitä itselleen koko ajan lisää langattomasti.
Saman aikaisesti nämä laajenevat energiatihentymät säteilevät energiaansa aaltoina joilla kontrolloivat toistensa paikkaa ja tönivät samalla toisiaan pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.
Ulkoapäin kohti energiatihentymää tuleva energia aiheuttaa ulkoisen paineen, jonka takia energiatihentymästä puristuu ulos energiaa aaltoina. Nämä aallot saavat aikaan ulkoisen paineen niihin energiatihentymiin joihin ne törmäävät jne.
Ajan eli entropian kanssa energiatihentymien energia vaihtuu kokonaan.
Sama atomi, eri energia.
Sama järvi, eri vesi.
Tämän lisäksi on tärkeää ymmärtää näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien LIIKE "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan. Ja se miten nopeaa tuo liike on. Yhdessä hetkessä kokonaan pois siltä alueelta jos näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat ja seuraavassa hetkessä pois siltä alueelta jonne juuri siirryimme jne.
"Uuteen" jo olemassa olevaan tilaan joka on ei yhtään mitään. Tilaan joka ei muutu milään tavalla. Tilaan joka ei laajene tai kaareudu.
Tuo liike jota ei aikaisemmin ole ymmärretty, on niin nopeaa että vastaan tulevat äärimmäisen pienet hiukkaset humahtavat näkyvän maailmankaikkeuden läpi yhdessä hetkessä. Matkan aikana niistä absorboituu eli takertuu energiaa kvarkkeihin ja hiukkasiin kuten fotoneihin.
Näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat peräisin näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella olevista energiatihentymistä joissa jokaisessa on enemmän energiaa kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa on yhteensä.
Ne räjähtävät ja säteilevät energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.
Mitä enemmän näiden kohteiden takaa sivuilta pääsee työntävää energiaa meitä kohti, sitä nopeammin kohtaamme vastaan tulevaa energiaa ja sitä nopeammin kaikki laajenee.
Näin voimme kuvailla miten ja miksi kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät laajenevat ulos päin jo olemassa olevaan tilaan. Ja myös sen miksi laajeneminen on kiihtyvää.
Ja siksi voimme kehittää tieteellisiä kokeita joiden avulla kyseiset väitteet voidaan todistaa tieteellisesti joko oikeiksi tai vääriksi.
Tässä linkki tekstiin jossa kerron tieteellisestä kokeesta jonka avulla voimme todistaa kyseiset väitteet.
http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2510
Energiatihentymästä ulos puristuvan pienemmän energiatihentymän liike perustuu isomman sisäiseen paineeseen eli siihen että energiaa räjähtää eli muuttuu vähemmän tiheäksi, jolloin kyseisen energiatihentymän energia ei sovi olemaan saman kokoisella alueella ja sitä työntyy pois päin energiatihentymän keskustasta pieninä energiatihentyminä.
Energiatihentymän vauhti tai liikerata muuttuu vain ja ainoastaan silloin kun energiatihentymän energiaa muuttuu joltakin puolelta nopeammin vähemmän tiheäksi kuin toiselta puolelta.
.
Ps. Haluaako joku kuvailla miten ja miksi tila laajenee?
Tai kertoa mistä laajeneva tila koostuu?
Jos ei voi kuvailla miten ja miksi tila laajenee tai miksi tila kaareutuu, miten voi kehittää tieteellisen kokeen jonka avulla kyseiset käsitteet voidaan todistaa tieteellisesti?
Kuvaile miten maailmankaikkeus luotiin
http://bubblare.fi/movie/ensimmainen_tieteellinen_luomis_teoria_
.
Aine ei ole ikuista.
On olemassa vain yhtä ja samaa asiaa joka on jakaantunut erillisiksi tihentymiksi. Tätä yhtä ja samaa asiaa voidaan kutsua energiaksi.
Aine syntyy ikuisista energiatihentymistä.
Aineessa on vain ja ainoastaan erillisiä energiatihentymiä.
Kvarkeissa tätä asiaa on tiheämmin kuin kvarkkien ulkopuolella.
Tätä yhtä ja samaa asiaa liikkuu kvarkkeja kohti erillisinä vielä pienempinä tihentyminä ja kun ne liikkuvat kvarkkien läpi, niistä takertuu sitä mistä ne koostuvat kvarkkeihin samalla tavalla kuin kalaparvesta takertuu kaloja kalaverkkoon.
Kvarkit ovat pallomaisia tihentymiä jotka toimivat kuin kalaverkot.
Kvarkin läpi liikkuvan energiatihentymän keskusta ei takerru kvarkin energiaan, koska se on niin pieni, tiheä ja massiivinen.
Se osa mikä energiatihentymästä takertuu kvarkkiin, lisää kvarkin energiaa ja toimii jatkossa osana energiaverkostoa joka toimii kuin pallomainen kalaverkko ja näin kvarkkiin takertuu koko ajan lisää energiaa.
Aine ei muutu energiaksi.
Aine koostuu energiatihentymistä jotka muuttuvat vähemmän tiheäksi energiaksi, samalla kun niihin latautuu langattomasti lisää sähköä eli energiaa, jonka seurauksena kvarkit eli kyseiset energiatihentymät laajenevat.
Atomit käyttävät tätä energiaansa koko historiansa ajan, ladaten sitä itselleen koko ajan lisää langattomasti.
Saman aikaisesti nämä laajenevat energiatihentymät säteilevät energiaansa aaltoina joilla kontrolloivat toistensa paikkaa ja tönivät samalla toisiaan pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.
Ulkoapäin kohti energiatihentymää tuleva energia aiheuttaa ulkoisen paineen, jonka takia energiatihentymästä puristuu ulos energiaa aaltoina. Nämä aallot saavat aikaan ulkoisen paineen niihin energiatihentymiin joihin ne törmäävät jne.
Ajan eli entropian kanssa energiatihentymien energia vaihtuu kokonaan.
Sama atomi, eri energia.
Sama järvi, eri vesi.
Tämän lisäksi on tärkeää ymmärtää näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien LIIKE "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan. Ja se miten nopeaa tuo liike on. Yhdessä hetkessä kokonaan pois siltä alueelta jos näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat ja seuraavassa hetkessä pois siltä alueelta jonne juuri siirryimme jne.
"Uuteen" jo olemassa olevaan tilaan joka on ei yhtään mitään. Tilaan joka ei muutu milään tavalla. Tilaan joka ei laajene tai kaareudu.
Tuo liike jota ei aikaisemmin ole ymmärretty, on niin nopeaa että vastaan tulevat äärimmäisen pienet hiukkaset humahtavat näkyvän maailmankaikkeuden läpi yhdessä hetkessä. Matkan aikana niistä absorboituu eli takertuu energiaa kvarkkeihin ja hiukkasiin kuten fotoneihin.
Näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat peräisin näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella olevista energiatihentymistä joissa jokaisessa on enemmän energiaa kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa on yhteensä.
Ne räjähtävät ja säteilevät energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.
Mitä enemmän näiden kohteiden takaa sivuilta pääsee työntävää energiaa meitä kohti, sitä nopeammin kohtaamme vastaan tulevaa energiaa ja sitä nopeammin kaikki laajenee.
Näin voimme kuvailla miten ja miksi kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät laajenevat ulos päin jo olemassa olevaan tilaan. Ja myös sen miksi laajeneminen on kiihtyvää.
Ja siksi voimme kehittää tieteellisiä kokeita joiden avulla kyseiset väitteet voidaan todistaa tieteellisesti joko oikeiksi tai vääriksi.
Tässä linkki tekstiin jossa kerron tieteellisestä kokeesta jonka avulla voimme todistaa kyseiset väitteet.
http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2510
Energiatihentymästä ulos puristuvan pienemmän energiatihentymän liike perustuu isomman sisäiseen paineeseen eli siihen että energiaa räjähtää eli muuttuu vähemmän tiheäksi, jolloin kyseisen energiatihentymän energia ei sovi olemaan saman kokoisella alueella ja sitä työntyy pois päin energiatihentymän keskustasta pieninä energiatihentyminä.
Energiatihentymän vauhti tai liikerata muuttuu vain ja ainoastaan silloin kun energiatihentymän energiaa muuttuu joltakin puolelta nopeammin vähemmän tiheäksi kuin toiselta puolelta.
.
Ps. Haluaako joku kuvailla miten ja miksi tila laajenee?
Tai kertoa mistä laajeneva tila koostuu?
Jos ei voi kuvailla miten ja miksi tila laajenee tai miksi tila kaareutuu, miten voi kehittää tieteellisen kokeen jonka avulla kyseiset käsitteet voidaan todistaa tieteellisesti?
Kuvaile miten maailmankaikkeus luotiin
http://bubblare.fi/movie/ensimmainen_tieteellinen_luomis_teoria_
.
Vastaukset 40
Vanhimmat
muista mitä eilen lupasit?
Aine syntyi energiatihentymistä jotka liikkuivat jo olemassa olevassa tilassa tiettyyn suuntaan jo ennen kuin niistä syntyi ainetta. Uuden aineen aika syntyi silloin kun uusi aine itse syntyi. Näin meidän aikamme on äärimmäisen hidas suhteessa kaiken näkyvän maailmankaikkeuden aineen / energian liikenopeuteen ikuisessa tilassa joka ei laajene.
JATKUVA PALSTAN HÄIRIKÖINTI!!
"Aine ei muutu energiaksi."
Taas väite, joka on vastoin htuntemaamme tiieteellistä tosiasiaa. Kun radioaktiivinen ydin hajoaa, hajoamistulosten kokonaismassa on pienempi kuin alkuperäinen atomin massa. Erotus muuttuu energiaksi. Ilman tätä ei toimisi ydinvoimala sen paremmin kuin ydinpommikaan. Asia on täysin aukottomasti todistettu sekä teoreettisesti, että havainnoin.
Aine ja antiaine muuttuvat kokonaan energiaksi törmätessään. Asia on todettu Cernissä lukuisia kertoja.
Mallisi on väärä.
"Aine ei muutu energiaksi."
-muuttuuhan se. ydinreaktoreissa tälläkin hetkellä.
"Energia on ikuista. Aine ei ole ikuista."
Nyt en ymmärtänyt. E = M c^2. Miten kaavan toinen puoli olisi ikuinen ja toinen puoli ei?
"On olemassa vain yhtä ja samaa asiaa joka on jakaantunut erillisiksi tihentymiksi. Tätä yhtä ja samaa asiaa voidaan kutsua energiaksi....Tätä yhtä ja samaa asiaa liikkuu kvarkkeja kohti erillisinä vielä pienempinä tihentyminä ja kun ne liikkuvat kvarkkien läpi, niistä takertuu sitä mistä ne koostuvat kvarkkeihin samalla tavalla kuin kalaparvesta takertuu kaloja kalaverkkoon."
Muotoilen väitteen uudelleen. Kvarkithan ovat väiteesi mukaan vain energiatihentymiä:
Energiaa liikkuu energiatihentymiä kohti erillisinä vielä pienempinä energiatihentyminä ja kun ne liikkuvat energiatihentymien läpi niistä takertuu energiaa energiatihentymiin...
Tuntuuko älyttömältä? Niin sen pitääkin, koska asiassa ei todellakaan ole yhtään mitään tolkkua.
"Näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat peräisin näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella olevista energiatihentymistä joissa jokaisessa on enemmän energiaa kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa on yhteensä. Ne räjähtävät ja säteilevät energia-aaltoja joilla on galaksien luonne."
Siis galaksit ovat peräisin näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelta. Mikä rajoittaa näkyvän maailmankaikkeuden? Se on alue, josta valo on ehtinyht 13,7 miljardissa vuodessa tänne. Jos ulkopuolelta olisi tullut galakseja, olisi niiden pitänyt liikkua ylivalonnopeudella. Fysiikka sanoo tässä kohdassa Soo Soo.
Väite vaatisi massan kulkemisen ylivalonnopeudella. Väittämäsi pohja putosi yhdellä kertaa.
galaksien keskusten jättämäiset energiatihentymät siis humahtavat ulos kertaluokkaa isommista energiatihentymistä.
kokoero voi olla luokkaa fotoni ulos tähdestä, you know. Tai pistetään yksi protoni suhteessa tähteen, niin ei tarvitse teidän itkeä tyhjän väitteenne kanssa siitä ettei fotoneissa ole energiaa muka ollenkaan, heh.
Galaksien keskusten jättimäiset energiatihentymät jatkavat matkaansa pois päin kertaluokkaa isommista energiatihentymistä ja ne ovat kaukana toisistaan.
Ne räjähtävät ja säteilevät energia-aaltoja joilla on atomien luonne.
Matkan aikana niiden liikkeradat kohtaavat, jolloin ne vuorovauikuttavat toistensa kanssa voimakkaasti ja saavat toisensa räjähtämään voimakkaasti energiaa toisiansa kohti energia-aaltoina joilla on atomien luonne.
Kyseisistä energia-aalloista syntyy uutta ainetta ja uuden aineen aika. tästä uudesta aineesta uusia tähtiä, jotka säteilevät valoa.
Tässä vaiheessa tämän hetken näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien muodostaa pallomaisen alueen, niin että kaikki tuon alueen sisällä olevat energiatihentymät ovat liikkuneet vaikkapa miljardi potensiin miljardi kertaa kyseisen alueen halkaisijan pituisen matkan pois päin kyseiseltä alueelta jossa kertaluokkaa isommat energiatihentymät sijaitsevat.
Emme mitenkään voi havannoida noita näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella todella kaukana olevia energiatihentymiä jotka räjähtävät ja säteilevät hiukkasia, joista syntyy meidän aineen kokoluokan galaksit sisältä ulospäin.
Näin ns. inflaatioteoriaa ei tarvita mihinkään.
Galaksien siemenet liikkuvat suht samaan suuntaan, olivat valmiiksi kaukana toisistaan siinä vaiheessa kun ensimmäiset tähdet syntyivät jne.
Onesimpleprinciple mallin pohja ei putoa pois sinun typerillä väitteilläsi.
Miltä tuntuu ymmärtää että lajenevan tilan käsite on vain uskonlahkon jumala käsite.
Kuvaile miten ja miksi laajeneva tila eli laajeneva jumalanne laajenee
Kuvaile miten ja miksi kaareutuva jumalanne kaareutuu.
Älä heiluta käsiäsi matematiikan tahtiin. Matematiikan joka ei kerro mitään siitä miten ja miksi tila muka laajenee ja kaareutuu.
.
joka tukee onesimpleprinciple väitettä siitä että galaksit syntyvät sisältä ulospäin ja tähtiä syntyy silloin voimakkaasti kun kaksi galaksin "siementä" kohtaa eteenpäin menevän liikkeen aikana.
First super-massive black holes were born 'soon' after Big Bang
.
http://www.physorg.com/news201957102.html
.
vanhat teoriat käännetään päälaelleen.
Juuri tästä www.onesimpleprinciple.com malli on kertonut jo monta aikaa.
Eteenpäin menevän liikkeen aikana galaksien keskusten jättimäisten energiatihentymien liikeradat kohtaavat, voimakas vuorovaikutus ja kyseiset energiatihentymät räjähtävät paljon energiaansa toisiaan kohti.
Kyseiset energia-aallot vuorovaikuttavat toistensa kanssa eli vastaan tulevan energia-aallon kanssa ja syntyy paljon uusia tähti jne.
Tähtien energia on peräisin galaksin keskustasta.
Mikään mystinen vetävä voima ei ole vetänyt ainetta galakseihin pikkuhiljaa.
ja tila ei laajene.
Energiatihentymät räjähtävät eli laajenevat eli muuttuvat HAVAITTAVASTI vähemmän tiheäksi energiaksi.
.
että kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät liikkuvat lähes valonnopeudella tiettyyn suuntaan tilassa joka ei laajene ja valo joka liikkuu tuohon suuntaan, liikkuu tietysti nopeinta vauhtia eli valonnopeudella.
valonnopeuteen pitää tietysti ottaa huomioon se kaiken aineen / energian liike.
Näin aine voi liikkua esim. 99.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
% valonnopeudella tuohon tiettyyn suuntaan, jonne päin liikkuva valo liikkuu vain aavitukse nopeammin.
ja toiseen suuntaan liikkuva valo liikkuu kaiken aineen / energian mukana paljon nopeammin samaan suuntaan kuin kaikki aine / energia, jolloin toiseen suuntaan liikkuva valo loittonee siitä alueesta josta olemme tulossa pois päin, vaikka liikkuukin suhteessa tähtiin sinne päin minne emme ole menossa.
.
ja toiseen suuntaan liikkuva valo liikkuu kaiken aineen / energian mukana, jolloin toiseen suuntaan liikkuva valo loittonee siitä alueesta josta olemme tulossa pois päin, vaikka liikkuukin suhteessa tähtiin sinne päin minne emme ole menossa.
ja toiseen suuntaan liikkuva valo liikkuu kaiken aineen / energian mukana paljon nopeammin samaan suuntaan kuin kaikki aine / energia, jolloin toiseen suuntaan liikkuva valo loittonee siitä alueesta josta olemme tulossa pois päin, vaikka liikkuukin suhteessa tähtiin sinne päin minne emme ole menossa.
aika sekavasti kerrottu.
ajatellaan lentokone joka liikkuu vaikkapa kymmenen kertaa nopeammin kuin ääni.
Nyt lentokoneen sisällä taaksen päin liikkuva ääni liikkuu nopeammin lentokoneen mukana eteenpäin, kuin taaksepäin.
Lentokone kuljettaa ääntä kymmenen kertaa nopeammin eteenpäin, kuin mitä ääni etenee lentokoneen takaa osaa kohti.
Vastaavalla tavalla näkyvän maailmankaikkeuden enegiatihentymien muodostama energiakenttä kuljettaa valoa paljon nopeammin eteenpäin, kuin valo liikkuu sitä aluetta kohti josta olemme työntymässä /loittonemassa pois päin.
Ei tämän pitäisi olla liian vaikea asia ymmärtää.
.
Ajatellaan lentokone joka liikkuu vaikkapa kymmenen kertaa nopeammin kuin ääni.
Nyt lentokoneen sisällä taaksen päin liikkuva ääni liikkuu nopeammin lentokoneen mukana eteenpäin, kuin taaksepäin.
Lentokone kuljettaa ääntä kymmenen kertaa nopeammin eteenpäin, kuin mitä ääni etenee lentokoneen takaa osaa kohti.
Lentokoneen sisällä oleva ilma muodostaa energiakentän joka liikkuu lentokoneen mukana eteenpäin nopeammin kuin kyseisessä ilmassa liikkuva ääni liikkuu taaksepäin ja näin lentokone kuljettaa ääntä mukanaan nopeammin kuin se liikkuu taaksepäin.
Vastaavalla tavalla näkyvän maailmankaikkeuden enegiatihentymien muodostama energiakenttä kuljettaa valoa paljon nopeammin eteenpäin, kuin valo liikkuu sitä aluetta kohti josta olemme työntymässä /loittonemassa pois päin.
Ei tämän pitäisi olla liian vaikea asia ymmärtää.
Jos mietimme tuon lentokoneen mukana liikkuvaa ääntä, ymmärrämme että ääni syntyy energiatihentymistä jotka jo liikkuvat jo olemassa olevassa tilassa tiettyyn suuntaan.
vastaavalla tavalla näkyvän maailmankaikkeuden valo syntyy ja on syntynyt koko näkyvän maailmankaikkeuden olemassa olon ajan energiatihentymistä jotka jo liikkuvat ja liikkuivat, ennen kuin ensimmäinen valo syntyi, jo olemassa olevassa tilassa tiettyyn suuntaan.
.
"ja toiseen suuntaan liikkuva valo liikkuu kaiken aineen / energian mukana paljon nopeammin samaan suuntaan kuin kaikki aine / energia"
Väärin. Mikään selittely ei peitä virhettäsi. Mikään aine, energia tai informaatio ei ole voinut tulla tänne näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelta kulkematta avaruuden suhteen ylivalonnopeudella. Valonnopeutta c ei voi ylittää mistään koordinaatistosta katsottuna. Siksi valonnopeus nimenomaan on absoluuttinen, toisin kuin äänennopeus, jota käytit esimerkissä.
Sorrut juuri tuollaisiin lapsellisuuksiin, kun et ymmärrä edes suhteellisuusteorian alkeita.
Selität miten tahansa, sepitelmäsi vaatisi c:n ylityksen. Ei nopeudella 0.9 x c ohi kulkevassa systeemissä valo näyttäisi kulkevan yhtään kovempaa kuin nopeudella c. Valonnopeus ei riipu emitoivan kohteen nopeudesta, on tarkastelukoordinaatisto mikä tahansa.
Paineesi putosi nollaan. Taas kerran.
Turkana, jos et kykene osoittamaan että onesimpleprinciple malli kuvaa maailmankaikkeutta väärällä tavalla, pidä lupauksesi ja allekirjoita nämä adressit omalla nimelläsi näkyvästi, kiitos.
www.adressit.com/tilaeilaajene
www.adressit.com/tilaeiehkakaareudu
Tämän aiheen aloituksessa kuvaus siitä miten onesimpleprinciple kuvaa maailmankaikkeuden.
Tila on ei yhtään mitään, se on ikuinen ja se ei muutu millään tavalla.
.
Turkana todisti väitteessi vääräksi täysin yksikäsitteisesti. Sinä lupasit pysyä sivustoilta pois, jos näin käy. Väitteesi oli täysion päinvastainen kuin havainto.
Myös nyt esillä oleva C:n ylitys olisi totisinta totta, jos näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelta olisi tullut tänne jotain. Olet siinäkin täysin vääräsä.
Oletteko todella niin tyhmiä ettette hahmota kokonaisuutta vaikka se teille rautalangasta väännetään?
Näkyvän maailmankaikkeuden tähdet ja näkyvän maailmankaikkeuden valo syntyivät energiatihentymistä jotka jo liikkuivat jo olemassa olevassa tilassa tiettyyn suuntaan.
Kun aine synytyi, syntyi aika, joka oli äärimmäisen hidas suhteessa liikenopeuteen ja siihen miten nopeasti kohtasimme vastaan tulevaa energiaa jossa on fotoneja paljon paljon pienempiä ja vähemmän tiheämpiä hiukkasia.
Näin vastaan tulevat hiukkaset yksinkertaisesti voivat humahtaa näkyvän maailmankaikkeuden läpi yhdessä hetkessä.
Yksikään asiantuntija joka asioista ymmärtää vähääkään ei tätä faktaa kumoa.
Juuri tätä asiaa kävin Helsingin yliopiston fysiikan laitoksella kysymyssä ja kukaan jolta asiaa kysysin, ei osannut kertoa mitään syytä miksi kaikki näkyvän maailmankaikkeuden aine / energia ei voisi liikkua onesimpleprinciple mallin mukaisesti eteenpäin "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan.
Voitte toki yrittää, mutta ei riitä että sanoo, ei voi olla mahdollista, ei voi olla mahdollista jne.
Pitää pystyä perustelemaan väitteensä ja siihen teistä ei ole.
Te vain julistatte asioita, mutta ette perustele.
.
"Kun aine synytyi, syntyi aika, joka oli äärimmäisen hidas suhteessa liikenopeuteen ja siihen miten nopeasti kohtasimme vastaan tulevaa energiaa jossa on fotoneja paljon paljon pienempiä ja vähemmän tiheämpiä hiukkasia. "
En yleensä vastaa mielenterveysongelmista kärsiville, mutta edelliseen liittyen:
- Et edes ymmärrä mitä perusfysiikan yksiköt tarkoittavat:
- nopeus on määritelty kaavalla "s/t" (matka/aika), miten helvetissä voit edes kuvitella, että *ajalla* on mitään nopeutta? Sopertelusi on samalla älyn tasolla kuin sanoisit, että fotonien säteilemä energia mitataan banaanien tiheydellä kuutiolitran nopeudessa.
Olet täydellisen sekopäinen.
Jo Einsteinkertoi että aika on suhteellista ja mitä nopeammin liikkuu, sitä hitaammin aika etenee.
Nyt minä kerron teille että kaikki näkyvän maailmankaikkeuden enrgiatihentymät liikkuvat todella huimaa vauhtia eteenpäin ja että vastaan tulevat erittäin pienet ja vähän tiheät hiukkaset läpäisevät koko näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien muodostaman energiakentän yhdessä hetkessä ja te pelokkaat uskovaiset alatte julistamaan, ei voi olla mahdollista, ei voi olla mahdollista jne.
Ette perustele milläänm tavalla väitettäni.
Julistatte vain, ei voi olla mahdollista, ei voi olla mahdollista jne.
heh
.
Ette perustele millään tavalla miksi väitteeni ei voisi pitää paikkaansa.
Ei riitä että julistaa, ei voi olla mahdollista.
.
Perustelin jo.
Et ymmärrä edes peruskoulun fysiikkaa. Et osaa edes alkeismatematiikkaa. Et tiedä mitä tieteellinen prosessi tarkoittaa. Et tiedä mistään luonnontieteistä yhtään mitään.
Vakavasti: Etsi hoitoa itsellesi.
En pidä sinua tyhmänä, mutta sinulla on paha henkilökohtainen mielenterveyteen liittyvä ongelma, jonka sinun tulisi hoitaa, mahdollisimman pikaisesti.
Satamiljardia vuotta vanhat saunatontut saavat aineen liikkumaan ylivalonnopeudella avaruudessa joka ei laajene eikä kaareudu jne...
Ette uittu ymmärrä kokonaisuutta jne.
Valo liikkuu energiakentässä valonnopeudella vaikka on itse juuri sitä energiakenttää jne. Ja kun energiakenttä liikkuu valonnopeudella ja valo siinä valonnopeudella niin mennään jo valonnopeus toiseen vai kaksin kerroin jne. Olette Uitun tyhmiä kun ette tätä ymmärrä.
Aine joka on energiakeskittymää tuli ylivalonnopeudella näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelta ja 100 miljardia vuotta vanhat saunatonttuhiukkaset suikahtavat hetkessä läpi koko näkyvän maailmankaikkeuden, koska ne ovat paljon nollaa pienempiä ja ennen kaikkea 100 miljardia vuotta vanhoja ja saunatonttuja ja vähemmän tiheitä jne.
Jos kykenee hahmottamaan 100 miljardia vuotta vanhan ylivalonnopeudella liikkuvan koko näkyvän ja näkymättömän universumin täyttämän saunatonttuarmadan, jota Petteri Punakuonon takapäästä purkautuva vähemmin tiheä energia ruoskii 19 000 000 000 000 000 miljardikertaiseen valonnopeuteen, niin ymmärtää järjellään tämän SIMPLEN TIETEELLISEN teorian jne.
Petterin suolikaasut, joilla on atomien ja galaksien luonne muodostavat tunnetun maailmankaikkeuden energiakeskittymät, joita saunatontut henkensä kaupalla käsittämättömällä nopeudella pakenevat läpi näkyvän ja näkymättömän universumin , joka suolikaasujen voimasta laajenee, kaareutuu, paukkuu, venyy ja taipuu mitä merkillisimmille mutkille jne.
Allekirjoittakaa adressi: Maailmankaikkeuden synty Petteri Punakuonon Suolikaasuista. Voisiko joku tehdä puolestani sen adressin kun minä en ymmärrä nettiä enkä matikkaa. UITTU. Kymmenen ensimäistä saa kutsun Nobeljuhliini jne. Uittu. jne.
Jos et ymmärrä tätä korkeaa teoriaa, niiin olet uitun tyhmä ja uskot vakaanapysyvään tilajumalaan joka ei kaareudu eikä laajene tilassa joka on ikuinenjumala jne...
Edes Hesan fysiikanlaitoksen tiedemiehistä ei kukaan ole väittänyt tätä teoriaa mahdottomaksi jne.
Jaksat vaan jauhaa tuota samaa vanhaa paskaa? Mitään ei teoriallasi voi kuitenkaan laskea, miksi?
Et vieläkään hahmota kokonaisuutta.
Alkuräjäjdysteorian mukaan galaksijoukot muka pysyvät suht samalla alueella tilassa joka muka laajenee, jolloin galakisjoukot loittonevat toisistaan, liikkumatta toisistaan pois päin.
Aikoinaan väitettiin että Maapallo pysyy paikoillaan, mutta ei se pysy.
Nykysin väitetään että galaksijoukot pysyvät muka suht paikoillaan, mutta eivät ne pysy, eivätkä ole koskaan pysyneet.
Näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät muodostavat energiakentän joka liikkuu kokonaisuuteena tiettyyn suuntaan ja liikkui siihen suuntaan jo ennen kuin meidän aine ja meidän aineemme aika syntyi.
Valo syntyy näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymistä koostuvasta aineesta ja liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien muodostamassa energiakentässä valonnopeudella.
Koko energiakenttä kokonaisuutena liikkuu ikuisessa tilassa joka ei muutu millään tavalla.
Vastaan tulee ehkäpä jopa 100 miljardia vuotta vanhoja erittäin pieniä hiukkasia jotka humahtavat näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien muodostaman energiakentän läpi jopa yhdessä hetkessä ja siinä ei ole mitään ihmeellistä, jos kykenee hahmottamaan kokonaisuuden.
.
Todistahan kaikki tuo tieteellisesti niin Nobelin palkinto on varma.
tarvitaan näkyvyyttä.
Jos haluat että ns. asiantuntijat kommentoivat onesimpleprinciple mallin väitteitä, allekirjoita adressimme.
Jaettu ilo on paras ilo.
Ensimmäiset sata jotka allekirjoittavat adressimme, kutsutaan juhlimaan maailmankaikkeuden syntymää Kuopioon aikanaan.
www.adressit/tilaeilaajene
www.adressit.com/tilaeiehkakaareudu
Kiitos
.
.
www.adressit.com/tilaeilaajene
.
..allekirjoitusten mankumisella, ettet asiaperustein saa todellisia tutkijoita edes keskustelemaan mallistasi. Vaikka keräisit miljoona nimeä, sekään ei auttaisi, koska tieteen kysymykset ovat osaamisen eikä äänestyksen asioita. Vika ei ole asiantuntijoissa, vaan mallissasi, joka on pelkkää pakkomielteistä houretta. Tämän myöntäminen saattaisi olla ensiaskel tervehtymisellesi. Yrittäisit edes.
Satamiljardia vuotta vanhat saunatontut saavat aineen liikkumaan ylivalonnopeudella avaruudessa joka ei laajene eikä kaareudu jne...
Ette uittu ymmärrä kokonaisuutta jne.
Valo liikkuu energiakentässä valonnopeudella vaikka on itse juuri sitä energiakenttää jne. Ja kun energiakenttä liikkuu valonnopeudella ja valo siinä valonnopeudella niin mennään jo valonnopeus toiseen vai kaksin kerroin jne. Olette Uitun tyhmiä kun ette tätä ymmärrä.
Aine joka on energiakeskittymää tuli ylivalonnopeudella näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelta ja 100 miljardia vuotta vanhat saunatonttuhiukkaset suikahtavat hetkessä läpi koko näkyvän maailmankaikkeuden, koska ne ovat paljon nollaa pienempiä ja ennen kaikkea 100 miljardia vuotta vanhoja ja saunatonttuja ja vähemmän tiheitä jne.
Jos kykenee hahmottamaan 100 miljardia vuotta vanhan ylivalonnopeudella liikkuvan koko näkyvän ja näkymättömän universumin täyttämän saunatonttuarmadan, jota Petteri Punakuonon takapäästä purkautuva vähemmin tiheä energia ruoskii 19 000 000 000 000 000 miljardikertaiseen valonnopeuteen, niin ymmärtää järjellään tämän SIMPLEN TIETEELLISEN teorian jne.
Petterin suolikaasut, joilla on atomien ja galaksien luonne muodostavat tunnetun maailmankaikkeuden energiakeskittymät, joita saunatontut henkensä kaupalla käsittämättömällä nopeudella pakenevat läpi näkyvän ja näkymättömän universumin , joka suolikaasujen voimasta laajenee, kaareutuu, paukkuu, venyy ja taipuu mitä merkillisimmille mutkille jne.
Allekirjoittakaa adressi: Maailmankaikkeuden synty Petteri Punakuonon Suolikaasuista. Voisiko joku tehdä puolestani sen adressin kun minä en ymmärrä nettiä enkä matikkaa. UITTU. Kymmenen ensimäistä saa kutsun Nobeljuhliini jne. Uittu. jne.
Jos et ymmärrä tätä korkeaa teoriaa, niiin olet uitun tyhmä ja uskot vakaanapysyvään tilajumalaan joka ei kaareudu eikä laajene tilassa joka on ikuinenjumala jne...
Edes Hesan fysiikanlaitoksen tiedemiehistä ei kukaan ole väittänyt tätä teoriaa mahdottomaksi jne.
Kyse on siitä että minä olen savolainen.
Meillä on sanonta, elä laakase, naatitaan.
En tyrkytä savolaista ajatusta tiedejulkaisuihin, koska haluan saada aikaan paineen nettikeskusteluiden kautta.
Annan siis kaikille tavan ihmisille mahdollsuuden olla mukana tekemässä historiaa.
olen utelias näkemään mitä kautta ajatukseni tulee julkisuuteen.
Ymmärrän että olemme ikuinen energia ja tämä ei tasan tarkkaan ole ensimmäinen kerta kun olemme löytämässä itse itsemme.
nautiskellaan, ei laukaista, syötellään.
teistä pallo kimpoaa vuoren varmasti takaisin minulle.
Kiitos siitä.
jalkapallossa seinäsyötön onnistuminen on paljon paljon vaikeampaa, vaikka kyllä minä seinäsyötötö jalkapallossakin hallitsen.
Heh
Ottakee ihan rauhallisesti.
.
Itsellesi keräät paineita nettikeskustelun kautta. Tiedemaailma ei tule ikinä ottamaan nettikeskusteluihin tai adresseihin mitään kantaa. Hulluja löytyy maailmasta ihan liikaa.
..enää todistella tällaisin viestein, että olet seinähullu.
Se on selvinnyt jo aikaa sitten.
Ja sinä vain tyhmä. Karikatyyrihän tuo oli, joskin muodollisesti sama ja tieteellisesti yhtä pätevä kuin Savorisen "teoria"
Lupasit lähteä palstalta ikuisiksi ajoiksi, jos "teoriasi" kuvaa jonkin asian väärin. "Teoriasi" sanoo, että radioaktiivinen hajoaminen kiihtyy kun Maa on kauempana Auringosta. Todellisuus on kuitenkin se, että hajoaminen kiihtyy kun Maa on LÄHEMPÄNÄ Aurinkoa.
"Mallisi" siis selittää maailmankaikkeutta väärin (koska todella selitit sen toisin päin). Ole nyt mies ja häivy ikiajoiksi kun niin kerran lupasit.
Toki tiedämme, että tuo floodisi (varmaan 100 viestiä jo eilen ja tänään) on joutsenlaulusi, mutta kun lupauksesi piti sisällään, ettet tule edes tuon joutsenlaulusi kanssa häröilemään tänne. Poistu, ole hyvä !
"Lupasit lähteä palstalta ikuisiksi ajoiksi, jos "teoriasi" kuvaa jonkin asian väärin."
Ei ollut kyse yhdestä asiasta.
Kyse oli siitä miten onesimpleprinciple kuvaa maailmankaikkeutta.
Ei siitä miten olen soveltanut tätä kuvausta yksittäiseen asiaan.
Onesimpleprinciple mallin mukaan tila on ikuinen ja ääretön, niin että tila on ei yhtään mitään eli se ei laajene tai kaareudu.
Ikuisessa äärettömässä tilassa on ikuista energiaa erillisinä energiatihentyminä jotka kierrättävät energiaansa koko ajan.
Absorboiden enrgiaa ja säteillen sitä itseään eli energiaa mistä energiatihentymät koostuvat ja näin niissä oleva energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan jne.
Näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien energiakenttä laajenee ulos päin jo olemassa olevaan tilaan, samalla kun liikkuu koko ajan "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan joka ei ole yhtään mitään, eikä näin ollen todellakaan laajene tai kaareudu.
Tästä oli kyse ja jos Turkana ei kykene osoittamaan että tämä onesimpleprinciple mallin kuvaus maailmankaikkeudesta on väärä, hänen pitäsisi pitää lupauksensa.
Me kaikki tiedämme ettei hänestä ole siihen.
.
>
Tieteessä riittää, että teorian ennustama yksi asia on vastoin havaintoa, niin tieteellinen teoria kumoutuu siihen. Miksei se pätisi Sinun "teoriaasi" ?
Tosiaan, "teoriasi" kuvaa maailmankaikeutta väärin, koska se ei kuvaa oikein esim. tuota radioaktiivisen hajoamisen kiihtymistä. Yksi asia riittää osoittamaan "teorian" murskatuksi.
Lupasit lähteä palstalta ikuisiksi ajoiksi, jos pystytään osoittamaan, että "teoriasi" jokin osa kuvaa maailmankaikkeutta väärin. Näin kävi, joten pidä lupauksesi ja poistu palstalta iäksi !
Teoria, joka vaatisi massan ylivalonnopeuksia, räjähteleviä atomeja, säteileviä fotoneja 100 miljardia vuotta vanhoja nollaa pienempiä hiukkasia ja joka puheena olleen asian ennusti asian 180 astetta väärin, ei voi olla muuta kuin väärä. Lisäksi tähitiedepalstalla oli tänään väite, jonka mukaan tähden energia ei voi saavuttaa aikaisemmin tähdestä lähtenyttä HIUKKASSÄTEILYÄ. Sekin totaalisesti väärin.
Itse asiassa mikään ei tue teoriaasi ja kun sovitte Turkanan kanssa oli kyse yhden väitteen vääräksi osoittamisesta.
Tietysti te voitte tulkita kyseisen sopimuksen oman mielenne mukaan ja niinhän te teettekin. Ennustin sen etukäteen.
heh heh.
En siis tiedä juuri mistään mitään ja silti kykenen kertomaan miten maailmankaikkeus toimii.
Te jotka tiedätte paljon enemmän kuin minä, ette kyenneet selvittämään miten maailmankaikkeus toimii. Miten tyhmiä te silloin olette suhteessa minuun?
Ok. Erittäin hyvä informaatio sinulta ajatellen onesimpleprinciple mallia.
Kun nyt ajattelemme niitä hiukkasia jotka tulevat Auringosta sinun mukaasi tänne 2 - 3 vuorokautta, niin huomaamme miten niiden ohi pyyhältää koko ajan fotoneja jotka säteilevät energiaansa noille hitaammille ja massiivisemmille hiukkasille.
saman aikaisesti näitä hiukkasia vastaan liikkuu energiaa ja tietysti mylös sivuilta eli joka suunnasta, jolloin niihin kohdistuu tietty paine joka suunnasta.
Ne saavat itselleen koko ajan lisää energiaa ja niitä työnnetään koko ajan pois päin koko ajan räjähtävästä Auringosta.
ne myös työntävät toinen toisiaan kohti vähemmän tiheää aluetta ikuisessa tilassa joka ei ole yhtään mitään ja ei näin ollen laajene tai kaareudu.
Työntävät toinen toisiaan, koska myös ne räjähtävät ja säteilevät energiaansa toisiansa kohti ja näin Auringosta työntyvä koko ajan laajeneva energiakenttä laajenee ja työntyy poispäin koko ajan laajenevasta Auringosta.
Ärsyttääkö kun olisitte itsekin voineet oivaltaa tämän erittäin yksinkertaisen periaatteen?
.
>
Niin, kumma kyllä kukaan muu ei tulkinnut tuota sopimusta Sinun tavallasi. Sinut osoitettiin olevan väärässä eräässä maailmankaikkeutta kuvaavassa väittämässäsi eli "mallisi" kuvasi väärin maailmankaikkeutta. Lupasit poistua palstalta, jos tuollainen osoitus kyetään tekemään. Siksi kukaan ei voi mitenkään tukea Sinun tulkintaasi. Rikot jo siis normaalia kanssakäymistäkin tekemällä omia sääntöjäsi yhteiskunnan normien ulkopuolelle.
>
Et näköjään pysty.
Minäpä kerron miten maailmankaikkeus toimii.
Se toimii juuri niin kuin sen pitääkin.