Kun sinä aina tuppaat käyttämään ilmaisua "ateistinen käsitys" niin voitko kertoa mitä se sinusta tarkoittaa. Ateistina tämä termi hämmentää minua kovasti. Sinulla täytyy olla joku visio ateistisesta käsityksestä. Eli mitä se on kun minulle se on hämärän peitossa?
Tähtis 98:lle
missxcessive
11146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
käsite: "ateistinen käsitys".
Ja se on Sinulle hämärän peitossa ja minulle pelkkä visio.
Niin, minulle pelkkä visio, koska tämä ateistinen käsitys ei 'johda' mihinkään. Käsitys, jossa vain odotetaan, käsitys jossa vain käsitetään se mikä silmillä nähdään tai mikä älyllä ymmärretään. Ja tätä kautta se elämisen ympäristö muovataan.
Eli se niin sanottu 'strategia' puuttuu. Vai pohjautuuko tämä ateistin niin sanottu strategia tieteen oppikirjoihin?
Minä en muuta tiedä kuin sen, että jumala on. Mutta valitettavasti tätä ei kukaan ihminen koskaan todennäköisesti kykene todistamaan, sen enempää kuin minä kykenisin tätä ilmaisemaan. Mutta tämä riittää minulle.
Joten lopetanko ihmettelyni?
Sinulle on jo kai vuosia väännetty asiaa rautalangasta, muttei mene jakeluun. Voit lopettaa.
"Niin, minulle pelkkä visio, koska tämä ateistinen käsitys ei 'johda' mihinkään"
Kyllä minun ja uskon että kaikkien ihmisten käsitykseni asioista päättelyn ja tiedon kaivamisen ja kyselyn jälkeen yleensä aina johtaa johnkin. Eikös tuo ole taas se itsestääselvyys? Ja lopulta elämä johtaa kuolemaan, mutta sitä ei tarvitse minusta edes miettiä.
"Käsitys, jossa vain odotetaan, käsitys jossa vain käsitetään se mikä silmillä nähdään tai mikä älyllä ymmärretään. Ja tätä kautta se elämisen ympäristö muovataan."
Ei. Minä ihmettelen monia asioita, mutta sitä mitä en tiedä sitä en selitä jumalalla. Minulla on munaa sanoa että "oho onpa kummallista"
"Eli se niin sanottu 'strategia' puuttuu. Vai pohjautuuko tämä ateistin niin sanottu strategia tieteen oppikirjoihin?"
Ei puutu eikä pohjaudu tieteen oppikirjoihin (evvk) toimin tilanteen mukaa ja mietin hyvinkin tarkkaan mikä on seuraava siirtoni että asiat menisi mahdollisimman hyvin.
"Minä en muuta tiedä kuin sen, että jumala on. Mutta valitettavasti tätä ei kukaan ihminen koskaan todennäköisesti kykene todistamaan, sen enempää kuin minä kykenisin tätä ilmaisemaan. Mutta tämä riittää minulle."
Ai, sinä _tiedät_ että jumala on? Miten elämäsi muuttuisi jos tulisikin tieto että jumalaa ei ole? Kysyn tätä siksi koska koita kuvitella yksi päivä ilman jumalaasi, älä suo sille ajatustakaan (et sinä varmaan niin fundis ole että rukoilet tai muulla tavalla palvot jumalaasi päivittäin) Asiat menee niinkuin meni ennenkin, mutta ilman jumalaa. Ei siinä sen kummempaa. Ja se etten usko jumaliin riittää minulle oikein hyvin.
Yhteenveto sinun ateistisesta käsityksestä:
Ateistinen käsitys ei johda mihinkään, siinä vain odotellaan ja strategia puuttuu. Ha paskaa!
Viimeiseen kysymykseesi vastaan: Joo lopeta ihmeessä, älä vaivaa pikku päätäsi liian ylitsepääsemättömilla asioilla.
ajatus lensi taas nopeammin kun sormet ehtivät kirjoittaa.
Et vastannut kysymykseen - mitä tarkoittaa termi ''ateistinen käsitys'?
Kuvittele se vaikka koekysymyksenä, johon täytyy vastata esseekysymyksenä. Vastauksen ei tulisi olla vaikea sinulle, koska sinähän kyseisen termin keksit. Vai oletko viljellyt täällä itsekeksimääsi termiä, joka ei tarkoita yhtikäs mitään?
"Minä en muuta tiedä kuin sen, että jumala on. Mutta valitettavasti tätä ei kukaan ihminen koskaan todennäköisesti kykene todistamaan..."
Mutta siinä tapauksessa kyse ei ole tiedosta. Tieto vaatii todisteita, suoria tai epäsuoria. Osaatko täydentää lauseen 'Minä uskon jumalaan, koska...' tavalla, joka voisi myös saada jonkun olemaan samaa mieltä kanssasi?
ATEISTINEN KÄSITYS = ATEISMI = PERSEESTÄ
>>>Minä en muuta tiedä kuin sen, että jumala on.
link
http://i256.photobucket.com/albums/hh195/duchessmimi/jesus_riding_dinosaur1.jpg
Sulta ei kysytty mitään.
ei kysytty mitään.