Mitä yhteiskunnalle

kuuluu käyttääkö joku autossaan turvavyötä vai?Tämä holhousyhteiskunta alkaa taas mennä liian pitkälle.Jos joku haluaa olla välinpitämätön kolarien suhteen,se on hänen asiansa.Mutta,että ajokieltoa moisesta.Eihän kukaan voi kieltää itsemurhaakaan tekemästä.Elämä on sen verran taloudellisesti kovaa taviksille kapitalismissa,missä kaikille ei ole luvassakaan edes normaali elintasoa.
Kommunismissa oli,mutta se on historiaa.Sama juttu on nautintoaineiden kanssa,jos tuhoat itsesi niillä,se on sun asiasi.Minusta kaikkea saa ja pitää tehdä,kunhan ei vahingoita muiden elämää.Vakuutuslaitokset voivat tietenkin olla peruuttaa vakuutukset,tai pienentää korvauksia,jos ilmoittaa tai todetaan yksilön käyttäytyvän välinpitämättömästi esim.turvalaitteita kohtaan.Mutta valinnan kuuluu aina olla yksilön,ei yhteiskunnan.Tämän takia kommunismi romahti,kun NL alkoi liikaa sääntelemään yksilön elämää.Elämä on kovaa,mutta sen pitää olla oikeudenmukaista.
468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sillä vakavassa onnettomuudessa, ja lievemmässäkin, fyysisiä vammoja tuottavassa siis, yhteiskunta joutuu maksumieheksi!

Etkö sinä osaa ajatella nokkaasi pidemmälle?

Äänestä
  • jos on liikaa vaurioita,niin letkut irti.Lievimmissä tapauksissa,hoito kulut pitää maksaa itse,jos sellaisia tulee.Oppiipahan nuoremmatkin,ajaa autoa oikein."etkö osaa ajatella nenääsi pitemmålle".

    Äänestä

  • 9 kirjoitti:

    jos on liikaa vaurioita,niin letkut irti.Lievimmissä tapauksissa,hoito kulut pitää maksaa itse,jos sellaisia tulee.Oppiipahan nuoremmatkin,ajaa autoa oikein."etkö osaa ajatella nenääsi pitemmålle".

    edes ambulanssin ja poliisin tulo paikalle, ei myöskään tapahtuneen tutkinta. Aina menee veronmaksajan piikkiin.

    Äänestä

  • 2x:cc kirjoitti:

    edes ambulanssin ja poliisin tulo paikalle, ei myöskään tapahtuneen tutkinta. Aina menee veronmaksajan piikkiin.

    vakavasti vammautuessa,jos ei ole rahaa hoitoon,tulee äkkikuolema.Lievemmissä tapauksissa maksat kaikki kulut itse myöhemmin.Ja ambulanssi palkkiot maksetaan ainakin siinä tapauksissa,jos ei itse ole onnettomuuteen syyllinen, vastapuolen vakuutuksesta.Vakuuttamispakkoa kyllä kannatan.Lisäksi kannatan ,että jokainen säästäisi henkilökohtaisesti esim.jonkin määräisen vakuutusrahaston ko.tilanteen varalle.Ja aina tulisi tilannekohtaisesti arvioida onko jonkin turvalaitteenkäyttö estänyt jonkin vaurion synnyn tai lieventänyt sitä vai ei.Nykyautot ovat aika turvallisia pelkillä airbageilläkin.Ja en kannata näin laajaa verovaroin ylläpidettyä järjestelmää.Mutta kuitenkin samaan aikaan vakuutuksiin joutuu maksamaan isot summat vuosittain jo pelkkinä autovakuutuksina.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


4+12 kirjoitti:

kuuluu käyttääkö joku autossaan turvavyötä vai?Tämä holhousyhteiskunta alkaa taas mennä liian pitkälle.Jos joku haluaa olla välinpitämätön kolarien suhteen,se on hänen asiansa.Mutta,että ajokieltoa moisesta.Eihän kukaan voi kieltää itsemurhaakaan tekemästä.Elämä on sen verran taloudellisesti kovaa taviksille kapitalismissa,missä kaikille ei ole luvassakaan edes normaali elintasoa.
Kommunismissa oli,mutta se on historiaa.Sama juttu on nautintoaineiden kanssa,jos tuhoat itsesi niillä,se on sun asiasi.Minusta kaikkea saa ja pitää tehdä,kunhan ei vahingoita muiden elämää.Vakuutuslaitokset voivat tietenkin olla peruuttaa vakuutukset,tai pienentää korvauksia,jos ilmoittaa tai todetaan yksilön käyttäytyvän välinpitämättömästi esim.turvalaitteita kohtaan.Mutta valinnan kuuluu aina olla yksilön,ei yhteiskunnan.Tämän takia kommunismi romahti,kun NL alkoi liikaa sääntelemään yksilön elämää.Elämä on kovaa,mutta sen pitää olla oikeudenmukaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu