miksi jenkit myrkyttivät vietnamilaisten riispellot?
Eikö se ole SOTARIKOS, SAATANA!
Eikö se ole SOTARIKOS, SAATANA!
Vietnamin sota
Vaka Vanha
10121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kukas sen maailmanpoliisin tuomitsisi?
Ehkäpä Jumala, vaikka se taitaakin olla pelkkää taikauskoa. Jos olisi joku jumala, niin ihminen ei tuskin olisi koskaan syntynyt.
Kukas se venäläisten vuosisatojen aikana tekemät rikokset tuomitsisi. Ehkä Jeltsinin haamu?
Leninin ja Stalinin rikosten suurimpia uhreja olivat juuri venäläiset. Ilman keisarillisen Saksan apua ei venäläiselle sielulle vieras bolševismi olisi koskaan päässyt Venäjällä valtaan.
Jokaiseen yritykseen lietsoa kommunismin rikosten muiston avulla venäläisvihaa ja venäläisvastaista rasismia tulee puuttua. Suomessa yleinen mielipide on kehittynyt viime vuosina tässä suhteessa epäterveeseen suuntaan. Presidentti Halosen soisi "kansakunnan arvojohtajana" vähitellen puuttuvan venäläisvihamieliseen kiihotukseen, jota tietyt länsimieliset tahot sekä fanaattiset "Karjalan palauttajat" Suomessa harjoittavat.
Koska kommarit saivat sieltä ruokaa ja käyttää niitä tukikohtina. Kyllä jenkit etelävietnamilaisista pitivät huolta vaikka niitä NUSSIVATKIN niiden tiukkaan aasialaiseen pikku pilluun.
Sotarikoshan se oli, mutta koska sen teki U:S:A, niin asiaa ei koskaan viety käsittelyyn. Ei olisi kyllä otettu "listallekaan". Suurvalta on aina suurvalta. Sama koskee muitakin "suurvaltoja" joilla on esim. veto-oikeus YK:ssa.
Niin kai on usein tapahtunut, että kun häviö näyttää varmalta niin sodan etiikka unohdetaan.
USA oli melko avuton Vietkongin sissiarmeijaa vastaan ja siksi napalmilla tuhottiin niin lehteviä metsäalueita kuin viljelyksiä ja kyliäkin.
Tuli pari kertaa katsottua Hanoissa olevan sotamuseon kokoelmat 90-luvulla. Ja siellä niitä kauheuksia esitetään varmaan nytkin.
sodankäynnissä on ? ei mitään. Puolustustaistelun voi jotenkin ymmärtää, koska se on pakon sanelema, jos muita keinoja ei enää ole käytettävissä.
1970-luvulla ei liene ollut sellaista pysyvää instanssia jonka käsittelyyn Vietnamin sotaa käsittelevät rikosasiat olisi voitu ottaa. Lähinnä aiheesta on väännetty amerikkalaisissa oikeuksissa mutta ei sotarikoksen statuksella. Russelin komissio toki kai sen sellaiseksi määritteli, mutta se ei ollut mikään virallinen elin.
Moraalisessa mielessä kyseessä oli epäilemättä sotarikos, miten mahtanee sitten olla kv. oikeuden näkökulmasta?
Metsien lehvästöjä kyllä yritettiin tuhota kasvismyrkyillä.
Koska niissä piileskeli kommunistisissejä.
On tämä paskan puhuminen Vietnam sotilaista kipeää kuultavaa ottaen huomioon että siellä taisteli myös suomalaisia, saksalaisia ja unkarilaisia joita myös KUOLI sinne.
Ryssiäkin siellä oli kuulmea ollut ja pölissyt. Miggejä, AK47 ja muuta ryssä paskaa.