Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vanhasen TALOKAUPPA askarruttaa

    ...vielä monia. Kenties jopa viranomaisia. 250 m2 kaksi vuotta vanhasta talosta maksettiin 395 000.

    Mieleen tulee väkisin 90-luvun laman ajat, jolloin pankinjohtajat ostelivat yritysjohtajien konkurssipesien uusia taloja halvalla. Katsotaampa, mitä vastaavista uudehkoista Nurmijävellä pyydellään ASUNTOPARKISSA:

    294 m2, korvessa, 790 000. Rv 1975 !!!
    http://www.etuovi.com/kohde/950592

    217 m2, taajamassa, 590 000, rv 2008
    http://www.etuovi.com/kohde/582067

    154 m2, nukari, 475 000, rv 1988
    http://www.etuovi.com/kohde/584195

    193 m2, taajamassa, 600 000, rv 2009
    http://www.etuovi.com/kohde/51608


    Siinä vain muutama esimerkki siitä, että Vanhanen sai uuden 250 neliöisen linnansa halvalla. Kun möi vanhaa omaansa, oli senkin pyynnöt aivan pihalla: ensin 1,3 milj, sitten 1,1 milj, sitten 985 000, ja myytiin 700 000:lla.

    HINNOISSA ON SIIS RAJUSTI ILMAA, mutta voi olla, että et saa asuntoparkista halvalla muuten kuin vielä tovin odottamalla, sillä ethän ole sisäpiiriläinen, kuten Vanhanen oli. Jos talouden "verilöyly" iskee, kuten kovasti uumoillaan, niin silloin ei enää voida veronmaksajien kustannuksella seisottaa, vaan silloin pannaa lihoiksi oikein kunnolla. Ja mafiosojen kartellit kaatuvat.

    Siksi juuri nyt kannattaakin ODOTTAA:
    http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Sijoittajat pelkäävät nyt deflaatiota/1135259729687

    """Ilmiötä kutsutaan deflaatioksi. Se olisi taloudelle hyvin haitallinen, sillä ihmiset ja yritykset alkavat jarrutella kuluttamista, jos odottavat hintojen laskevan ""


    Terveisin S.V.T. Tunnet tekstin asiapitoisuudesta
    492833
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 49

    Vanhimmat

    Meni läpi maistraatista ilman lahjaveroa vai? Oho

    Äänestä

    • voi näin hyvinkin toimia.

      Niin toimittiin silloin 90-luvullakin. Liekkö kaikkia käräjiä vieläkään saatu päätökseen

      Äänestä

    • Kiinteistön saa myydä just mihin hintaan haluaa paitsi sukulaiselle.
      Ulkopuoliselle myytäessä ei lahjaveroista puhuta.
      Olen itsekin ostanut 1€ hinnalla muutaman kiinteistön.

      Äänestä

    • ketääneikiinnosta kirjoitti:

      Kiinteistön saa myydä just mihin hintaan haluaa paitsi sukulaiselle.
      Ulkopuoliselle myytäessä ei lahjaveroista puhuta.
      Olen itsekin ostanut 1€ hinnalla muutaman kiinteistön.

      Kyllä kiinnostaa, sillä Vanhanen osti uudehkon talon tasan 1600 euroa neliö ja suosituikset liikkuivat 3 tonnista ylöspäin, pyynnit jopa 3,6 tonnia neliö.

      käypä hinta pitäis selvittää

      Äänestä

    • käypä. kirjoitti:

      Kyllä kiinnostaa, sillä Vanhanen osti uudehkon talon tasan 1600 euroa neliö ja suosituikset liikkuivat 3 tonnista ylöspäin, pyynnit jopa 3,6 tonnia neliö.

      käypä hinta pitäis selvittää

      Miksi?

      Jos lahjontaa ei voi todistaa tai muuta vastaavaa kytköstä ei hintaa voi määrätä kukaan muu kuin myyjä ja ostaja yhdessä.

      Ainahan voit kokeilla tehdä asiasta tutkintapyynnön.

      Äänestä

    • Vaikka konkurssiaalto vihmoo Nurmijärvelläkin ja myytävänä on runsaasti omakotitalokantaa, jonka keskihinta on jo valahtanut lähemmäs 200 000 euroa kuin kolmea, niin Vanhanen sai 400 neliön ja liki uuden talonsa mitä ilmeisimmin palkkiona rikkaiden VARALLISUUSVERON poistosta. Kukaan yksityinen tuskin halusi LAHJOITTAA vanhaselle taloa puoli-ilmaiseksi vaan se tuli vastineena mittavasta talouspuhalluksesta, hienosti edulliseen hintaan junailtuna.

      Seuraava esimerkki on Nurmijärven tarjonnan kalleimpia, ja neliöitä on vain alla 2 sataa. Matti sai halvemmalla 4 sataa

      Lepsämä, Nurmijärvi
      227,9 m² (4h,k,khh,s-os,koirahuone), Vh. 565 000,00 €
      http://www.jokakoti.fi/kohde/a36e4

      Muilta osin, tosiaankin, nurmijärven konkurssiaalto pyyhkii hyvin, odottajan laariin. Niitä ei kannata ostaa nyt välittäjältä vaan vähän myöhemmin wallesmannilta. Ulosotosta

      Äänestä

    Yritän arvata. Täytyy aavistaa, että seuraava kaupan kohteen käsittelyvaihe on seuraava:
    http://www.oikeus.fi/14499.htm

    Sittenkun tarjoat omakustannushintaa, kuten mattikin, niin kaupat nasahtavat. Mutta todellakin täytyy tietää, milloin ollaan pakkorakosessa.

    Äänestä

    • olleen kaupan n. 420 000 euron hintaan, ja että matti "tinki" vain 23 000 euroa.

      Todella uskomatonta, mahtoikohan kukaan nähdä tuon myynti-ilmoituksen. Joka tapauksessa pyyntihinta 250 m2 uudesta talosta on alueella aivan alakanttiin, siis pari-kolmesataa tuhatta. Tässä kooltaa yksi saman suuruusluokan esimerkki, jonka hintapyyntö no 600 000 euroa

      http://www.etuovi.com/kohde/453595
      Velaton hinta: 585 000 €
      Rakennusvuosi: 2002
      Kuvaus: 6h, k, rt, kph, s, khh, vhx4, var, at.
      Tilat ja varustelu: parveke, oma sauna
      Koko: Yli 4 huonetta
      Pinta-ala: 246,0 m2
      Kokonaispinta-ala: 438,0 m2



      Jos Nurmijärvellä tapahtuvasta omakotitalokaupasta pääkaupunkiseutulainen
      ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/8555748 )
      voi jotain ottaa opiksi, niin ainakin sen, että hintapyynnit eivät ole "lähtöhintoja" muuta kuin alaspäin ja niistä voidaan pudottaa hintaa 30, 40 jopa 50%, kuten vanhasen talokaupat osoittaa.

      Äänestä

    • Haans. kirjoitti:

      olleen kaupan n. 420 000 euron hintaan, ja että matti "tinki" vain 23 000 euroa.

      Todella uskomatonta, mahtoikohan kukaan nähdä tuon myynti-ilmoituksen. Joka tapauksessa pyyntihinta 250 m2 uudesta talosta on alueella aivan alakanttiin, siis pari-kolmesataa tuhatta. Tässä kooltaa yksi saman suuruusluokan esimerkki, jonka hintapyyntö no 600 000 euroa

      http://www.etuovi.com/kohde/453595
      Velaton hinta: 585 000 €
      Rakennusvuosi: 2002
      Kuvaus: 6h, k, rt, kph, s, khh, vhx4, var, at.
      Tilat ja varustelu: parveke, oma sauna
      Koko: Yli 4 huonetta
      Pinta-ala: 246,0 m2
      Kokonaispinta-ala: 438,0 m2



      Jos Nurmijärvellä tapahtuvasta omakotitalokaupasta pääkaupunkiseutulainen
      ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/8555748 )
      voi jotain ottaa opiksi, niin ainakin sen, että hintapyynnit eivät ole "lähtöhintoja" muuta kuin alaspäin ja niistä voidaan pudottaa hintaa 30, 40 jopa 50%, kuten vanhasen talokaupat osoittaa.

      Jos lailinen ja yleinen hintataso alueella onn. 600.000-700.000jööröö, ja 'jokin' kauppa alueella tehty hintaan n. 395.000 jöpöö = > ALE REA SALE n. 50% .

      Tämähän ei muulin-kaaliin mene. Juputus = jupu jupu ,mutku,mutku...

      Keeeeehhheeeee , aloitahan muuli mylvimään... buuuabbbaaahha rrrryyyääähh

      Äänestä

    • Notiaraatti kirjoitti:

      Jos lailinen ja yleinen hintataso alueella onn. 600.000-700.000jööröö, ja 'jokin' kauppa alueella tehty hintaan n. 395.000 jöpöö = > ALE REA SALE n. 50% .

      Tämähän ei muulin-kaaliin mene. Juputus = jupu jupu ,mutku,mutku...

      Keeeeehhheeeee , aloitahan muuli mylvimään... buuuabbbaaahha rrrryyyääähh

      Vanhanen maksoi talostaan 395 ke/250m2 = 1580 euroa/m2.

      Tämän vuoden maaliskuussa Uusi Suomi kertoo omakotitalojen hintojen NOUSSEEN 5,4 % vuotta aiemmasta.

      - Pääkaupunkiseudulla omakotitalojen hinnat nousivat vuoden lopulla keskimäärin 2740 euroon neliömetriltä.
      - 60 000-100 000 asukkaan kunnissa keskihinta oli 1527 euroa neliömetriltä, 20 000-59 999 asukkaan kunnissa 1551 euroa neliöltä ja alle 20 000 asukkaan kunnissa 1156 euroa neliöltä.

      Nurmijärvellä näyttäisi okt-pyyntihinnat liikkuvan jopa 3000 eurossa neliömetriltä. Kysymys kuuluu, kuka halusi myydä vanhaselle PUOLEEN hintaan ja miksi?

      Äänestä

    • Haans. kirjoitti:

      Vanhanen maksoi talostaan 395 ke/250m2 = 1580 euroa/m2.

      Tämän vuoden maaliskuussa Uusi Suomi kertoo omakotitalojen hintojen NOUSSEEN 5,4 % vuotta aiemmasta.

      - Pääkaupunkiseudulla omakotitalojen hinnat nousivat vuoden lopulla keskimäärin 2740 euroon neliömetriltä.
      - 60 000-100 000 asukkaan kunnissa keskihinta oli 1527 euroa neliömetriltä, 20 000-59 999 asukkaan kunnissa 1551 euroa neliöltä ja alle 20 000 asukkaan kunnissa 1156 euroa neliöltä.

      Nurmijärvellä näyttäisi okt-pyyntihinnat liikkuvan jopa 3000 eurossa neliömetriltä. Kysymys kuuluu, kuka halusi myydä vanhaselle PUOLEEN hintaan ja miksi?

      hiljaiseksi:

      http://www.uusisuomi.fi/raha/87255-paljonko-maksaa-omakotitalo-tassa-keskihinnat

      Äänestä

    • A-Stiudo kirjoitti:

      Julkisia asiakirjojahan nuo ja löytyvät N-järven "kunnantoimistosta" kuka myi ja kenelle. Tän vuoden 'toteutuneet kinteistökaupat' sivuilta. Ei me kauan selatessa.
      Tutkivaa journalismia kehiin,ja jos piilotellaan,sekin kaivetaan esille kuka pilottaa.

      aina vain hurjempaa tuolla "ylemmällä levelillä", onko heillä käsitys että mitkään lait ei heitä koske, ja kaikki saadaan 'kaverin' avulla pimitettyä ja tutkintaa ei suoriteta. Ehheeeii , ei se poijjaat nyt vaan vetele.

      Eiköhän aleta tutkinta nin että heilahtaa. Kuka ehtii ekana?

      Äänestä

    • Pietu.Aholainen kirjoitti:

      aina vain hurjempaa tuolla "ylemmällä levelillä", onko heillä käsitys että mitkään lait ei heitä koske, ja kaikki saadaan 'kaverin' avulla pimitettyä ja tutkintaa ei suoriteta. Ehheeeii , ei se poijjaat nyt vaan vetele.

      Eiköhän aleta tutkinta nin että heilahtaa. Kuka ehtii ekana?

      ymmärtää se tosiasia, miksi omakotitalojen hintoja ei asuntojenhintatieto.fi -porttaaleissa ilmoiteta. Vain sopulien elementtikolot ja niitäkin on oltava vähintään kolme samalta alueelta:


      http://keskustelu.suomi24.fi/node/8809574

      Huomaamme, että "ministeriötkin" ovat juonessa mukana.

      Äänestä

    • jsdklfjhaskjdfhas kirjoitti:

      ymmärtää se tosiasia, miksi omakotitalojen hintoja ei asuntojenhintatieto.fi -porttaaleissa ilmoiteta. Vain sopulien elementtikolot ja niitäkin on oltava vähintään kolme samalta alueelta:


      http://keskustelu.suomi24.fi/node/8809574

      Huomaamme, että "ministeriötkin" ovat juonessa mukana.

      on jokaisen saatavilla, ovat nimittäin julkista tietoa. Toisinkuin asunnon myyntihinta, se ei ole julkista tietoa.

      Äänestä

    • näin on... kirjoitti:

      on jokaisen saatavilla, ovat nimittäin julkista tietoa. Toisinkuin asunnon myyntihinta, se ei ole julkista tietoa.

      osoite, mistä niitä saa. Voisit kertoa myös syyn siihen, miksei omakotitalojen kauppatietoja julkisteta asuntojenhintatiedot.fi - porttaalissa, jos tiedot muutenkin ovat julkisia. Näin voitaisiin estää ainakin tälläiset vanhas-tyyliset oikeiston kusetukset, joissa julkisesti ilmoitetaan okt-neliöhintojen lähestyvän jollain alueella 3 tonnia mutta sisäpiiriläiset käyvätkin kauppaa PUOLELLA noista hinnoista.

      kiinteistöjen kauppahinnat julki netissä, niin oikeisto-kusetukselle saadaan jonkinlaisia raameja, eikö totta.

      Äänestä

    • Haans. kirjoitti:

      Vanhanen maksoi talostaan 395 ke/250m2 = 1580 euroa/m2.

      Tämän vuoden maaliskuussa Uusi Suomi kertoo omakotitalojen hintojen NOUSSEEN 5,4 % vuotta aiemmasta.

      - Pääkaupunkiseudulla omakotitalojen hinnat nousivat vuoden lopulla keskimäärin 2740 euroon neliömetriltä.
      - 60 000-100 000 asukkaan kunnissa keskihinta oli 1527 euroa neliömetriltä, 20 000-59 999 asukkaan kunnissa 1551 euroa neliöltä ja alle 20 000 asukkaan kunnissa 1156 euroa neliöltä.

      Nurmijärvellä näyttäisi okt-pyyntihinnat liikkuvan jopa 3000 eurossa neliömetriltä. Kysymys kuuluu, kuka halusi myydä vanhaselle PUOLEEN hintaan ja miksi?

      nyt ne ovat tulleet omantunnontuskiin, koska jokainen ostoa suunnitteleva tietää,
      että NE VETÄVÄT RETKUUN :

      http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20100917529

      Äänestä

    • Haans. kirjoitti:

      olleen kaupan n. 420 000 euron hintaan, ja että matti "tinki" vain 23 000 euroa.

      Todella uskomatonta, mahtoikohan kukaan nähdä tuon myynti-ilmoituksen. Joka tapauksessa pyyntihinta 250 m2 uudesta talosta on alueella aivan alakanttiin, siis pari-kolmesataa tuhatta. Tässä kooltaa yksi saman suuruusluokan esimerkki, jonka hintapyyntö no 600 000 euroa

      http://www.etuovi.com/kohde/453595
      Velaton hinta: 585 000 €
      Rakennusvuosi: 2002
      Kuvaus: 6h, k, rt, kph, s, khh, vhx4, var, at.
      Tilat ja varustelu: parveke, oma sauna
      Koko: Yli 4 huonetta
      Pinta-ala: 246,0 m2
      Kokonaispinta-ala: 438,0 m2



      Jos Nurmijärvellä tapahtuvasta omakotitalokaupasta pääkaupunkiseutulainen
      ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/8555748 )
      voi jotain ottaa opiksi, niin ainakin sen, että hintapyynnit eivät ole "lähtöhintoja" muuta kuin alaspäin ja niistä voidaan pudottaa hintaa 30, 40 jopa 50%, kuten vanhasen talokaupat osoittaa.

      HAans. in mielestä hinnat siis ovat kuin ovatkin kohdallaan

      " Joka tapauksessa pyyntihinta 250 m2 uudesta talosta on alueella aivan alakanttiin, siis pari-kolmesataa tuhatta. Tässä kooltaa yksi saman suuruusluokan esimerkki, jonka hintapyyntö no 600 000 euroa "

      Oikea hintataso on Haans.in mielestä juuri tuo 2000€/m2

      Äänestä

    • Laupias. kirjoitti:

      HAans. in mielestä hinnat siis ovat kuin ovatkin kohdallaan

      " Joka tapauksessa pyyntihinta 250 m2 uudesta talosta on alueella aivan alakanttiin, siis pari-kolmesataa tuhatta. Tässä kooltaa yksi saman suuruusluokan esimerkki, jonka hintapyyntö no 600 000 euroa "

      Oikea hintataso on Haans.in mielestä juuri tuo 2000€/m2

      ???????????????

      Äänestä

    • s.v.t. kirjoitti:

      osoite, mistä niitä saa. Voisit kertoa myös syyn siihen, miksei omakotitalojen kauppatietoja julkisteta asuntojenhintatiedot.fi - porttaalissa, jos tiedot muutenkin ovat julkisia. Näin voitaisiin estää ainakin tälläiset vanhas-tyyliset oikeiston kusetukset, joissa julkisesti ilmoitetaan okt-neliöhintojen lähestyvän jollain alueella 3 tonnia mutta sisäpiiriläiset käyvätkin kauppaa PUOLELLA noista hinnoista.

      kiinteistöjen kauppahinnat julki netissä, niin oikeisto-kusetukselle saadaan jonkinlaisia raameja, eikö totta.

      Kaikkien kiinteistokauppojen hinnat ovat saatavissa maanmittauslaitokselta. Ennen hintoja voi kysellä käräjäoikeudesta, nykyään maanmittauslaitokselta, jolle lainhuuto- ja kiinnitysrekisterinpito siirtyi tämän vuoden alussa.

      Äänestä

    • Notiaraatti kirjoitti:

      Jos lailinen ja yleinen hintataso alueella onn. 600.000-700.000jööröö, ja 'jokin' kauppa alueella tehty hintaan n. 395.000 jöpöö = > ALE REA SALE n. 50% .

      Tämähän ei muulin-kaaliin mene. Juputus = jupu jupu ,mutku,mutku...

      Keeeeehhheeeee , aloitahan muuli mylvimään... buuuabbbaaahha rrrryyyääähh

      halpa, ehkäpä sisäpiirikauppa, määrää yleisen markkinahinnan, niinkö? Että jos minä saan jostain ostettua vaikkapa uuden 60 tonnin arvoisen auton vaikkapa 30 000 eurolla, niin sinun mielestäsi tämä tarkoittaa sitä, että uusien autojen hinnat rommaavat 50%?

      Äänestä

    • Haans. kirjoitti:

      Vanhanen maksoi talostaan 395 ke/250m2 = 1580 euroa/m2.

      Tämän vuoden maaliskuussa Uusi Suomi kertoo omakotitalojen hintojen NOUSSEEN 5,4 % vuotta aiemmasta.

      - Pääkaupunkiseudulla omakotitalojen hinnat nousivat vuoden lopulla keskimäärin 2740 euroon neliömetriltä.
      - 60 000-100 000 asukkaan kunnissa keskihinta oli 1527 euroa neliömetriltä, 20 000-59 999 asukkaan kunnissa 1551 euroa neliöltä ja alle 20 000 asukkaan kunnissa 1156 euroa neliöltä.

      Nurmijärvellä näyttäisi okt-pyyntihinnat liikkuvan jopa 3000 eurossa neliömetriltä. Kysymys kuuluu, kuka halusi myydä vanhaselle PUOLEEN hintaan ja miksi?

      "Vanhanen maksoi talostaan 395 ke/250m2 = 1580 euroa/m2."


      Juuri tuo edelläoleva minua alkoi askarruttaa. Sillä Nurmijärvella kaatuu nyt yrityksiä kuin metsää viimekesän myrskyllä.
      Silti omakotitaloista pyydetään kolme tonnia neliöltä ja Vanhanen maksoi uudesta puolet siitä.

      Palstan välittäjät puhuvat käyvästä hinnasta. Onko se siis kolme tonnia neliö vain 1600 euroa, kuten vanhanen maksoi.

      Kysyn tätä siitä syystä, että omakotitalomme on nokian irtisanomisten seurauksena menossa pakkohuutokauppaan ja minun pitää nyt ehdottomasti tietää, mikä on talon käypä neliöhinta. Pitäisin vanhasen taloa lahjoituksena ja käpä neliöhinta on 3200 euroa.

      Olenko oikeassa, minun täytyy tietää se, että tiedän mitä hyväksyä pakkohuutokaupassa.

      Äänestä

    • Haans. kirjoitti:

      Vanhanen maksoi talostaan 395 ke/250m2 = 1580 euroa/m2.

      Tämän vuoden maaliskuussa Uusi Suomi kertoo omakotitalojen hintojen NOUSSEEN 5,4 % vuotta aiemmasta.

      - Pääkaupunkiseudulla omakotitalojen hinnat nousivat vuoden lopulla keskimäärin 2740 euroon neliömetriltä.
      - 60 000-100 000 asukkaan kunnissa keskihinta oli 1527 euroa neliömetriltä, 20 000-59 999 asukkaan kunnissa 1551 euroa neliöltä ja alle 20 000 asukkaan kunnissa 1156 euroa neliöltä.

      Nurmijärvellä näyttäisi okt-pyyntihinnat liikkuvan jopa 3000 eurossa neliömetriltä. Kysymys kuuluu, kuka halusi myydä vanhaselle PUOLEEN hintaan ja miksi?

      Poimin tämän palstan avauksesta, joka kertoo okt-hintojen pudonneen 8.9 %


      ""Koko maassa vanhojen omakotitalojen keskimääräinen neliöhinta oli 1 531 euroa vuoden 2014 ensimmäisellä neljänneksellä. Pääkaupunkiseudulla omakotitalojen keskimääräinen neliöhinta oli 2 861 euroa. Muualla maassa keskimääräinen neliöhinta oli 1 438 euroa.""

      Vanhanen maksoi talostaan siis vain sen verran, mitä tänään LAMAssa taloista maksetaan keskimäärin koko suomessa.
      Ostettu "oikeus"-laitos ei taida vieläkään reagoida, onhan Vanhanen ostajien leirissä

      Äänestä

    • Haans. kirjoitti:

      olleen kaupan n. 420 000 euron hintaan, ja että matti "tinki" vain 23 000 euroa.

      Todella uskomatonta, mahtoikohan kukaan nähdä tuon myynti-ilmoituksen. Joka tapauksessa pyyntihinta 250 m2 uudesta talosta on alueella aivan alakanttiin, siis pari-kolmesataa tuhatta. Tässä kooltaa yksi saman suuruusluokan esimerkki, jonka hintapyyntö no 600 000 euroa

      http://www.etuovi.com/kohde/453595
      Velaton hinta: 585 000 €
      Rakennusvuosi: 2002
      Kuvaus: 6h, k, rt, kph, s, khh, vhx4, var, at.
      Tilat ja varustelu: parveke, oma sauna
      Koko: Yli 4 huonetta
      Pinta-ala: 246,0 m2
      Kokonaispinta-ala: 438,0 m2



      Jos Nurmijärvellä tapahtuvasta omakotitalokaupasta pääkaupunkiseutulainen
      ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/8555748 )
      voi jotain ottaa opiksi, niin ainakin sen, että hintapyynnit eivät ole "lähtöhintoja" muuta kuin alaspäin ja niistä voidaan pudottaa hintaa 30, 40 jopa 50%, kuten vanhasen talokaupat osoittaa.

      Up, Up, Up, hyvä esimerkki, kuinka nk. KORKO-kusetus eteni ja lopulta kuumeni

      ai aiai, nyt jäähtyy kummasti

      Äänestä

    Tekisit jotain hyödyllistä.

    Äänestä

    • Että on tuolla "oikeallakin" puolella noita murheita?
      Ei kannattais aukoo turpaansa ja puhua väreistä , - kun on tota kakkaa siellä oikeassa pesässä ja taitaa vielä lisääkin löytyä , jahka nuo tutkivat instanassit saavat tutkimuksensa valmiiksi.

      Voi voi kun tulikin tuota päätä auottua pikkasen liian aikaisin.
      On tuolla matin-jengillä vaikeeta,ei ne o yksin lautakasat joita vielä käännellään.

      Voi voi kun tuo epärehellisyys ja ketkuilu onnistuu aina jonkin aikaa ,ja sitten alkaa pyykin pesu.

      Eipä tässä tällä kertaa taas muuta.

      ps. rommi tulee, se on varma.

      Äänestä

    • Libvasdemkristrebu kirjoitti:

      Että on tuolla "oikeallakin" puolella noita murheita?
      Ei kannattais aukoo turpaansa ja puhua väreistä , - kun on tota kakkaa siellä oikeassa pesässä ja taitaa vielä lisääkin löytyä , jahka nuo tutkivat instanassit saavat tutkimuksensa valmiiksi.

      Voi voi kun tulikin tuota päätä auottua pikkasen liian aikaisin.
      On tuolla matin-jengillä vaikeeta,ei ne o yksin lautakasat joita vielä käännellään.

      Voi voi kun tuo epärehellisyys ja ketkuilu onnistuu aina jonkin aikaa ,ja sitten alkaa pyykin pesu.

      Eipä tässä tällä kertaa taas muuta.

      ps. rommi tulee, se on varma.

      vanhasen asuntokaupassa sen tapahtumia, siis hinta-pyyntöjen PUDOTUKSIA, niin sopulista varmaankin tuntuu aika oudolta MUSTAN PORVARIN "demarin" seuraavat väitteet sanoisinko HUOMATTAVAN syvässä lamassa, jossa eletään nyt täysin velkarahalla:


      http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/09/16/asuntojen-hinnat-uhkaavat-rajahtaa-kasiin/201012851/139
      ""Immosen mukaan hintoja nostavat tutut seikat. Matala korkotaso, kuluttajien vahva luottamus talouteen ja valtion remonttiavustukset ruokkivat nousua jatkossakin lyhyellä aikavälillä. ""


      Haans, se luotettava varma, ei kusettaja on sopuleille kertonut moneen otteeseen, että nyt on NATSIT asialla ja leikkaukset alkavat, varmuudella heti vaalien jälkeen, jos natsit saavat vaalivoiton.
      AMEN.

      PS. Kun vanhasen valtakunnanoikeus-käräjät on pidetty, seuraavaksi sinne saatetaan sen kätyreitä,...

      Äänestä

    • ... muistellaan vielä KERRAN !

      KUPPPLA HINTOJA !!!


      Ajatella, noita aikoja jotka leivottiin keinottelijoiden toimesta pelkällä VELKA-rahalla !!!
      Ja tänään ollaan sitten tässä, monille jo tutussa tilanteessa:
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558923

      Äänestä

    Joka kolkassa asunnot seisoo sanokoon kuka tahansa ja mitä tahansa.

    Ei käy kauppa vanhanen myydä päräytti kun sai vielä myytyä,nyt olisi kusiset myytävät,ja hinta tippuisi satoja tuhansia.

    Äänestä

    On syytä miettiä, olisko Vanhasen ja Wallinin talokaupoilla jotain yhtäläisyyksiä.

    Walliinin hyötyhän oli 170 000 euroa

    Vanhanen hyötyi n. 300 000 euroa, jos pidetään lähtökohtana neliöhintaeroa 2800 e/2 (alueen toteutuneet hinnat) kontra Vanhasen toteutunut kauppa 1600 e/m2. Ero siis 1200 e/m2 eli suora hyöty, yhteensä 250 m2 x 1200 = 300 000 e

    Kuka halusi antaa Wallinille 170 000 euron voiton ja Vanhaselle peräti 300 000 euron kertavoiton? Ensimmäiseen kysymykseen on helpompi vastaus, mutta tiedätkö sinä jälkimmäiseen ???

    Kenellä oli varaa lahjoittaa keskustpoliitikoille yhteensä liki puoli miljoonaa euroa?

    Äänestä

    rupesin tuossa juuri miettimään, että jokohan Nurmijärven okt-hinnat olisi pudonneet noista 6-800 tonnin huippuluvuista, kun kansalaiset näkivät, että Vanhanen sai uuden talon käytännössä lahja- eli puoleen hintaan.
    Eivätkä suositukset pitäneetkään paikkaansa, kun palkitaan hyväosaisia.

    Äänestä

    Nyt näitä alkaa tulla roppakaupalla, Nurmijärvelläkin

    http://www.huutokaupat.com/fi/huutokauppailmoitukset/

    Vanhanen on muuten ryhtynyt vaatimaan julkisen sektorin työntekijöiden määrän vähentämistä. Kas kun ei tuota esittänyt poliitikkona ollessaan vaan vasta nyt mafian suojeluksessa ollessaan.

    Olisi aloitettu hänestä itsestään ja muista kepulaisista kunnissa oikein kunnolla.
    Tosin mikä estää, näissä sotehommissa sitä toteuttamasta.

    Äänestä

    Tuossa viimeisessä huutokauppa kohteessa ihmettelin tätä.

    Ostajan on heti suoritettava käsirahana 8.000 euroa. Käsirahaksi kelpaa käteinen raha, pankkikortti, pankkishekki ja pankkivekseli.

    -Vai 8000e käsirahaa,minä kun en maksaisi sen enempää muutenkaan,vai että käsi raha.

    Nyt ei raha kasva puussa,eiköhän lie liikaa tuo 8000euroakin.

    Äänestä

    Vanhanen on ovela kepuli - PELULIRI

    Ei ollut vaatimassa 30 % devalvaatiota, kun oli itse vallassa ja taloudellisesti kusessa. Vanhanen käytti sopuleiden velka-kiimaa hyväkseen setviäkseen asuntokauppansa.

    Nyt on toinen ääni kellossa:
    http://www.yrittajat.fi/fi-FI/uutisarkisto/a/?groupId=fefe50b4-2878-4e00-a3c3-a040462d6561&announcementId=42324551-6225-4aa6-8762-ad459ea87e98

    €urofarssi on nyt saavuttanut eräänlaisen kulminaatiopisteen. Nimittäin yksi eurofiaskon pääarkkitehdeista ex-pääministeri Matti Vanhanen tunnustaa virheensä ja sanoo, että valuuttaunioni ei toimi, peli on nyt pelattu. Vanhasen mukaan Suomi tarvitsee välittömästi joko sisäisen tai ulkoisen 30% devalvaation.

    Äänestä

    Vanhanen alkaa olla pihalla.

    vai että välittömästi siis sisäinen tai ulkoinen devalvaatio.

    Herran pieksut sentään,ukkeli kirjoitta nyt noin,tämä olisi pitänyt tapahtua aikaa sitten jo,ei nyt enään,nyt jos tulee devalvaatio tuo -30% niin se on katasrofi

    30% olisi eka rysäys ja toinen tulisi perään 20%.

    Se olisi asuntovelkaisen hirmu murha.

    Nyt ei voi enään itkeä ,velkaiset halusivat olla eurohumpassa ja laskusta tulee kauhean pitkä,eihän ne tajua kertakaikkiaan ettei mitään oikeaa nousua tule enään,kaik on menetetty.

    Ainoa nousu on edessä korkojen nousu ja sekin ehkä 2020 luvulla siis ehkä.

    Äänestä

    • Mutta hyvä luki, "demari"-porvarihallitushan ajaa koko ajan sisäistä devalvaatiota.

      - YT-jenkan tahdissa

      - MAMUttamalla
      http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/11/virolaisia-suomessa-jo-sata-tuhatta

      Tosiasiassa koko 2000-luku on ollut palkkojen laskun aikaa. Oikeisto-yle pääsee jälleen ties monennenko kerran toteamaan tuloerojen kasvun kiihtyneen, sillä näinhän se juuri menee:

      Irtisanottujen palkat romahtavat, irtisanojien nousevat. Kusettajat siis nostavat omia palkkojaan irtisanomalla kuspäitä, sopuleja siis.

      Äänestä

    Pöljät eurohumpan puolustajat eivät kuunnelleet Lukia missään välissä,minä nimen omaan painotin kaksoisvaluuttaa,oli se sitten mikä oli,nyt ollaan niin suossa ettei oikeasti tiedetä mitä tuleman on.

    Jos ja kun monet palstalaisista on kertonut olevansa varakas niin häipykää suomesta,tänne ei kannata jäädä kenenkään joka on varakas kaveri.

    Missään nimessä älkää jääkö perintöjä odottelemaan niin kuin palstan the rat ja kumppanit,ne ei älyä mitä tuleman on.

    Äänestä

    • Vai olisi Lukilla ollut ongelman ratkaisu hallussaan, eivätkä porvarit jaksaneet sitäkään kuunnella. No, nyt ollaan sitten letkuissa ja alakulo ( ryövätyistä RIKKAUKSISTA huolimatta) näkyy naamasta:

      http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091818673048_uu.shtml

      EI, Ei , kyllä miljonäärit luotiin sopulia totaalisesti velkakusettamalla ja kun sopulilla on VAIN VELKAA, ei homma (porvarinkaan kusetus ) enää luista.

      Gallup-manipulaattori LEHTI saa kuitenkin kunnon hautajaiset, sen verran hän valehtelullaan porvareita avitti.

      Äänestä

    • ODOTUS on sikäli palkittu, että kalaukkalastakin löytyy jo alle 200 tonnin ok-taloja ja mattikin maksoi toisen mokoman liikaa. Oikein, sille kusettajalle

      Äänestä

    • sekusettaja kirjoitti:

      ODOTUS on sikäli palkittu, että kalaukkalastakin löytyy jo alle 200 tonnin ok-taloja ja mattikin maksoi toisen mokoman liikaa. Oikein, sille kusettajalle

      malta vähän. pian niitä on jo alle 150 tonnin. tässä on sen verran paskat ajat eskaloitumassa.

      Äänestä

    >> sijoittajat pelkäävät nyt deflaatiota<<<

    No sehän se on pääällä koko ajan. KUPPA-lehdessäkin tiesivät sanoa, että nyt ei enäää "vanhat lainalaisuudet päde" !

    Mutta mitä tarkoittivat ````

    Äänestä

    Soon nurmijärvi-"ilmiö" guud bai. Aivan kuten muukin "työvoimapula"-kusetus.

    Mutta kusettajien vedätys onnistui. älkää kuitenkaan enää maksako kiinteistöveroja kuplahinnan mukaan eli verotoimistoon kylymästi oikaisuvaatimus.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Deflaatio-peikko kirjoitti:

    ...vielä monia. Kenties jopa viranomaisia. 250 m2 kaksi vuotta vanhasta talosta maksettiin 395 000.

    Mieleen tulee väkisin 90-luvun laman ajat, jolloin pankinjohtajat ostelivat yritysjohtajien konkurssipesien uusia taloja halvalla. Katsotaampa, mitä vastaavista uudehkoista Nurmijävellä pyydellään ASUNTOPARKISSA:

    294 m2, korvessa, 790 000. Rv 1975 !!!
    http://www.etuovi.com/kohde/950592

    217 m2, taajamassa, 590 000, rv 2008
    http://www.etuovi.com/kohde/582067

    154 m2, nukari, 475 000, rv 1988
    http://www.etuovi.com/kohde/584195

    193 m2, taajamassa, 600 000, rv 2009
    http://www.etuovi.com/kohde/51608


    Siinä vain muutama esimerkki siitä, että Vanhanen sai uuden 250 neliöisen linnansa halvalla. Kun möi vanhaa omaansa, oli senkin pyynnöt aivan pihalla: ensin 1,3 milj, sitten 1,1 milj, sitten 985 000, ja myytiin 700 000:lla.

    HINNOISSA ON SIIS RAJUSTI ILMAA, mutta voi olla, että et saa asuntoparkista halvalla muuten kuin vielä tovin odottamalla, sillä ethän ole sisäpiiriläinen, kuten Vanhanen oli. Jos talouden "verilöyly" iskee, kuten kovasti uumoillaan, niin silloin ei enää voida veronmaksajien kustannuksella seisottaa, vaan silloin pannaa lihoiksi oikein kunnolla. Ja mafiosojen kartellit kaatuvat.

    Siksi juuri nyt kannattaakin ODOTTAA:
    http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Sijoittajat pelkäävät nyt deflaatiota/1135259729687

    """Ilmiötä kutsutaan deflaatioksi. Se olisi taloudelle hyvin haitallinen, sillä ihmiset ja yritykset alkavat jarrutella kuluttamista, jos odottavat hintojen laskevan ""


    Terveisin S.V.T. Tunnet tekstin asiapitoisuudesta

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu