Novus Ordo

Novus ordo "messu" sisältää paljon vaikutteita protestanttisesta "jumalanpalveluksesta". Onko se ihme kun "messun" suunnittelussa oli apuna kuusi protestanttista pastoria. Välittömästi messun tultua julkisuuteen kardinaalit Ottaviani, Bacci ja useita teologeja protestoi tätä vastaan. Lähettämässän kirjeessä Paavali VI:lle he totesivat:

“The Novus Ordo [the New Order of Mass] represents, both as a whole and in its details, a striking departure from the Catholic theology of the Mass as it was formulated in Session 22 of the Council of Trent.”

Paavali VI:n messun uudistusten tarkoitukset olivat ekumeeniset. Kuten hänen ystävänsä Jean Guitton totesi:
The intention of Pope Paul VI with regard to what is commonly called the [New] Mass, was to reform the Catholic liturgy in such a way that it should almost coincide with the Protestant liturgy. There was with Pope Paul VI an ecumenical intention to remove, or, at least to correct, or, at least to relax, what was too Catholic in the traditional sense in the Mass and, I repeat, to get the Catholic Mass closer to the Calvinist Mass.”

Tarkempia perusteluita miksi novus ordo-messu ei ole hyväksyttävä löydät seuraavista artikkeleista:
http://www.sspx.org/miscellaneous/critical_study_of_the_new_mass.htm
http://www.novusordowatch.org/mass.htm
http://www.catholicapologetics.info/modernproblems/newmass/novus.htm
http://www.mostholyfamilymonastery.com/new_mass_vs_traditional_latin_mass.php
4284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olen liittynyt katoliseen kirkkoon noin kaksi vuotta sitten ja vasta nyt minulle on alkanut valjeta mitä katolisessa kirkossa on tapahtunut. Tunnen rehellisesti sanottuna tulleeni huijatuksi. Nämä messun muutokset ovat aivan uskomattomia! Sitä pelleilyä mitä messuissa näkee (erit. ulkomailla) en olisi voinut kuuna päivänä katoliseksi uskoa. Lisäksi Suomessa minulle on ollut pettymys se, ettei täällä pääse näkemään oikeita katolisia messuja, kun vanhaa messun versiota ei vietetä ja latinaa käytetään niin vähän. Luulen etteivät neokatekumenaalisen tien papit oikein pidä muista kuin uusista messuista. SCJ-papit puolestaan vaikuttavat jotenkin naiiveilta, heille messun ilmapiiri on enemmän leivän murtamisen juhla. Ihmettelen eniten sitä ettei papistolla ole kunnianhimoa hienojen messujen toteuttamiseksi. Kokemusteni perusteella siihen ei muuta tarvita kuin luopuminen uudesta messusta.

Äänestä
  • Mutta ortodoksinen kirkko ei tule koskaan lankeamaan vastaavaan kuin paavinkirkko Vatikaani II:n jälkeen. Sillä ortodoksinen kirkko on ainoa tosi apostolinen Kristuksen kirkko, aikojen loppuun asti. Tervetuloa laumaan, te kaikki eksyneet lampaat...

    Äänestä

  • Teofilos kirjoitti:

    Mutta ortodoksinen kirkko ei tule koskaan lankeamaan vastaavaan kuin paavinkirkko Vatikaani II:n jälkeen. Sillä ortodoksinen kirkko on ainoa tosi apostolinen Kristuksen kirkko, aikojen loppuun asti. Tervetuloa laumaan, te kaikki eksyneet lampaat...

    Ei niin, paitsi käännynäisten selkään puukottaminen, kuten katolisessa kirkossa. Sielläkin on ihmiset narisemassa muutoksista.

    Äänestä

  • Pidän paljon tridetiinisestä messusta. Mutta:

    "Tunnen rehellisesti sanottuna tulleeni huijatuksi."

    Miten ihmeessä olet voinut joutua huijatuksi, kun Novus Ordo on ollut vallitseva messukaava jo yli 30 vuotta, ja sinä olet liittynyt katoliseen kirkkoon pari vuotta sitten? Jäikö sinulta valmistusaikana käymättä messuissa vai miten tällainen "huijatuksi tuleminen" on oikein tapahtunut?

    "Ihmettelen eniten sitä ettei papistolla ole kunnianhimoa hienojen messujen toteuttamiseksi. Kokemusteni perusteella siihen ei muuta tarvita kuin luopuminen uudesta messusta."

    "Uudesta messusta" ei voi luopua, koska se on katolisen kirkon tavallinen, normaali messu. "Vanha messu" on paavin ohjeen mukaan "ekstraordinääri". Sillä ei saa korvata "uutta messua" vaan sitä tulee viettää seurakunnissa sen ohella.

    Voit miettiä, onko sinulla oikeus vaatia kirkolta muutoksia, vai olisiko ennemminkin niin, että melko tuoreena katolilaisena sinun olisi hyvä opetella hyväksymään ja rakastamaan sitä, mitä kirkko sinulle antaa sellaisena kuin se on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


+M+ kirjoitti:

Novus ordo "messu" sisältää paljon vaikutteita protestanttisesta "jumalanpalveluksesta". Onko se ihme kun "messun" suunnittelussa oli apuna kuusi protestanttista pastoria. Välittömästi messun tultua julkisuuteen kardinaalit Ottaviani, Bacci ja useita teologeja protestoi tätä vastaan. Lähettämässän kirjeessä Paavali VI:lle he totesivat:

“The Novus Ordo [the New Order of Mass] represents, both as a whole and in its details, a striking departure from the Catholic theology of the Mass as it was formulated in Session 22 of the Council of Trent.”

Paavali VI:n messun uudistusten tarkoitukset olivat ekumeeniset. Kuten hänen ystävänsä Jean Guitton totesi:
The intention of Pope Paul VI with regard to what is commonly called the [New] Mass, was to reform the Catholic liturgy in such a way that it should almost coincide with the Protestant liturgy. There was with Pope Paul VI an ecumenical intention to remove, or, at least to correct, or, at least to relax, what was too Catholic in the traditional sense in the Mass and, I repeat, to get the Catholic Mass closer to the Calvinist Mass.”

Tarkempia perusteluita miksi novus ordo-messu ei ole hyväksyttävä löydät seuraavista artikkeleista:
http://www.sspx.org/miscellaneous/critical_study_of_the_new_mass.htm
http://www.novusordowatch.org/mass.htm
http://www.catholicapologetics.info/modernproblems/newmass/novus.htm
http://www.mostholyfamilymonastery.com/new_mass_vs_traditional_latin_mass.php

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu