Ruotsinkielisten suomalaisten suosiminen koulutuksen, tieteen tai taiteen alalla on aivan oikein. Tällöin valtiovalta noudattaa positiivista erityiskohtelua eli positiivista syrjintää, tai käänteistä syrjintää. Kysymyksessä on hyväksyttävä toimintatapa, jossa tiettyä henkilöä tai ryhmää tuetaan erityistoimin, jos se on ilman niitä vaarassa jäädä eriarvoiseen asemaan. Esimerkiksi kiintiöt, jotka takaavat kielivähemmistöille lisää koulutuspaikkoja, ovat positiivisia erityistoimenpiteitä.
Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua: ”Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."
On aivan oikein, että Valtion apurahoista jaetaan vuosittain 8 prosenttia ruotsinkielisille hakijoille. Oikeastaan ruotsinkielisen osuuden pitäisi olla 10 prosenttia, sillä myös ruotsinkielinen Svenska Kulturfonden jakaa vapaaehtoisesti suomenkielisille hakijoille 10 prosenttia omista tukimäärärahoistaan. Se on arvokas lahja kaikille suomalaisille, joten suomenkielisten hakijoiden tulisi olla siitä ylpeitä ja kiitollisia. Mutta ei, sen sijaan he ovat tyytymättämiä ja valittavat!
Entä miksi nostetaan esiin ruotsinkielisen vähemmistön hyvä taloudellinen asema suomenkieliseen enemmistöön verrattuna? Varallisuusero suomenkieliseen väestöön verrattuna johtuu ainakin minun kohdallani siitä, että rakastavat ruotsinkieliset vanhempani ovat jättäneet minulle suuren omaisuuden. En näe siinä mitään väärää.
Ystävällisin terveisin,
Annna
Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua: ”Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."
On aivan oikein, että Valtion apurahoista jaetaan vuosittain 8 prosenttia ruotsinkielisille hakijoille. Oikeastaan ruotsinkielisen osuuden pitäisi olla 10 prosenttia, sillä myös ruotsinkielinen Svenska Kulturfonden jakaa vapaaehtoisesti suomenkielisille hakijoille 10 prosenttia omista tukimäärärahoistaan. Se on arvokas lahja kaikille suomalaisille, joten suomenkielisten hakijoiden tulisi olla siitä ylpeitä ja kiitollisia. Mutta ei, sen sijaan he ovat tyytymättämiä ja valittavat!
Entä miksi nostetaan esiin ruotsinkielisen vähemmistön hyvä taloudellinen asema suomenkieliseen enemmistöön verrattuna? Varallisuusero suomenkieliseen väestöön verrattuna johtuu ainakin minun kohdallani siitä, että rakastavat ruotsinkieliset vanhempani ovat jättäneet minulle suuren omaisuuden. En näe siinä mitään väärää.
Ystävällisin terveisin,
Annna
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vielä olisi reilumpaa, jos positiiviseen syrjintään lisättäisiin veroale. Saman verran tienaavaa ruotsinkielistä ja suomenkielistä pitäisi verotta niin, että ruotsinkielisen veroprosentti olisi vain puolet suomenkielisen prosentista. Tämä on ihan reilua ja mahdollista EU-direktiivien mukaan. Näin saataisiin elvytettyä ruotsalaisuutta verohelpotuksin.
Ystävällisin terveisin,
Anna
Sanoo lortto joka on perinnyt kaiken omaisuutensa eikä päivääkään rehellistä työtä tehnyt.
Siinä se on, erinomaisesti ajateltu ja rakennettu, häpeämättömän tosi ja aivan yleispätevä perustelu siitä, miksi ruotsinkieltä voidaan ja tulee suosia.
En kirjoittanut 30.8.2010 17:29 -kommenttia tämän viestiketjun avaukseen.
Vain ketjun avaus on minun kirjoittamani. Kuuluuko suomalaisuuteen myös toisten nimimerkkien varastaminen?
Terveisin,
Anna
netti fennot kun eivät osaa keskustella, vaan yrittävät syöttää propagandaansa. Uskalsin joskus olla eri mieltä herra Talan kanssa, nimimerkillä "isoäitee". Olipa hetkessä sivulla monta kaimaa kirjoittelemassa alapääjuttuja, solvauksia, hurrittelua ja huorittelua. Se on näiden netti fennojen "tasokasta" keskustelua.
Kuka haluaisi tavata Talan öisellä nakkikioskilla?
Netti fennot edustavat suomalaisten parasta ja sivistyneintä osuutta.
Kärsin peräaukon kutinasta. Pitääkö nimenikin varastaa? Rakastavat suru vanhempani: Suruhuru, Suurhuru ja isoisäni Gurusuru, lahjoittivat minulle peräaukkoni ja omistusoikeuden "Anna", nimeen.
P.S. Suomenruotsalaisuuden tukemiseksi, meille pitäisi jakaa tuohon alas helpompia laskutehtäviä.
No nyt on Anna-provo palannut palstalle ja yhtä raikkaana kuin ennenkin ;)
Älkää vaan ottako tosissanne.
annaa voi pitää provona vain sivistymätön suomalaisjuntti
kertoo jotain hänestä itsestään
"Anna" kirjoittaa Talan vieraskirjassa ihan vakavissaan, että surujen ylisuuret yliopistokiintiötä ovat ihan OK, koska EU sallii positiivisen syrjinnän! Voi taivas sentään kun härskiydellä ei ole rajaa. Tosissaanko ne kehtaavat verrata itseään johonkin sorrettuun ja uhanalaiseen vähemmistöön, jota varten tuo positiivinen syrjintä on tarkoitettu?
Suomenruotsalaisten mielestä syrjintä on ihan hyvä juttu kunhan se tehdään positiivisesti tai ystävällisesti ja syrjinnästä kärsivä osapuoli on suomenkielinen.
Kiitoksia Anna tästäkin tiedosta.
Ole hyvä vaan.
Heikki Tala on mukana politiikassa, ja promoaa itseään nimellä ja kuvalla saadakseen ääniä. Rehelliset totuudenpuhujat kuten Anna taas esiintyvät nimettöminä, sillä asia on tärkein, ja totuuden ääneenlausuminen voi viedä työpaikan.
.
"suomalaisten syrjiminen on okei kunhan se tehdään sivistyneesti, ei aggressiivisesti"
.
Hyvin ajateltu.
Bra skrivning!
Onnittelin häntä valinnasta. Hän sanoi käyvänsä mielellään ruotsin tunneilla. Hyvä hetki oppia eurooppalaista merkittävää kieltä. Kyllä lapset ja nuoret tietävät.