Olen juuri siirtynyt uskoon ja haluaisin tietää saanko ottaa tatuoinnin vasempaan käteeni.
Kuvana olisi risti jonka ympärille on kierretty ruusu. Joten vastauksia, saanko ottaa vai en?
Kuvana olisi risti jonka ympärille on kierretty ruusu. Joten vastauksia, saanko ottaa vai en?
Vastaukset 12
Vanhimmat
....
tottakai voit ottaa! vai missä kohtaa raamatussa kiellettään tatskat? :)
tarkoita samaa,kun ala maista ,ala haista--- ei uskovan tarvitse olla 'hajuton, ,mauton,tai nakymaton ja kuulumaton.
vaan saat elaa [ei synnissa] vaan Armossa
Uskovaisilla moottoripyöräkerholaisillakin on tatuointeja. Kulkevat liivit päällä. Joten kyllä kansalainenkin saa toteuttaa mieltymyksiään.
Kaikkea sitä ihminen murehtiikaan, jumalien takia. Jumalaa tuskin on olemassa, joten [otsikko nimimerkki].
Olen itsekin uskovainen, ollut koko elämäni. Nuorena en halunnut ottaa tatuointia, mutta päätin kuitenkin ottaa sen näyttääkseni uskoni muille. En ole hetkeäkään katunut ottamaani tatuointia.
Minun mielestäni sinun tatuointi-ideasi on kuvana hyvin miellyttävä ja uskonnollinen.
Joten siitä vain!
Kristus vapautti meidät. Totta se vapaus koskee myös tyhmyyksien tekemistä? (-;
Itse en itselleni ota tatuointeja, mutta enpä nyt ehdotonta kieltoakaan rupea jakamaan. Se, että Raamatussa VT:n puolella asiaan voidaan katsoa suhtauduttavan kielteisesti voisi viitata siihen, ettei se nyt kovin viisastakaan ole.
Meidäthän on lähetetty palvelemaan lähimmäisiämme, mutta ei kait sitäkään pidä ajatella pakotteena, että jos paistaa kananmunansa molemmin puolin ja näin tuhlaa 0,02kWh energiaa paremmin lähimmäisiltä palvelevasta käytöstä, niin sitten suree sitä sadan kilowattitunnin edestä? Ajattelisin, että nahka on sinun, se on sinun juttusi, tatuoija saa korvauksensa, joku paheksuu, joku ihastelee. Jos tatuointi on hihalla peitettävissä, niin noita jälkimmäisiä ilmiöitä voi itse säädellä jossain määrin.
Niin että Jeesus kait pitäisi olla se tärkein juttu uskossasi, ei kuitenkaan tatuointi tai tatuoimattomuus.
"Se, että Raamatussa VT:n puolella asiaan voidaan katsoa suhtauduttavan kielteisesti voisi viitata siihen, ettei se nyt kovin viisastakaan ole. "
- Siellä kielletään myös mm. sianlihan ja simpukoiden syönti iljetyksenä, sen lisäksi siellä kielletään tekemästä vaatetta kahdesta eri kankaasta. Nämä ovat aivan yhtä painokkaita määräyksiä kuin tatuointikielto tai seksuaalimoiraaliset käskyt. Rangaistuksena tämänkintapaisista asioista erittäin usein kuolema.
Jos vanhasta testamentista aletaan poimimaan moraaliohjeita kristityille, niin joko otetaan KOKO Mooseksen laki ohjeeksi, tai sitten hylätään se kokonaan ja eletään vain uskosta Jeesukseen. Eläkäämme joko juutalaisina noudattaen Mooseksen lakia, tai vaihtoehtoisesti olkaamme kristittyjä joiden puolesta Jeesus on jo täyttänyt koko lain ja joille ainoa "laki" on uskoa häneen Jumalan Poikana, syntiemme sovittajana.
Jos ajattelisi, että tahdostasi haluat laittaa Jeesuksen esimerkin ja Jumalan ohjeet etusijalle elämässäsi, luulisi vastauksen Raamatun valossa olevan melko ilmeisen, vai kuinka? Juuri nyt en tarkkaa kohtaa muista, mutta vanhan testamentin puolella selvästi kyllä sanotaan, ettei tule ottaa mitään ihokuvia... Ja millaisen esimerkin asialla antaisit toisille, kun jos olet asiaksesi ottanut olla 'valo maailmassa'. Kuva-aiheen kauneus ei varmaankaan muuta asiaa, vai luuletko?
Mitä muuten tarkoitat sanomalla, että olet "siirtynyt" uskoon? Oletko siis halunnut tahdostasi ottaa Jeesuksen Herraksesi, vai meinaako se jonkinlaista elämäntavan vaihtoa, että kokeilempa tovin tuota tms?
Itse olen ailahtelevan vaellukseni vaiheissa useinkin tehnyt sellaista, minkä Raamattua tutkittuani olen tiennyt olevan nimenomaisesti vastoin Jumalan tahtoa ja itsepäisyyttäni vain olen halunnut silti jotakin toteuttaa (tatuoinnin hankkiminen on yksi, -nykyään en enää ottaisi uutta, vaikka muitakin kuvia on suunnitteilla ollut). Siinä mielessä sanoisin kokemukseni pohjalta, että se ei todellakaan pidemmän päälle kannata.
Vaikka omasta tahdosta luopuminen voi hetkellisesti kirpaista ja saatat joutua käymään asiaa useamminkin läpi rukouksessa tms. niin jos haluat miellyttää Jumalaa, suosittelen Hänen ohjeidensa mukaan toimimista.
Hän ei tietenkään käske sinun toimia millään tietyllä tavalla, kuten sanotaan, että kaikki on sallittua, mutta kaikki ei ole hyväksi jne...
Mutta rakas, paras paikka etsiä vastausta kysymykseesi on Raamattu ja rukous, ei suomi24-palsta, vai mitä mieltä olet? Hyvää jatkoa vaelluksessasi!
"Juuri nyt en tarkkaa kohtaa muista, mutta vanhan testamentin puolella selvästi kyllä sanotaan, ettei tule ottaa mitään ihokuvia..."
- Kuten jo tuossa aiemmassa postissani sanoin, tatuointikielto on osa mooseksen lakia, jonka alla kristityt eivät ole. Jos olisivat, niin meidän tulisi myös uhrata synti- ja polttouhrimullikoita kaikkia niiden leikkelysäännöksiä noudattaen.
On omavanhurskautta ottaa sieltä täältä palasia mooseksen laista ja maustaa niillä kristillisyyttä, ikäänkuin niiden noudattaminen lisäisi jotain Jumalan armoon joka on saatu kertakaikkisesti ja täydellisesti uskossa Jeesukseen.
Pyhä Henki kyllä ohjaa meidät "uuden elämän tavoille" ts. rakkauteen, ilman mooseksen lain noudattamista. Yksi omavanhurskauden lempilauseita on että jos ei noudata lakia, ei pidä Jeesusta Herranaan. Asia on kuitenkin päinvastoin, Jeesuksen Herrana pitäminen on lähtökohdaltaan juuri sitä ettei Jumalan hyväksyntää aleta itse ansaitsemaan, vaan siinä turvataan yksin Jeesukseen.
"Asia on kuitenkin päinvastoin, Jeesuksen Herrana pitäminen on lähtökohdaltaan juuri sitä ettei Jumalan hyväksyntää aleta itse ansaitsemaan, vaan siinä turvataan yksin Jeesukseen. "
Kyllä tuossa on tiivistetty kristinuskosta jotain olennaista. Vaikken tatuointia viisaana pidäkään (-;
ja pelasta itsesi saduissa elämiseltä. Satuhahmoja ei ole olemassa.