Sheriffi saa poistaa tai siirtää Huuhaa-palstalle tämän aloituksen, jos hänestä siltä tuntuu. Historian faktoja hän ei kuitenkaan pysty sillä toiminnalla huuhaaksi muuttamaan.
- - -
Arvatkaa, jos ette tiedä, kuka oli tämä mies, joka toteutti uransa aikana enemmän uudistuksia kansansa ja sen työväestön hyväksi kuin yksikään sosialistisen työväenliikkeen ammattiyhdistyspamppu on koskaan pystynyt toteuttamaan.
Hän otti ensimmäisenä Euroopassa käyttöön 40-tuntisen työviikon. Ei kaikille työaloille, mutta joillekin. Hänen ansiostaan jokaisen suuren työpaikan yhteyteen rakennettiin urheilukenttä, kahvila ja kirjastonurkkaus, yhteensä 13 000 työpaikalle, joihinkin myös uima-allas, ja työpäivän aikana sai pitää kahden tunnin edestä taukoja, jotka saattoi viettää noissa virkistyspaikoissa.
Hän sai aikaiseksi sen, että hänen maansa jokaiselle työntekijälle rotuun katsomatta annettiin oikeus eläkkeeseen, sekä jokainen työläinen vakuutettiin työtapaturmien varalta. Hän määräsi, että uudet tehtaat pitää suunnitella tilaviksi ja valoisiksi, kun vanhat tehtaat olivat ahtaita ja hämäriä. 17 000 vanhassa työpaikassa saniteettitilojen peseytymisvadit korvattiin juoksevan veden lavuaareilla.
Hänen määräyksellään perustettiin äitejä ja lapsia varten näiden tarpeita palvelevia vapaa-ajankeskuksia, yhteensä yli 26 000, joissa äidit ja lapset saattoivat viettää ilmaisia lomia valtion kustannuksella. Neuvoloita ja lastentarhoja perustettiin yli 4000. Ensimmäisenä maailmassa hänen suostumuksellaan naisia koulutettiin tarkkailemaan mahdollista rintasyöpää oma-aloitteisesti.
Hän määräsi yliopiston tutkimaan, olisiko tupakoinnin ja keuhkosyövän välillä jokin yhteys aikana, jolloin tätä ei vielä oltu tutkittu, ja tutkimuksissa asia myös onnistuttiin todistamaan.Tupakointi julkisissa tiloissa kiellettiin. Hän myös suunnitteli tupakka-askeihin painettavaksi tekstin: ”Syöpävaara. Tupakansavu tappaa” - 40 vuotta ennen, kuin toiset keksivät saman idean.
Kansaa valistettiin elohopean, lyijyn, kadmiumin ja säteilyn vaaroista aikana, jolloin näitä vielä käsiteltiin huolimattomasti. Median ja koulujen kautta alettiin kansaa kehottaa välttämään keinotekoisten väriaineiden ja säilöntäaineiden käyttöä ruoassa. Kemiallisesti valmistettujen lääkkeiden, lannoitteiden ja kosmetiikan tilalle alettiin hänen määräyksestään etsiä luonnonmukaisia, korvaavia aineita.
Hän kehitti eläintensuojelua. Hänen määräämänsä lait kielsivät tarpeettoman kivun aiheuttamisen eläimille, lemmikkieläinten heitteillejätön, rituaaliteurastukset, koirien hännän typistämiset jne. Lääketieteellisille eläinkokeille määriteltiin tiukat säännöt, jotka mm. ottivat huomioon eläinten kokeman kivun lievittämisen.
Sen jälkeen, kun hänen ystävänsä oli kuollut lento-onnettomuudessa, hän esitti ajatuksen, että lentokoneiden ohjaamot pitäisi varustaa tukevarakenteisilla magneettiraitanauhureilla, jotka tallentaisivat lentäjien keskustelun, jotta onnettomuuksien syyt saataisiin selville. 20 vuotta myöhemmin keksittiin ensimmäinen musta laatikko.
Hänen ideastaan pankit alkoivat myöntää tuoreille aviopareille avokätisesti lainoja omakotitalon hankkimista varten. Kun parille syntyi ensimmäinen lapsi, lainasta mitätöitiin neljännes, toisen lapsen syntyessä toinen neljännes, kolmannen lapsen kohdalla kolmas neljännes ja kun neljäs lapsi syntyi, laina katsottiin kokonaan maksetuksi. Näin ollen parhaassa tapauksessa asuntolainaa tarvitsi lyhentää vain alle neljä vuotta. Yli 900 000 pariskuntaa hyödynsi tätä lainaa.
- - -
Arvatkaa, jos ette tiedä, kuka oli tämä mies, joka toteutti uransa aikana enemmän uudistuksia kansansa ja sen työväestön hyväksi kuin yksikään sosialistisen työväenliikkeen ammattiyhdistyspamppu on koskaan pystynyt toteuttamaan.
Hän otti ensimmäisenä Euroopassa käyttöön 40-tuntisen työviikon. Ei kaikille työaloille, mutta joillekin. Hänen ansiostaan jokaisen suuren työpaikan yhteyteen rakennettiin urheilukenttä, kahvila ja kirjastonurkkaus, yhteensä 13 000 työpaikalle, joihinkin myös uima-allas, ja työpäivän aikana sai pitää kahden tunnin edestä taukoja, jotka saattoi viettää noissa virkistyspaikoissa.
Hän sai aikaiseksi sen, että hänen maansa jokaiselle työntekijälle rotuun katsomatta annettiin oikeus eläkkeeseen, sekä jokainen työläinen vakuutettiin työtapaturmien varalta. Hän määräsi, että uudet tehtaat pitää suunnitella tilaviksi ja valoisiksi, kun vanhat tehtaat olivat ahtaita ja hämäriä. 17 000 vanhassa työpaikassa saniteettitilojen peseytymisvadit korvattiin juoksevan veden lavuaareilla.
Hänen määräyksellään perustettiin äitejä ja lapsia varten näiden tarpeita palvelevia vapaa-ajankeskuksia, yhteensä yli 26 000, joissa äidit ja lapset saattoivat viettää ilmaisia lomia valtion kustannuksella. Neuvoloita ja lastentarhoja perustettiin yli 4000. Ensimmäisenä maailmassa hänen suostumuksellaan naisia koulutettiin tarkkailemaan mahdollista rintasyöpää oma-aloitteisesti.
Hän määräsi yliopiston tutkimaan, olisiko tupakoinnin ja keuhkosyövän välillä jokin yhteys aikana, jolloin tätä ei vielä oltu tutkittu, ja tutkimuksissa asia myös onnistuttiin todistamaan.Tupakointi julkisissa tiloissa kiellettiin. Hän myös suunnitteli tupakka-askeihin painettavaksi tekstin: ”Syöpävaara. Tupakansavu tappaa” - 40 vuotta ennen, kuin toiset keksivät saman idean.
Kansaa valistettiin elohopean, lyijyn, kadmiumin ja säteilyn vaaroista aikana, jolloin näitä vielä käsiteltiin huolimattomasti. Median ja koulujen kautta alettiin kansaa kehottaa välttämään keinotekoisten väriaineiden ja säilöntäaineiden käyttöä ruoassa. Kemiallisesti valmistettujen lääkkeiden, lannoitteiden ja kosmetiikan tilalle alettiin hänen määräyksestään etsiä luonnonmukaisia, korvaavia aineita.
Hän kehitti eläintensuojelua. Hänen määräämänsä lait kielsivät tarpeettoman kivun aiheuttamisen eläimille, lemmikkieläinten heitteillejätön, rituaaliteurastukset, koirien hännän typistämiset jne. Lääketieteellisille eläinkokeille määriteltiin tiukat säännöt, jotka mm. ottivat huomioon eläinten kokeman kivun lievittämisen.
Sen jälkeen, kun hänen ystävänsä oli kuollut lento-onnettomuudessa, hän esitti ajatuksen, että lentokoneiden ohjaamot pitäisi varustaa tukevarakenteisilla magneettiraitanauhureilla, jotka tallentaisivat lentäjien keskustelun, jotta onnettomuuksien syyt saataisiin selville. 20 vuotta myöhemmin keksittiin ensimmäinen musta laatikko.
Hänen ideastaan pankit alkoivat myöntää tuoreille aviopareille avokätisesti lainoja omakotitalon hankkimista varten. Kun parille syntyi ensimmäinen lapsi, lainasta mitätöitiin neljännes, toisen lapsen syntyessä toinen neljännes, kolmannen lapsen kohdalla kolmas neljännes ja kun neljäs lapsi syntyi, laina katsottiin kokonaan maksetuksi. Näin ollen parhaassa tapauksessa asuntolainaa tarvitsi lyhentää vain alle neljä vuotta. Yli 900 000 pariskuntaa hyödynsi tätä lainaa.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Oisko, myös vegetaristina ja absolutistina tunnettu, Hitler?
esim. volkkari oli tarkoitus saada jokaisen saksalaisen kulkuneuvoksi.
tälläsyömisellä en anna kunniaa edes mr.fordïlle vaikka hän duunareilleen antoikin huomattavia etuja.
eikä tämä realistin pitkä lista mene yhden henkilön ansioksi, oli siinä herr marxin ja liittojen työkin osallisena. setä - joe esim. toteutti rautahanskalla monia tavallisia tallaajia hyödyttäviä uudistuksia.
Hitler tunnettiin paremmin kylläkin mielipuolena impotenttina ja kaikkien aikojen suurimpana paskahousuna.
todistajia puppelista ei jäänyt ainakaan elävien kirjoihin.
ei hän ollut ainakaan suurikokoisin , eikä oo pyykkäritkään maininneet elämänkerroissaan housujen sisällöstä.
.
ynnä kehitysvammaisia, romaneja ja värillisiä.
Se unohtui "faktoistasi".
se tuntuu unohtuvan vähän kaikilta
Stalin tapatti oman maansa väkeä arvioista riippuen 30-60M ja silti suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa palvottiin Suomessakin p-pystyssä, naama maassa ja osin vieläkin niin tehdään. Vaadittiinko esimerkiksi Aleksandr Smirnovin luovutusta koskaan suomeen tuomioistuimen eteen vai onko helpompi sanoa että Hitler sitä ja tätä ja panna NL-hymni soimaan?!
Kas, kas vähäpäinen rassukaimani on jälleen päättänyt kirjoittaa mielipiteitään. On hienoa, miten lyhyelläkin viestillä joku pystyy keromaan itsestään kaiken. Outoa miten voi yhtä aikaa halveksia ja sääliä jotain.
eivät, valitettavasti, tee toisiaan tyhjiksi.
Sillä ei ole merkitystä. Sillä on että toista käytetään perkeleen synonyyminä ja toisen kunniaksi vieläkin nostellaan maljoja. Suomalaisia siviilejä murhauttanut partisaanikomentaja naureskeli Suomen typeryydelle kauan sodan jälkeen, kukaan ei vaatinut päätä vadille. Toisaalta sitten esimerkiksi Ryti joutui oikeuteen "sotarikoksista".
Jos ripustan Saksan hakaristilipun salkoon olen natsi-rasisti jonka vie supo vankityrmään kuulusteluihin epäillyistä kytköksistä 1931 tapahtuneeseen pahoinpitelyyn erään berliinin pubin takapihalla. Jos maalautan Stalinin kuvan olohuoneen ikkunaan ja vetäisen NL lipun salkoon, olen suuri työväen sankari jota Suomen punarintama-lehti tulee haastattelemaan kukkakimpun kanssa.
- kummatkin - vastenmielisen valheellisia diktatuureja.
Toivottavasti sinullekin.
todisteen? Onenko tulkinnut historiantutkijoita väärin kun olen siinä käsityksessä mistään ei ole löydetty mainitun herran allekirjoittamaa käskyä tai muutakaan asiakirjaa tällaisesta. Se on vieläkin hämmästyttävämpää kun Saksassahan sentään listattiin ja arkistoitiin kaikki, Hitlerin ruokapöytäkeskusteluja myöden.
Ilmeisesti maailmanhistoriassa voi tehdä aivan mitä tahansa ja sitten 70 vuoden päästä kirjoittaa joku "historiantulkitsija" epäilyksensä, että holocaust oli juutalaisten saunakisa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler
Kirjastossa historian luokka on 90.
lässyttää vastenmielisestä kun olit hurraamassa mr. mugabelle kun hän otti vallan rhodesiassa. vai olitko vielä hiekkalaatikolla .
voittaja kirjoittaa historian. ei siellä ollu saunoja vaan suihkuja joista tuli vekkulia savua.
grillit kävivät vähän kuumana niin kuin saunat heinolassa.
lue enemmän luulet vähemmän.
- voisitko olla kirjoittamatta?
perusteltua sanottavaa, voisitko olla kirjoittamatta?
Kun kerran Stalinin uhrien joukkoon tavataan nykyisin - ainakin täällä Suomi24:ssä - järjestään laskea myöskin kaikki toisessa maailmansodassa kuolleet neuvostoliittolaiset sotilaat ja siviilit (vaikka he ovat kyllä enemmänkin Hitlerin uhreja kuin Stalinin), voidaan yhtä hyvin sanoa, että noin kymmenen miljoonaa saksalaista kuoli Hitlerin uhreina. Mitä kuolonuhrien määrään tulee, Hitler oli - absoluuttisesti, joskaan ei suhteellisesti - saksalaisille vielä suurempi onnettomuus kuin juutalaisille. Mutta niin siinä lopulta käy, kun aloittaa sodan maailman vahvinta merivaltaa vastaan (Iso-Britannia), maailman vahvinta maa-armeijaa vastaan (Neuvostoliitto) ja vielä maailman suurinta talous- ja teollisuusmahtia vastaan (Yhdysvallat). Ensimmäisessä maailmansodassa Saksan voitto oli melkein viimeisiin kuukausiin saakka lähellä, mutta toisessa maailmansodassa Saksa oli menettänyt kaikki mahdollisuutensa v:n 1941 loppuun mennessä, itse asiassa heti siinä vaiheessa kun Hitlerin sota varsinaisesti laajeni maailmansodaksi Neuvostoliiton, Japanin ja Yhdysvaltojen tullessa siihen mukaan. Kenties Saksa olisi vielä v. 1942 voinut solmia erillisrauhan Neuvostoliiton kanssa ja siten pelastaa itsensä, mutta Hitler pelasi uhkapeliä, uskoen vielä voittoon. Stalingradin taistelun ja Pohjois-Afrikan menettämisen jälkeen Saksalle ei jätetty enää muuta vaihtoehtoa kuin ehdoton antautuminen.
senjälkeen kun mr. mugabe otti vallan rhodesiassa matabele-maassa surmattiin n.puoli miljoonaa joshua nkomon kannattajaa.
selkiskö asia.
ps.olekkos selaillu lakipykäliä viime aikoina kirjoittamisesta ym.
tuli kaasua.
selkiskö asia.
mutta kun kysyinkin että onko tällainen A.H:n allekirjoittama asiakirja löydetty? Ellei niin perin kummallista ettei, eihän hänen tarvinnut valtakaudellaan mitään pelätä, ja ilmeisesti suunnitteli lähtevänsä valtansa mukana, joten tuskinpa sen jälkeisiäkään aikoja tarvitsi pahemmin ajatella joten tuskin nitä nyt erityisesti tuhoamassakaan olisi käynyt.
selinny.
Herra Hitler istuu pöytänsä takana ja sanoo alaiselleen: "Hoida homma, kröhöm-talaiset meinaan. Papeihin ei sitten tule merkintöjä tästä keskustelusta."
Mitäpä luulisit, että olisi tapahtunut jos ss-hauptmann olisi sanonut: "ja #¤¤&¤, anna käskysi kirjallisena." :p
Toista kuitenkin palvottiin ilman peittelyä kymmeniä vuosia toisen maailmansodan jälkeen Suomessakin.. Pidän suomen kommunistiseen puolueeseen kuuluneita, lausetta "mitäs lähditte sotimaan" ja vastaavaa kylväneitä jne ihmisiä vastenmielisempinä kuin kumpaakaan diktaattoria.
En siinä, etteikö Stalin olisi ollut liian yleisesti aikoinaan Suomessa "arvoaan" huimasti liian korkealle noteerattu, vaan siinä, etteikö ihmisten joukkosurmien takana olleita, sinänsä älykkäitä ihmisiä tulisi pitää maailmanhistorian suurimpina rikollisina ihmisyyttä vastaan.
Ja muistutan tässä jokaista tämän tekstin lukijaa pitämään silmänsä auki, että koska me ihmiset olemme yllättävän sokeita yllättävän isoille ihmiskuntakäsitystämme vastaan oleville yhteiskunnallisille proseseeille, että uudet Hitlerin ja Stalinin vainojen kaltaiset pääse leviämään ilman, että ne selkeästi tunnistetaan ja tuomitaan.
wikipedia lähteenä tarkoittaa "tuntematon tyyppi lähteenä, joka kirjoitti wikipediaan, ja jonka pari muuta tuntematonta tyyppiä hyväxyi, koska eivät poistaneet"
vähän paremmassa tapauxessa: ""tuntematon tyyppi lähteenä, joka kirjoitti wikipediaan käyttäen HÄNEN VALIKOIMAANSA lähdevalikoimaa"
tämä on agressio wikipediaa kohtaan, ei sinua Mover. sinulla on kova homma täällä, tsemppiä.
Hitlerin ollessa kyseessä en pidä kirjastoakaan kovin puolueettomana lähteenä. Puolueetonta lähdettä ei taida olla olemassakaan tämän Herran kohdalla, jäljelle jää vain vaihtoehto kuunnella puolueellisia ääripäitä joka suunnalta tasapuolisesti.
vaikka kahlaisit kaikki lähteet läpi, tuskin voisit tuntea häntä kohtaan muuta kuin mitä syvintä halveksuntaa. Toisen maailmansodan jälkeen nekin jotka häntä olivat fanittaneet osasivat hävetä vähintään sen verran että pitivät suunsa kiinni.
Minulle tärkeä lähde on Mein Kampf. Se herättää kunnioitusta Hitleriä kohtaan.
En kiellä holokaustia.
Onkohan kukaan näissä piireissä uskaltanut kysyä, oliko Hitlerillä PERUSTELTU SYY vihata juutalaisia. Olivatko juutalaiset antaneet syyn vihaan?
jos se on käsityksesi "puolueettomasta lähteestä", minun on vaikea tuntea kunnioitusta sinua kohtaan :D
vaikka kysymyksesi kenties ovat uskaliaita, eivät ne kovin vaikeita ole:
oliko Hitlerillä PERUSTELTU SYY vihata juutalaisia?
-ei
Olivatko juutalaiset antaneet syyn vihaan?
-eivät
et näköjään lue myöskään sen viestejä jonka kanssa "keskustelet" :|
^ "Hitlerin ollessa kyseessä en pidä kirjastoakaan kovin puolueettomana lähteenä. Puolueetonta lähdettä ei taida olla olemassakaan tämän Herran kohdalla, jäljelle jää vain vaihtoehto kuunnella puolueellisia ääripäitä joka suunnalta tasapuolisesti."
ja mistä olet saanut tämän tiedon?
Minua hymyilyttää kun mietin, että sekä Zyklon B-kaasu jolla juutalaisia tapettiin, että uskonto jonka käsitysten nimissä heitä tapettiin, olivat juutalaisten keksimiä.
sellaista ei ole. Sama muuten pätee mihin tahansa uskontoon tai kansanryhmään. Tietysti silmitön viha hakee aina syyt, ja sellaisia ne sitten ovatkin, haettuja.
meinaatko nyt ihan vakavissas syöttää ihmisille sellaista juttua että ne hyllymetrit Hitleriä käsittelevää kirjallisuutta mitä kirjastosta löytyy, edustavat vain toista puolueellista ääripäätä kuin Taisteluni? Jessus.
"ei ollut koska ei ole" ... vakuuttavaa. Tyrmäät minut.
Väität että ei ole perusteltua syytä vihata mitään uskontoa tai kansanryhmää.
Siis myöskään Islamia.
esim.
antaisit jo olla... pidä tauko vaikka ja palaa keskusteluun kun olet "nukkunut yön yli" kuten entinen poliitikko.
toinen kerta kun panet sanoja suuhuni, punainen kortti. Puhu seinälle -argument ignored
ehkäpä ymmärsin tarkoituksesi väärin: "Hitlerin ollessa kyseessä en pidä kirjastoakaan kovin puolueettomana lähteenä". Miten tämä nyt sitten pitäisi ymmärtää?
Tämänkin sanoit itse: "Puolueetonta lähdettä ei taida olla olemassakaan tämän Herran kohdalla". Oliko Herran kirjoittaminen isolla tahatonta vai tahallista? Hitlerin kohottaminen jumalaksi on kyllä aidosti outoa, mutta onhan kuulemma saatananpalvojiakin.
onpa hassua, jos oikeasti olet eri mieltä
onkin liikaa odotettu että sulle selkiää kun asiasta puhutaan , eli rasismista.
ei se ole rasismia jos kännikäiset huutelee , me kotios rättipää.
shonan eliminoima puol miljoonaa ndebeleä on rasismia.
selkiskö??
ps. mr. mugabe on heimoltan shona, samoin kuin hänen hallituksensa.
lähtien vihaan pitää olla perusteltu syy???
tälläkin palstalla jotkut väittävät vihaavansa minua koska olen teini-ikäinen pentu tai maksani juonut holisti. kumpikaan olettamus ei ole lähelläkään totuutta.
kirjsosta löytynee paljon eri lähteitä, myös mein kampf (pitäisi ainakin löytyä), eri suuntausten puolueellisia lähteitä.
Herra kirjoitetaan isolla.
saatananpalvonta on muutne myös ählämiuskonto. kuten jeesus-usko islam ja risti.
kuinka vanha olet?
tunnustan sinulle osuman.... sait minut hieman ähmilleen.h'milleen. hä-mil-leen. ei ählämilleen.
jos oikeasti olet sitä mieltä, ettei ole perusteltua syytä koskaan vihata mitään kansanryhmää tai uskontoa, se on cool.
tökkään tähän kuitenkin että lähi-idän uskonnoissa ja kansanryhmissä on sääntö, johon ei ole paljoa poikkeuxia, vihata kaikkia muita lähi-idän kansanryhmiä ja uskontoja :) mitäs olet siitä mieltä? kaipaatko näitä heimoja vapaaseen maailmaan levittämään viha-asenteitaan?
Herra kirjoitetaan isolla vain lauseen alussa, paitsi uskonnollisissa yhteyksissä. Ja senkin että kirjasto on pullollaan objektiivista materiaalia Hitleristä. Jos nyt joku viitsii kaivella asiaa syvemmältä kuin koulun historiankirjat.
mainitsemaasi sääntöön ei juuri muita olekaan kuin poikkeuksia: kaikki elävät ihmiset, tunnustavat he sitten mitä tahansa näistä uskonnoista, tai jotain muuta, tai ei mitään.
siinäpäs se vitsi onkin: jos vihaan ei koskaan ole mitään järjellistä syytä, miksi vaivautua vihaamaan?
en tiedä, missä todellisuudessa sinä asut, mutta muuta lääkitys tai säädä ulottuvuuswarppiasi. kaikki elävät ählämit sinusta ... mitä?
pitääkö minuun luetella mixi luen ählämit vihaisiksi?
räjäyttely palestiina vs. israel.
räjäyttely israel vs. kaikki
räjäyttely sunna vs. shiia
Hitler vs. juutalaiset (risti vs. judet, tämä on vanha asetelma, kristillinen antisemitismi)
vanha testamentti: juutalaiset vs. moolok ja kumppanit
NYT TULOSSA: kristityt vs. muslimit 8D
JEEEEEEE
tätä taustaa vasten sinun viesti "mainitsemaasi sääntöön ei juuri muita olekaan kuin poikkeuksia: kaikki elävät ihmiset, tunnustavat he sitten mitä tahansa näistä uskonnoista, tai jotain muuta, tai ei mitään." menee tasolle "WTF"?
jos vihaan ei ole syytä, ei rakkauteenkaan ole.
ne ihan sama tunne???
käsittääkseni kateus on helppo manipuloida vihaksi.
määritellään järjellinen syy vihaan.??? erilaisuus, reviiri kiista , kosto???
harva yksilö pääsee siihen tilaan että pystyy eliminoimaan vihan .
eipä Suomi ainoa maa ole, jossa muslimit elävät rauhassa muiden joukossa. Erojen tekeminen heihin on keinotekoista, samaa juutalais-kristillistä porukkaahan tässä kaikki ollaan. Koraanissa on niin paljon Vanhasta testamentista lainattua että ei juutalaista muslimista erota, eikä kristitystäkään housut jalassa.
se ei tarkoita sitä etteikö kannattaisi yrittää. Ei erilaisuus ole sille mikään järjellinen syy, eivät reviirikiistat eikä kostokaan; kostonhimo herää helposti, se on alkeellinen tunne ja helposti manipuloitavissa, mutta sen vastustaminen on todellista viisautta. Onhan se nähty mihin se johtaa, juutalaiset ja palestiinalaiset kostavat koko ajan toisilleen jotakin ja niin kauan kuin se jatkuu, rauhaa ei tule. Olla liian arvokas vihalle: siinäpä pääämäärä!
vaikka rakkaus olikisikin yhtä järjetöntä kuin viha, yhtä tuhoisaa se ei ole, ei kokijalle eikä kohteelle. Rakkautta vastaan ei siis kannata taistella.
merkittävä luonnonilmiö. Jotain hyvääkin se varmaan saa aikaan, joskaan ei ihmiskunnalle.
Painu siis tsunameinesi muualle. Lokkien paskantaminen päällesi on myös merkittävä luonnonilmiö, ja sitä olisi mukava seurata sivummalta. Silti sekään ei kuulu tänne palstalle.
Piti olla sana onko, eikä inko.
ei tarvi vetää hernettä nenään vaikkei ymmärtäisikään vertausta: tsunami on samalla tavalla merkittävä kuin Hitler, siis tuhoisa. Se nyt ei oleellisesti muuta asiaa jos Hitler oli kiltti koiranpennuille ja tsunami lakaisi roskat hietikolta.
alkuluettelon hinnoitus jäi selvittämättä, Jos aloittais luetella lopusta alkuun, niin ehkä siinä sitten olisi totuudemukaisempi realismi.
ehkä jonkun muun viestiä... ehkä välistä on jotain kadonnut.
Herättää varmasti paljon intohimoja juuri siksi koska ei todellisuudessa ollut yksiselitteisen "pahan ruumiillistuma" vaan monessa suhteessa edistyksellinen ja aikaansa edellä.
Moni tosiasia herättää niin ristiriitaisia tunteita hänen hirmutekonsa tuntevissa, että mielummin harrastetaan historian vääristelyä kuin puhuttaisiin asiallisesti kuten esim. Stalinista puhuttaessa, joka myös harjoitti miljoonilla massamurhaa idealisminsa varjolla.
Toisin kuin Hitler, Stalin ei välittänyt eläimistä vaan tunnettiin lapsena innokkaana kissanrääkkääjänä - Hitler tunsi aitoa myötätuntoa eläimiä kohtaan, joka on harvinaista nykyistenkään valtiomiesten joukossa, sääti tiukkoja eläinsuojelulakeja, oli vegetaristi ja kiintyi lemmikkeihinsä lujasti.
Hitler tunsi intohimoja taidetta kohtaan ja ennen fasistiksi taantumistaan yritti luoda uraa taidemaalarina, siinä onnistumatta.
Stalinin elämän tiettävästi ainoa intohimo oli sadismi - joka on yksi vallan muoto.
Stalin oli oppurtunisti, Hitler idealisti.
Hitler oli pohjimmiltaan taiteilijana epäonnistunut ja katkeroitunut ihmisrähjä joka käänsi itseinhonsa muihin, ja inhimilliseen itseensä pettyneenä luopui siitä luoden illuusion yli-ihmisestä inspiroituessaan fasismista.
Kun katsoo 30-luvun rotutietoista maailmaa ei ihmettele miksi hömpänpömppä arjalaisuuden, ynnä muun oikean eurooppalaisen rodun ylivertaisuudesta upposivat niinkin sivistyneeseen kansaan, olihan samoihin aikoihin jenkkien KKK:ssa miljoonia jäseniä.
Saksakin oli ensimmäisen maailmansodan jälkeisessä alennustilassaan rähjä vailla merkitystä, jolle entinen rähjä Hitler ja kansallissosialismi energisella ja inspiroivalla ryhtiliikellään oli kuin taivaanlahja, ja loppu on historiaa.
Fasismin yli-ihmisteoriaa ihmisestä vailla inhimillisiä heikkouksia vähän vieroksuvana henkilönä en halua puolustella tuota aatetta, mutta mielenkiintoinen teoria se oli - enää kunnon fasisteja ei olekaan, vaan inspiraation lähinnä liiallisesta testosteroiinin erityksestä ja ankeasta lapsuudesta saavia luusereita.
Oli aika vähällä ettei Hitler tullut luoneeksi uutta länsimaiden-Roomaa. Taisi vain turha aatteen väkivaltaisuus, turha rotuviha kun pelkkä rotusorto olisi riittänyt, turha maailmansota, turha demokratia-aate ja turha Neuvostoliitto olla liikaa jotta arvotyhjiössä elävä länsi olisi hypännyt kelkkaan.
Kaiken kaikkiaan jos pitäisi valita kaikkien aikojen natsi, se olisi eittämättä Hitler.
Tuo vähän nössö, tunteellinen ex-taiteilija ja edistysmielinen massamurhaaja ja rasisti.
näyttää olevan, kun jokatoinen -melkein- eipäs juupas kääntyy herr hitleriin.
itävaltalainen korpraali . meikä- mannekin on korpraali. tuskin minusta suomen fureriä tulee, ilman kansan tahtoa. ei olisi tullut herr hitleristäkään jos saksan kansa ei olisi niin halunut